| 不同预氧化剂对长江原水氯(胺)化DBPs生成潜能的影响 |
| 摘要点击 2245 全文点击 1466 投稿时间：2013-04-28 修订日期：2013-08-12 |
| 查看HTML全文
查看全文 查看/发表评论 下载PDF阅读器 |
| 中文关键词 预氧化 长江原水 氯化 氯胺化 消毒副产物 |
| 英文关键词 pre-oxidation Yangtze River raw water chlorination chloramination disinfection by-products (DBPs) |
| 作者 | 单位 | E-mail | | 田富箱 | 同济大学污染控制与资源化研究国家重点实验室, 长江水环境教育部重点实验室, 同济大学环境科学与工程学院, 上海 200092 | tianfuxiang2007@aliyun.com | | 徐斌 | 同济大学污染控制与资源化研究国家重点实验室, 长江水环境教育部重点实验室, 同济大学环境科学与工程学院, 上海 200092 | | | 荣蓉 | 同济大学污染控制与资源化研究国家重点实验室, 长江水环境教育部重点实验室, 同济大学环境科学与工程学院, 上海 200092 | | | 陈英英 | 同济大学污染控制与资源化研究国家重点实验室, 长江水环境教育部重点实验室, 同济大学环境科学与工程学院, 上海 200092 | | | 张天阳 | 同济大学污染控制与资源化研究国家重点实验室, 长江水环境教育部重点实验室, 同济大学环境科学与工程学院, 上海 200092 | | | 朱贺振 | 同济大学污染控制与资源化研究国家重点实验室, 长江水环境教育部重点实验室, 同济大学环境科学与工程学院, 上海 200092 | |
|
| 中文摘要 |
| 以取自上海市杨树浦水厂的长江原水为研究对象，对比分析了3种常见预氧化剂二氧化氯（ClO2）、高锰酸钾（KMnO4）及氯（Cl2）预氧化对削减氯化和氯胺化消毒副产物（DBPs）生成潜能的效果情况. 氯化培养实验结果表明，3种预氧化剂的处理对DBPs总量的去除效果均不显著，经ClO2、Cl2及KMnO4作用后可分别削减8.4%、5.7%及3.9%，效果为ClO2 > Cl2 > KMnO4. 对于长江原水使用氯化消毒时，采用ClO2作为预氧化剂可取得对消毒副产物较好的去除效果. 氯胺化培养实验结果表明，3种预氧化剂处理对长江原水氯胺化DBPs的生成潜能影响有较大差异，经ClO2和KMnO4作用后可分别削减18.1%及4.1%，而预氯化后则增高12.3%，对于长江原水使用氯胺化消毒时，采用ClO2作为预氧化剂可取得对消毒副产物较为明显的去除效果. 同时，应尽量避免使用预氯化后加氯胺化的组合，以防止在水处理过程中生成更多的DBPs而影响出水水质. |
| 英文摘要 |
| Yangtze River raw water from Yangshupu Water Plant, Shanghai was studied in this paper for reduced formation potential of chlorination and chloramination disinfection by-products (DBPs) after pre-oxidation by three kinds of common pre-oxidants, which were potassium permanganate, chlorine and chlorine dioxide. Results of chlorination showed that removal effectiveness of all the selected oxidants on total chlorination DBPs was not significant, and the reduction percentages by ClO2, Cl2 and KMnO4 were 8.4%, 5.7% and 3.9%, respectively. The order of DBPs control effect was ClO2 > Cl2 > KMnO4. As to Yangtze River raw water in case of chlorine disinfection, using ClO2 as pre-oxidation agent showed relatively better effect on removal of DBPs. However, chloramination results demonstrated that impacts of the three preoxidants on DBPs formation potential were quite different, and the reduction percentages by ClO2 and KMnO4 were 18.1% and 4.1%, respectively, while pre-chlorination increased the potential by 12.3%. These results revealed that ClO2 had the highest removal effectiveness, meanwhile pre-chlorination should be avoided due to its notable increase in DBPs formation. |
|
|
|
