| 层次化健康风险评估方法在苯污染场地的应用及效益评估 |
| 摘要点击 4265 全文点击 2221 投稿时间：2012-06-27 修订日期：2012-09-17 |
| 查看HTML全文
查看全文 查看/发表评论 下载PDF阅读器 |
| 中文关键词 层次化 苯 健康风险 效益评估 成本节约 |
| 英文关键词 tiered approach benzene health risk benefits evaluation cost saving |
| 作者 | 单位 | E-mail | | 姜林 | 北京市环境保护科学研究院,北京 100037
国家城市环境污染控制工程技术研究中心,北京 100037
污染场地风险模拟与修复北京市重点实验室,北京 100037 | jl-iep@vip.163.com | | 钟茂生 | 北京市环境保护科学研究院,北京 100037
国家城市环境污染控制工程技术研究中心,北京 100037
污染场地风险模拟与修复北京市重点实验室,北京 100037 | | | 梁竞 | 北京市环境保护科学研究院,北京 100037
国家城市环境污染控制工程技术研究中心,北京 100037
污染场地风险模拟与修复北京市重点实验室,北京 100037 | | | 姚珏君 | 北京市环境保护科学研究院,北京 100037
国家城市环境污染控制工程技术研究中心,北京 100037
污染场地风险模拟与修复北京市重点实验室,北京 100037 | | | 夏天翔 | 北京市环境保护科学研究院,北京 100037
国家城市环境污染控制工程技术研究中心,北京 100037
污染场地风险模拟与修复北京市重点实验室,北京 100037 | | | 樊艳玲 | 北京市环境保护科学研究院,北京 100037
国家城市环境污染控制工程技术研究中心,北京 100037
污染场地风险模拟与修复北京市重点实验室,北京 100037 | | | 李敬东 | 北京市固体和化学品管理中心,北京 100089 | | | 唐振强 | 北京市固体和化学品管理中心,北京 100089 | |
|
| 中文摘要 |
| 以北京某大型苯污染场地为例,详细介绍了如何开展层次化健康风险评估. 同时,结合场地污染调查结果,比较了不同层次风险评价确定的土壤苯修复目标、修复量及修复成本的差异. 结果表明,在1×10-6可接受致癌风险水平下,该场地第二层次风险评价确定的0~1.5 m深度范围内土壤苯修复目标为0.26 mg·kg-1、1.5~10 m范围内土壤苯修复目标为0.15 mg·kg-1,相应的土壤修复量约为292759 m3,修复成本约2.06亿元. 但是,基于该场地苯污染区域土壤气中苯浓度进行的第三层次风险评价确定的0~1.5 m深度范围内土壤苯修复目标为2.6 mg·kg-1、1.5~10 m范围内土壤苯修复目标为1.5 mg·kg-1,相应的土壤修复量约为153222 m3,减少139537 m3,修复成本为1.49亿元,减少了5700万元,修复成本的降低远多于因开展第三层次风险评价所付出的约10万元的成本. 因此,对于类似大型VOCs污染场地,开采第三层次健康风险评价能够节省大量修复成本、带来巨大的经济效益. |
| 英文摘要 |
| The procedures of implementing tiered health risk assessment approach were introduced in detail, and took a large-scale site polluted by benzene in Beijing as an example, the difference on the remediation target of benzene in soil, as well as the corresponding soil remediation volume and costs, were compared. The results indicate that the benzene concentration in soil within 1.5 m in depth and the one below should be remediated to 0.26 mg·kg-1 and 0.15 mg·kg-1, respectively, in order to keep the cumulative carcinogenic health risk below 1×10-6 based on tiered Ⅱ assessment. However, according to tiered Ⅲ assessment result, which is based on the benzene in soil gas within the contaminated areas in the investigated site, the soil in the corresponding depth should only be remediated to 2.6 mg·kg-1 and 1.5 mg·kg-1, respectively. That means the soil remediation volume delimited on tiered Ⅲ assessment result is less than the one on tiered Ⅱ by 139537 m3 and the corresponding remediation costs will be reduced by 57 million Yuan, meaning the enormous economic benefits compared to the costs (around 100 thousands Yuan) spent to carry out tiered Ⅲ assessment in the site. |
|
|
|
