环境科学  2025, Vol. 46 Issue (2): 934-943   PDF    
我国城市污水处理工艺中活性污泥的功能群落结构解析
郭宇新1,2, 齐嵘2, 肖淑敏1, 窦殿程1,2, 苏高新1,2, 高嘉1,2     
1. 天津城建大学环境与市政工程学院, 天津市水质科学与技术重点实验室, 天津 300384;
2. 中国科学院生态环境研究中心工业废水无害化与资源化国家工程研究中心, 北京 100085
摘要: 作为在城市污水处理领域里广泛使用的生物处理工艺, 对碳、氮和磷等目标污染物进行高效稳定地去除是工艺运行控制与优化的终极目标. 功能种群通过合理的组成和分布, 并且动态响应关键工艺调控参数的变化则是处理工艺能否达到目标的关键. 对我国6个大型城市19个典型城市污水生物处理工艺进行夏季和冬季系统采样后, 通过MiSeq高通量测序并与全球污水处理厂16S rRNA全长基因序列数据库(MiDAS)对比分类. 结果表明, 我国城市污水处理工艺中显著存在着基本相同的核心种群:有29个属在全部38个样品中均能观测到, 而1 901个属仅在1个或少数(样品数n < 10)样品中出现;高频率出现属的丰度较高, 而低出现频率属的丰度相对较低, 数量仅占全部种属10%的286个属, 其累计丰度可占总丰度的80%. 核心种群的优势属中主要以厌氧发酵和好氧/厌氧异养菌为主的碳去除种群, 如在各种环境下均具有较强生存能力的芽孢杆菌(BacillusLysinbacillus), 具有底物发酵功能的厌氧发酵菌(IntestinibacterThermomonas)和兼性厌氧发酵菌(Entercoccus), 好氧/厌氧的异养菌(FerruginibacterIMCC26207Hyphomicrobium);具有反硝化功能的RhodoplanesOttowiaIamia, 疑似具有反硝化功能的Paracoccus等功能种属, 而工艺形式、进水水质变化、季节性温度变化可以在一定程度上改变以上最优势属的丰度. 硝化种属主要由NitrosomonasNitrospira构成, RhodobacterParacoccus是污水处理工艺中的主要优势反硝化功能种属, Tetrasphaera作为优势聚磷种属广泛地分布在我国各个类型污水处理工艺的活性污泥中, 聚糖原种属则以Candidatus_CompetibacterDefluviicoccus为主, 丝状菌的优势种属是Candidatus_MicrothrixCandidatus_PromineofilumTrichococcus. 尽管此次我国采样污水处理工艺之间的地理距离大于1 000 km, 工艺间各运行参数不尽相同, 特别是与丹麦地处不同大洲, 但再次验证了城市污水生物处理工艺的活性污泥中广泛存在核心种群, 并且具有相似的组成与生态功能.
关键词: 活性污泥      微生物群落      核心功能种群      污水生物处理      种群结构     
Microbial Community Structure Analysis of Activated Sludge in Chinese Biological Sewage Wastewater Treatment Processes
GUO Yu-xin1,2 , QI Rong2 , XIAO Shu-min1 , DOU Dian-cheng1,2 , SU Gao-xin1,2 , GAO Jia1,2     
1. Tianjin Key Laboratory of Aquatic Science and Technology, School of Environmental and Municipal Engineering, Tianjin Chengjian University, Tianjin 300384, China;
2. National Engineering Research Center of Industrial Wastewater Detoxication and Resource Recovery, Research Center for Eco-Environmental Sciences, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100085, China
Abstract: As a widely investigated issue in sewage treatment, the efficient and stable removal of carbon, nitrogen, phosphorus, and other pollutants is the ultimate goal of biological wastewater treatment process control and optimization. A microbial community with reasonable composition and distribution and a dynamic response to changes in important control parameters is the key to achieving this goal. After sampling 19 typical sewage treatment processes in six large cities in China during summer and winter, the results of MiSeq high-throughput sequencing and the Microbial Database for Activated Sludge(MiDAS)comparison and classification showed that the core communities in Chinese sewage treatment processes were significantly similar: 29 genera could be observed in all 38 samples, while 1 901 genera were found in 1 or a few (n < 10) processes; the abundance of high-frequency genera was high, whereas the abundance of low-frequency genera was relatively low, with 286 genera, numbering only 10% of all species, accounting for up to 80% of the total cumulative abundance. Among the dominant genera in the core community, the carbon removal populations were mainly dominated by anaerobic fermentation and aerobic/anaerobic heterotrophic bacteria, such as Bacillus and Lysinbacillus, which have strong survivability in various environments; the anaerobic fermenters Intestinibacter and Thermomonas, which are characterized by the function of substrate fermentation and parthenogenetic anaerobic fermenters Entercoccus; aerobic/anaerobic heterotrophic Ferruginibacter, IMCC26207, and Hyphomicrobium; Rhodoplanes, Ottowia, and Iamia with a denitrification function; Paracoccus with suspected denitrification function; and other functional genera. The abundance of these most dominant genera could be altered to a certain extent by process form, changes in influent quality, and seasonal temperature variations. The nitrifying genera were mainly composed of Nitrosomonas and Nitrospira; Rhodobacter and Paracoccus were the main dominant denitrifying functional genera in the processes; Tetrasphaera was widely distributed in the processes as a dominant polyphosphate-accumulating genus; the polyglucogenic-accumulating genera were dominated by Candidatus_Competibacter and Defluviicoccus; and the dominant genera of filamentous bacteria were Candidatus_Microthrix, Candidatus_Promineofilum, and Trichococcus. Although the geographic distance between the sampled processes in China was more than 1 000 km and the operational parameters were not the same, especially with Denmark being located on a different continent, it was again verified that the core community was widely present in the activated sludge of the sewage treatment process and had similar composition and ecological functions.
Key words: activated sludge      microbial community      core community      biological wastewater treatment      community structure     

作为在城市污水处理领域里广泛使用的生物处理工艺, 对碳、氮和磷等目标污染物进行高效稳定地去除是工艺运行控制与优化的终极目标[1, 2]. 而作为工艺去除功能的直接承担者, 功能种群通过合理的组成与分布, 并且动态响应关键工艺调控参数的变化则是处理工艺能否达到目标的关键. 因此, 正确识别并准确捕捉活性污泥中功能微生物的组成与动态变化成为了城市污水处理研究中的重要内容, 也逐渐成为运行管理的重要数据基础[3 ~ 7]. 从传统的显微镜观察和培养皿纯培养, 到早期低通量的分子生物学方法[变性梯度凝胶电泳(DGGE)、荧光原位杂交(FISH)和末端限制性片段长度多态性(T-RFLP)等], 从形态到功能上对关键微生物种群进行了初步的识别与定量[8 ~ 11]. 以上研究不仅揭示了活性污泥中主要微生物种类的信息, 更重要的是通过微生物生态学方法对其组成和可能内部代谢功能与工艺整体去除功能之间建立了初步的联系, 为进一步的工艺操作优化和配置升级提供了重要的基础依据[12, 13]. 随着生态位(niche)概念的确立, 不同丰度微生物在工艺整体运行过程中的作用不容忽视, 特别是以较少数量却占有较高相对丰度的核心种属(core community)对污染物去除的作用及对工艺稳定性的影响不容小觑[14, 15]. 因此使用高通量分子生物学分析方法, 快速、精准和大批量获得微生物信息, 并在此基础上对活性污泥进行全面地正确解构将是未来城市污水处理工艺常规检测内容的重要组成部分, 而种群信息与相关环境信息系统性分析的结果则会是城市污水处理厂高效稳定运行调控策略构建的重要基础[16 ~ 21].

作为幅员辽阔的大国, 我国城市污水处理厂的地理特征、进水水质和工艺形式等环境因素不尽相同, 在处理形式多样[缺氧/好氧(A/O)、厌氧/缺氧/好氧(A2/O)、氧化沟(OD)和序批式反应器(SBR)]和调控方式多样的今天[22 ~ 25], 为了使得工艺的出水稳定符合日益严格的排放标准, 从活性污泥核心种群的组成角度出发, 选择适当的高通量分析方法, 与覆盖全球的成熟城市污水处理厂16S rRNA全长基因序列数据库详细比对, 解析组成我国活性污泥的核心种群和功能种群, 在属水平上深入全面了解核心种群的组成特点和生态功能, 挖掘重要功能种群的分布情况, 明确我国城市污水处理工艺活性污泥的组成分布和功能特点, 探究与工艺形式和进水组分间的相互影响关系, 为城市污水处理建设从数量化走向质量化奠定绿色高效精确调控策略的底层基础科学信息. 本研究以我国不同地理分区中6个大型城市的19个规范稳定运行的城市污水生物处理工艺为对象, 对各工艺中夏季与冬季的活性污泥样品进行采样, 利用Illumina MiSeq高通量测序后, 通过与包含全球740个污水处理厂和超过5百万条高质量16S全长序列的活性污泥数据库(microbial database for activated sludge, MiDAS)[26]进行详细的比对与分类, 在与国外代表性核心种群和功能种群比较的基础上, 阐明我国城市污水生物处理工艺中活性污泥的核心种群组成及动态, 不同工艺中重要功能种群[硝化种群(Nitrifiers)、聚磷种群(PAOs)、聚糖原种群(GAOs)、反硝化种群(Denitrifiers)和丝状菌种群(Filamentous Bacteria)]的组成与分布特征. 尽管影响污水处理工艺去除性能的因素繁多, 但微生物群落组成及其动态是对处理过程起着决定性作用的关键因素, 也是未来污水处理工艺诊断的科学依据.

1 材料与方法 1.1 目标污水处理工艺

在全国6个大型城市中(北京、上海、昆明、重庆、哈尔滨和广州)选取了16家污水处理厂的19个稳定运行的典型大型城市污水生物处理工艺(见图 1), 在夏季和冬季分别从各工艺曝气池中采集0.5 L活性污泥样本, 经均质化处理后冷冻在-80℃冰箱中备用.

基于自然资源部标准地图服务网站下载的审图号为GS(2023)2767号的标准地图制作, 绿色文字为污水处理厂编号, 红色文字为其使用工艺 图 1 19座目标污水处理工艺的地理分布 Fig. 1 Distribution of the 19 targeted wastewater treatment plants in China

1.2 16S rRNA基因测序

用Fast DNA Soil试剂盒(Q-BioGene, Carlsbad, CA, USA), 按照说明书从250 μL样品中提取DNA, 基因组DNA的纯度和浓度用NanoDrop-ND-1000分光光度计测定. 使用引物(27F:5'-AGAGTTTGATCCTGGCTCAG-3'和534R:5'-ATTACCGCGGCTGCTGG-3')覆盖V1-V3高变区扩增16S rDNA基因. PCR扩增的条件为:95℃预变性2 min, 随后95℃变性20 s, 56℃复性30 s, 72℃延伸60 s, 进行30个循环, 最后72℃延伸5 min. 对PCR产物进行凝胶纯化, 纯化后的产物通过MiSeq平台(Illumina, San Diego, CA, USA)完成16S rRNA基因测序.

1.3 微生物多样性分析

使用Quantitative Insights into Microbial Ecology(QIIME2)软件对高通量测序得到的原始序列数据进行过滤、拼接和去除嵌合体, 利用Uparse软件对所有样品的全部有效序列进行聚类, 以97%的相似性将序列聚类成为分类操作单元(OTU), 对OTU代表序列进行物种注释分析. 采用贝叶斯算法将每个OTU代表序列与silva数据库对比, 进行系统分类学分析, 并分别在各个分类水平:域(domain)、界(kingdom)、门(phylum)、纲(class)、目(order)、科(family)、属(genus)和种(species)统计各样本的群落组成. 使用R语言工具采用Binary_jaccard算法对活性污泥样品的微生物进行主坐标分析(principal co-ordinates analysis, PCoA)并绘制PCoA图, 对不同污水处理厂的群落结构差异进行分析.

2 结果与讨论 2.1 我国城市污水处理工艺中的活性污泥核心种群

19个城市污水生物处理工艺分布在我国不同地域的6个大型城市中(北京、上海、重庆、昆明、哈尔滨和广州), 且地理距离大于1 000 km;工艺包括A2/O、倒置A2/O(iA2/O)和前置厌氧+OD等生物强化除磷(EBPR)工艺, 也有部分在采样时为A/O和改良A/O(iA/O)等碳和氮去除工艺, 具有工艺类型的多样性;各工艺采样时的月均进出水水质和运行参数显示, 在采样时各处理工艺均基本处于稳定运行状态.

通过MiSeq高通量测序、测序数据质量控制与清洗和MiDAS数据库比对分类等步骤后, 在19个污水处理工艺冬季和夏季共38个活性污泥样品中共获得了大于150万个分类操作单元(OTU), 隶属于2 521个属(> 94%置信区间). 从图 2可以看出, 这些属在工艺中出现频率并不相同:有29个属在全部38个样品中均能观测到, 而1 901个属仅在1个或少数(样品数n < 10)样品中出现[图 2(a)];同时这些属的丰度水平也不尽相同, 低出现频率属的丰度相对较低, 而高频率出现属的丰度则较高, 在38个样品中均出现的属其总丰度可达全部丰度的35%[图 2(b)].

图 2 中国19个污水处理厂夏季和冬季采集的全部38份活性污泥样本中属水平OTU的数量及相对丰度 Fig. 2 Number and abundance of genus-level OTU from all 38 activated sludge samples of 19 Chinese MWTPs collected in summer and winter

一般来说, 通过丰度高低排序, 累计丰度占总丰度80%的种属可以认定为活性污泥中的核心种群[27]. 在此次我国6个大型城市19个污水处理工艺夏季和冬季共38个活性污泥样品中, 存在着明显的核心种群:数量仅占全部种属10%的286个属, 其累计丰度可占总丰度的80%(图 3);其中5个属的丰度累计占到了总丰度的22%, 24个属丰度占到了总丰度的27%, 72个属丰度占总丰度的35%, 而其余2 406个属只占总丰度的16%(图 4). 尽管19个污水处理工艺分布在不同地区, 污水组成、温度和相关工艺参数也存在差异, 但结果表明, 我国城市污水处理工艺中显著存在着基本相同的核心种群, 承担着污染物去除的功能.

图 3 19个中国污水处理厂的活性污泥中发现的ASV级分类群的相对累计丰度 Fig. 3 Cumulative abundance of ASV-level taxa in 19 activated sludge Chinese MWTPs

颜色和圆圈大小表示每组ASV的数量 图 4 中国19个污水处理厂的ASV级分类群分布 Fig. 4 Distribution of ASV-level taxa across 19 Chinese activated sludge plants

图 5显示了活性污泥核心种群中丰度排名前50的OTU. 以上OTU基本上隶属于厚壁菌门(Firmicute)、绿弯菌门(Chloroflexi)、放线菌门(Actinobacteria)和变形菌门(Proteobacteria);在门水平上与国内外的相关研究结果差别不大. 但通过MiDAS数据库识别与分类后, 以上OTU基本可以准确命名到属. 核心种群的优势属中主要以厌氧发酵和好氧/厌氧异养菌为主的碳去除种群:如在各种环境下均具有较强生存能力的芽孢杆菌(BacillusLysinbacillus), 具有底物发酵功能的厌氧发酵菌(IntestinibacterThermomonas)和兼性厌氧发酵菌(Entercoccus), 好氧/厌氧的异养菌(FerruginibacterIMCC26207Hyphomicrobium);具有反硝化功能的Rhodoplanes、OttowiaIamia, 疑似具有反硝化功能的Paracoccus等功能种属. 同时还包括一些重要功能种群:丝状菌种属(Candidatus_MicrothrixTrichococcusDefluviicoccus);聚磷种属(Tetrasphaera);聚糖原种属(Defluviicoccus)等. 与丹麦全国污水处理工艺所获得的活性污泥核心种属相比, 在前50个属中有27个属相同(图 5), 包括严格厌氧发酵的Romboutsia, 活性污泥絮体的重要骨架丝状菌(Candidatus_Promineofilum), 聚磷种属(Tetrasphaera)等重要的功能种群. 结合前期的研究工作[14, 15], 证明了在全球范围内, 作为城市污水生物处理工艺, 其活性污泥存在着较为相似的核心种属. 但值得注意的是, 与丹麦相比, 此次获得我国活性污泥核心种属的覆盖范围更大, 而且优势种属的丰度相对较低, 除了目标污水处理工艺的形式多样性要远远高于欧洲, 同时应该还存在着更多的影响因素.

绿色表示与丹麦污水处理厂核心种属中相同的种属, 黑、灰色表示中国19个污水处理厂独特核心种属, 其中, 灰色表示在MiDAS数据库中尚无法分类到属级的种群 图 5 中国19个污水处理厂38个活性污泥样本中前50个属水平种群的丰度 Fig. 5 Abundance of top 50 genus-level taxa from 38 activated sludge samples of 19 Chinese MWTPs

2.2 污水处理工艺中活性污泥差异性与核心种群影响因素分析

在全国典型城市污水处理工艺38个活性污泥样品中存在着核心种群, 但每个样品活性污泥的具体构成及其相对丰度还是受到地理特征、温度、进水水质、工艺形式和调控方式等因素影响而有所不同. 利用主坐标分析(PCoA)和非度量多维尺度(NMDS)方法, 在属水平上进行相关因素影响下的活性污泥种群结构相似性与差异性分析, 可以较为清晰地发现影响活性污泥种群结构的关键因素.

按照不同因素(工艺形式、城市、季节和进水组分)对所有样品进行了PCoA和NMDS完整分析, 结果发现各样品活性污泥基于单一因素的差异性统计并未显示较强的规律性, 这也意味着活性污泥群落结构形成是多重因素的复合影响结果, 需要对现有因素分层排序后进行再次分析. 通过对污水处理工艺主要边界条件的系统整理, 工艺形式(或者说具备连续厌氧、缺氧和好氧的环境)对微生物的组成应具有更为显著的影响[28, 29]. 因此, 对具有明确EBPR过程的14个工艺按不同进水组成成分进行了PCoA及NMDS分析, 结果显示在28个样品中(图 6), 以城市生活污水为完全进水工艺(定义为城市进水比例 > 95%)其活性污泥结构差异性较小且相对聚集, 并且同含有工业进水(定义为工业进水比例 > 30%)工艺的微生物群落具有明显差异. 可以看出, 在微生物经历连续厌氧、缺氧及好氧环境的前提下, 进水组分(底物)对于活性污泥结构组成具有显著的影响.

图 6 对从14EBPR污水处理厂收集的总共28份活性污泥样本进行微生物群落非度量多维标度(NMDS-主坐标分析(PCoA)分析 Fig. 6 Microbial community nonmetric multidimensional scaling (NMDS)-principal coordinate analysis (PCoA) analysis of a total of 28 activated sludge samples collected from 14 EBPR plants

针对活性污泥核心种群中的最优势属(BacillusLysinibacillusRomboutsiaCandidatus_PromineofilumIMCC26207Hyphomicrobium、Clostridium_sensu_stricto1TrichococcusRhodobacterDefluviimonas), 同样系统考察工艺形式和进水水质对其丰度的变化影响, 同时还需考虑到温度影响的普遍性, 分析结果如图 7显示. 可以看出, 工艺形式、进水水质变化、季节性温度变化可以在一定程度上改变以上最优势属的丰度, 但各个优势属所受影响的程度并不相同:Bacillus受工艺形式、温度和进水组分变化的影响均很显著;而Trichococcus丰度受厌氧/缺氧/好氧环境和温度影响产生显著变化, 受进水水质的影响不明显;Hyphomicrobium受进水水质影响显著, Candidatus_Promineofilum仅受工艺形式的影响, LysinibacillusRomboutsiaIMCC26207RhodobacterDefluviimonas丰度受这3个因素的影响变化不大;由于以上优势种属在过程中承担的功能并不相同, 因此对工艺的处理效果最终产生不同的影响.

1.Bccillus, 2.Lysinibacillus, 3.Romboutsia, 4.Candidatus_Promineofilum, 5.IMCC26207, 6.Hyphomicrobium, 7.Clostridium_sensu_stricto1, 8.Trichococcus, 9.Rhodobacter, 10.Defluviimonas 图 7 中国污水处理厂属水平OTU50位中最常见的10个属在不同工艺形式、进水水质和季节下的相对丰度 Fig. 7 Top 50 genus-level OTU of Chinese MWTPs abundance of ten most common genera under different bioprocesses, influent water quality, and seasons

此次采样中我国活性污泥的优势种属主要是隶属于Firmicutes门的BacillusLysinibacillusRomboutsia;相比之下, 丹麦污水厂活性污泥中最丰富的是TetrasphaeraTrichococcusCandidatus_Microthrix[30]. 一方面, 有研究指出进行高通量测序时, 种群丰度往往与基因组中16S rRNA拷贝数紧密关联, 而Firmicutes门微生物的基因组通常含有5~10个拷贝, 在某些情况下甚至可达15个拷贝[31], 这也是造成其丰度较高的原因. 同时, Firmicutes门细菌还具有较强的微污染物去除和重金属吸附能力[32 ~ 40]. 而采样期间污水中化学物质如药物、雌激素和肥料等含量是欧美的5~10倍[41 ~ 48]. 这也可能为此类细菌的优势生长提供了一定的环境条件.

2.3 城市污水生物处理工艺活性污泥中的重要功能种群分布

对38个活性污泥中重要功能种群按照不同工艺形式、不同进水水质和不同温度条件进行了分类与统计, 其丰度变化结果如图 8所示.

通过方格颜色比较分组间物种的丰度差异, 颜色约趋近红色表示对应的物种丰度越高;数字表示相对丰度 图 8 中国和丹麦污水厂中已知硝化细菌、反硝化细菌、聚磷菌、聚糖菌和丝状菌的存在情况 Fig. 8 Occurrence of known nitrifiers, denitrifiers, PAOs, GAOs, and filamentous bacteria in Chinese and Danish activated sludge plants

此次调研中城市污水生物处理工艺活性污泥中的硝化种群(Nitrifiers)主要由氨氧化菌(AOB)Nitrosomonas和亚硝酸氧化菌(NOB)Nitrospira构成, 这与世界范围内其他地区的研究相吻合. 从图 8可以看出, 包含完整厌氧/缺氧/好氧过程的EBPR工艺中AOB和NOB的丰度相对较高, 而相同污水处理工艺其夏季时的丰度要高于冬季时的丰度. EBPR工艺一方面与其他工艺相比其具有较长的水力停留时间(HRT)和污泥停留时间(SRT), 能够给予自养菌较为充分的生长时间;同时也因为EBPR工艺的COD去除较为完全, 在好氧阶段有足够的留给硝化种群. 但值得注意的是, 在部分污水处理工艺中, 尤其是非EBPR工艺中其NOB丰度相对较低, 这也许是造成其TN去除效果不佳的可能原因. 考虑到所有样品中NH4+-N均可以稳定去除, 而现有属水平的硝化种群数量丰度并不是很高, 因此很可能存在潜在硝化功能微生物参与其中. 此外, 与丹麦城市污水活性污泥中硝化功能种群及其平均丰度进行比较, 主要种水平上的优势OTU基本分布相似, 但丹麦冬季EBPR出现的Nitrotoga在此次采样的污水处理工艺中并未体现.

在之前很长一段的研究中, Candidatus_Accumulibacter被视为EBPR工艺中的主要聚磷菌, 然而随着放线菌属Tetrasphaera功能的逐步确认, 它被认为是污水生物处理工艺中的主要聚磷功能微生物. 在早期开展相关研究的丹麦, 其污水处理工艺活性污泥中的Tetrasphaera作为核心种群优势属, 几乎可占总丰度的10%, 且普遍高于Candidatus_Accumulibacter. 在此次采样中, Tetrasphaera同样作为主要优势PAOs广泛地分布在我国各个类型污水处理工艺的活性污泥中, 且冬季的丰度要高于夏季, 但与丹麦相比丰度较低. 值得注意的是, Tetrasphaera可在缺氧条件下生存, 仅在严格厌氧条件下进行除磷作用, 这也解释了为什么在普通A/O工艺中存在较高的Tetrasphaera;同时也可以认为, 只要提供合格厌氧条件, 普通碳、氮去除工艺是有可能很快具有生物除磷功能. 而与聚磷种群处于竞争关系的GAOs, 如γ-变形菌中的Candidatus_Competibacter(GB1)和属于α-变形菌的Defluviicoccus同样在此次所有的工艺中广泛存在, 但相对丰度要低于PAOs. GAOs的存在和丰度变化会对EBPR工艺除磷性能产生影响, 但大多数GAOs是较为重要的除碳种群.

反硝化功能种属是活性污泥中最为复杂的种群之一, 牵涉种属较多. 结果显示RhodobacterParacoccus是此次调研我国污水处理工艺中的主要优势反硝化功能种属, 在工艺中分布广泛且均匀, 在相同工艺中冬季的丰度要高于夏季的丰度;SulfuritaleaThauera为次要的反硝化种属, 而RhodoferaxZoogloea的丰度要相对更低. 与丹麦污水处理工艺中的反硝化种属相比较, 我国的反硝化优势种属相对集中, 其异养生长碳源种类较多, 代谢方式多样, 这可能也是其成为优势种属且丰度较高的原因.

丝状菌种属是污水生物处理过程中的重要功能种群, 一方面它是重要的活性污泥骨架菌, 同时过度生长又可能诱发膨胀和发泡现象, 造成固液分离困难. 丝状菌的整体种群动态此前依靠形态学鉴定为主且只能进行半定量;而单一种群尽管可以通过荧光原位杂交(FISH)准确鉴定, 但实验过程较长且成本较高. 此次高通量测序与MiDAS数据库进行比对鉴定, 展示了较为完整和准确的丝状菌种群构成和分布特征. 我国活性污泥中丝状菌种群在门水平主要以Actinobacteriota和Choloflexi为主. 在属水平上, 最优势种属则是Candidatus_Microthrix(微丝菌), 且在所有污水处理工艺中广泛存在, 冬季丰度要高于夏季丰度;作为诱发污泥膨胀的主要丝状菌, 它的丰度变化和分布状态也与我国污水处理工艺冬季普遍出现污泥膨胀现象相吻合. 值得注意的是, Choloflexi门中的Candidatus_Promineofilum属(在Eikelboom形态分类法中命名为Type0092型)作为活性污泥骨架的丝状菌广泛分布在所有工艺中且具有相对较高的丰度, 特别是它具备厌氧发酵功能, 因此在EBPR工艺中具有更高的平均丰度. Trichococcus(在Eikelboom形态分类法中命名为Nostocoida limicola I)作为发酵菌可在缺氧和好氧环境中生长, 因此在所有污水处理工艺中均以较高丰度存在, 并且温度对其具有与Candidatus Microthrix相同的影响趋势——冬季丰度高于夏季丰度. 隶属于放线菌门、具有表面疏水性和引起发泡现象的丝状菌[SkermainiaGordonia(在Eikelboom形态分类法中命名为Mycolata, 也称为诺卡氏菌)], 同样广泛存在但丰度相对较低. 与丹麦的丝状菌种群数据比较, 尽管地理距离甚远, 但优势种属(Candidatus_Microthrix, Candidatus_PromineofilumTrichococcus)的类型和丰度的基本一致, 这也意味着城市污水生物处理过程中功能种群分布的普遍性和统一性.

3 结论

在对我国6个大型城市的19个典型城市污水生物处理工艺进行冬季和夏季系统采样后, 利用高通量测序与MiDAS数据库对比分类, 获得了活性污泥中核心种群、优势种属及功能种群的组成和动态, 并与丹麦城市污水处理工艺活性污泥的相关种群进行了比较. 以厌氧发酵、好氧/厌氧等异养碳去除功能为主的胶团菌和丝状菌所构成的活性污泥核心种群是城市污水生物处理工艺的基础, 在我国典型的城市污水处理工艺中广泛分布并显著存在, 其优势种属动态会受到工艺形式、进水水质和温度的影响. 而对硝化、反硝化、聚磷、聚糖原、丝状菌等功能种群的统计分析, 可以更加清晰地认识活性污泥及其工艺污染物去除性能变化与种群组成分布间的关系. 即使我国城市与丹麦城市的地理距离极远, 工艺运行参数不尽相同, 但再次验证了城市污水生物处理工艺的活性污泥中广泛存在核心种群, 并且具有相似的组成和生态功能. 高通量的测序方法和准确的数据库, 对微生物群落分析非常有效, 也是正确认识活性污泥的基础. 而未来针对特殊门类水平的微生物还应认真考虑其基因组所含16S rRNA基因拷贝数目对测序结果的影响, 以期对微生物种群获得更为准确的认识.

参考文献
[1] 马九利, 王伟, 黄继会, 等. 城镇污水处理厂可调节式AAO工艺优化运行实践[J]. 中国给水排水, 2023, 39(17): 70-73.
Ma J L, Wang W, Huang J H, et al. Optimized operation of adjustable AAO process in urban sewage treatment plant[J]. China Water & Wastewater, 2023, 39(17): 70-73.
[2] 袁维芳, 陈杏, 姚创, 等. 高效脱氮泥膜复合工艺-磁混凝在污水处理厂提标改造中的应用[J]. 给水排水, 2022, 48(8): 31-35.
Yuan W F, Chen X, Yao C, et al. Application of high-efficient nitrogen removal by integrated fixed-film activated sludge combined with magnetic-coagulation for upgrading and reconstruction of WWTP[J]. Water & Wastewater Engineering, 2022, 48(8): 31-35.
[3] 徐凤英, 樊科峰, 周炯, 等. 低温下改良SBBR脱氮除磷效能及微生物种群研究[J]. 中国给水排水, 2022, 38(9): 82-87.
Xu F Y, Fan K F, Zhou J, et al. Nitrogen and phosphorous removal performance and microbial community of modified SBBR at low temperature[J]. China Water & Wastewater, 2022, 38(9): 82-87.
[4] 秦文韬, 张冰, 孙晨翔, 等. 城市污水处理系统真核微生物群落特性与地域性差异[J]. 环境科学, 2019, 40(5): 2368-2374.
Qin W T, Zhang B, Sun C X, et al. Characteristics and regional heterogeneity of eukaryotic microbial community in wastewater treatment plants[J]. Environmental Science, 2019, 40(5): 2368-2374.
[5] 刘琴, 信欣, 周希, 等. 磁性纳米Fe3O4@C对SBR脱氮除磷性能及其微生物种群组成的影响[J]. 环境科学学报, 2021, 41(7): 2664-2672.
Liu Q, Xin X, Zhou X, et al. Effects of Fe3O4@C nanoparticles on nitrogen and phosphorus removal performance and microbial community in a sequencing batch reactor[J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2021, 41(7): 2664-2672.
[6] 房平, 李雨娥, 魏东洋, 等. 污水处理过程中微生物群落多样性及其对环境因子响应的研究进展[J]. 微生物学通报, 2020, 47(9): 3004-3020.
Fang P, Li Y E, Wei D Y, et al. Microbial community diversity and its response to environmental factors during sewage treatment[J]. Microbiology China, 2020, 47(9): 3004-3020.
[7] 尚越飞, 王申, 宗倪, 等. 污水生物处理工艺低温下微生物种群结构[J]. 环境科学, 2020, 41(10): 4636-4643.
Shang Y F, Wang S, Zong N, et al. Microbial community structure for sewage wastewater treatment plants in winter[J]. Environmental Science, 2020, 41(10): 4636-4643.
[8] 邓黛青, 李光明, 周仰原, 等. FISH荧光原位杂交技术在污水生物脱氮研究中的应用[J]. 微生物学通报, 2006, 33(2): 132-136.
Deng D Q, Li G M, Zhou Y Y, et al. Application of fluorescence in situ hybridization in research on biological removal of nitrogen from wastewater[J]. Microbiology China, 2006, 33(2): 132-136. DOI:10.3969/j.issn.0253-2654.2006.02.027
[9] Mielczarek A T, Nguyen H T T, Nielsen J L, et al. Population dynamics of bacteria involved in enhanced biological phosphorus removal in Danish wastewater treatment plants[J]. Water Research, 2013, 47(4): 1529-1544. DOI:10.1016/j.watres.2012.12.003
[10] 李怀, 关卫省, 欧阳二明, 等. DGGE技术及其在环境微生物中的应用[J]. 环境科学与管理, 2008, 33(10): 93-96, 99.
Guan H, Guan W S, Ouyang E M, et al. DGGE (Denatured gradient gel electrophoresis) and its application in the research of environmental microbiology[J]. Environmental Science and Management, 2008, 33(10): 93-96, 99. DOI:10.3969/j.issn.1673-1212.2008.10.025
[11] 彭永臻, 高守有. 分子生物学技术在污水处理微生物检测中的应用[J]. 环境科学学报, 2005, 25(9): 1143-1147.
Peng Y Z, Gao S Y. The applications of molecular biological tools to microbial ecosystem analyses in wastewater treatment process[J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2005, 25(9): 1143-1147. DOI:10.3321/j.issn:0253-2468.2005.09.001
[12] 季斌, 龚喜平. 藻-菌颗粒污泥中微生物胞外多糖特性研究[J]. 环境科学学报, 2022, 42(11): 117-122.
Ji B, Gong X P. Study on the characteristics of extracellular polysaccharides from the microalgal-bacterial granular sludge[J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2022, 42(11): 117-122.
[13] 江肖良, 李孟, 张少辉, 等. 4种不同工况生物滤池净化效能与微生物特性分析[J]. 环境科学, 2018, 39(12): 5503-5513.
Jiang X L, Li M, Zhang S H, et al. Purification efficiency and microbial characteristics of four biofilters operated under different conditions[J]. Environmental Science, 2018, 39(12): 5503-5513.
[14] Nielsen P H, Mielczarek A T, Kragelund C, et al. A conceptual ecosystem model of microbial communities in enhanced biological phosphorus removal plants[J]. Water Research, 2010, 44(17): 5070-5088. DOI:10.1016/j.watres.2010.07.036
[15] Wang X H, Hu M, Xia Y, et al. Pyrosequencing analysis of bacterial diversity in 14 wastewater treatment systems in China[J]. Applied and Environmental Microbiology, 2012, 78(19): 7042-7047. DOI:10.1128/AEM.01617-12
[16] 游佳, 尚巍, 陈轶, 等. 典型城市污水处理厂除磷脱氮功能微生物的分布特征[J]. 给水排水, 2021, 57(S2): 123-126.
You J, Shang W, Chen Y, et al. Distribution characteristics of nitrogen and phosphorus removal functional bacteria of typical municipal wastewater treatment plants[J]. Water & Wastewater Engineering, 2021, 57(S2): 123-126.
[17] 杨思航, 秦泽生, 梁漫春. 不同气候类型下污水厂活性污泥中微生物群落比较[J]. 环境科学, 2021, 42(10): 4844-4852.
Yang S H, Qin Z S, Liang M C. Meta-analysis of microbial communities in the activated sludge of wastewater treatment plants under different climate types[J]. Environmental Science, 2021, 42(10): 4844-4852.
[18] Guo F, Zhang T. Profiling bulking and foaming bacteria in activated sludge by high throughput sequencing[J]. Water Research, 2012, 46(8): 2772-2782. DOI:10.1016/j.watres.2012.02.039
[19] Tian M, Zhao F Q, Shen X, et al. The first metagenome of activated sludge from full-scale anaerobic/anoxic/oxic (A2O) nitrogen and phosphorus removal reactor using Illumina sequencing[J]. Journal of Environmental Sciences, 2015, 35: 181-190. DOI:10.1016/j.jes.2014.12.027
[20] 赵婷婷, 乔凯, 王蕾, 等. 淀粉废水处理系统中活性污泥的微生物群落结构及多样性分析[J]. 环境科学, 2020, 41(1): 321-329.
Zhao T T, Qiao K, Wang L, et al. Measurements of bacterial community and biodiversity from activated sludge for a wastewater treatment containing starch[J]. Environmental Science, 2020, 41(1): 321-329.
[21] 端正花, 潘留明, 陈晓欧, 等. 低温下活性污泥膨胀的微生物群落结构研究[J]. 环境科学, 2016, 37(3): 1070-1074.
Duan Z H, Pan L M, Chen X O, et al. Changes of microbial community structure in activated sludge bulking at low temperature[J]. Environmental Science, 2016, 37(3): 1070-1074.
[22] 柳王荣, 赵建亮, 杨愿愿, 等. N-亚硝胺在不同处理工艺污水处理厂中的分布及其去除[J]. 环境科学, 2019, 40(7): 3233-3241.
Liu W R, Zhao J L, Yang Y Y, et al. Occurrence and removal of N-nitrosamines in the wastewater treatment plants using different treatment processes[J]. Environmental Science, 2019, 40(7): 3233-3241.
[23] 闫旭, 郭东丽, 刘礼涛, 等. 不同污水处理工艺N2O减排方法研究进展[J]. 环境工程, 2017, 35(9): 24-28.
Yan X, Guo D L, Liu L T, et al. Research progress on N2O emission reduction methods in different wastewater treatment processes[J]. Environmental Engineering, 2017, 35(9): 24-28.
[24] Hu M, Wang X H, Wen X H, et al. Microbial community structures in different wastewater treatment plants as revealed by 454-pyrosequencing analysis[J]. Bioresource Technology, 2012, 117: 72-79. DOI:10.1016/j.biortech.2012.04.061
[25] Gao P, Xu W L, Sontag P, et al. Correlating microbial community compositions with environmental factors in activated sludge from four full-scale municipal wastewater treatment plants in Shanghai, China[J]. Applied Microbiology and Biotechnology, 2016, 100(10): 4663-4673. DOI:10.1007/s00253-016-7307-0
[26] Dueholm M K D, Nierychlo M, Andersen K S, et al. MiDAS 4: a global catalogue of full-length 16S rRNA gene sequences and taxonomy for studies of bacterial communities in wastewater treatment plants[J]. Nature Communications, 2022, 13(1). DOI:10.1038/s41467-022-29438-7
[27] Saunders A M, Albertsen M, Vollertsen J, et al. The activated sludge ecosystem contains a core community of abundant organisms[J]. The ISME Journal, 2016, 10(1): 11-20. DOI:10.1038/ismej.2015.117
[28] 马切切, 袁林江, 牛泽栋, 等. 活性污泥微生物群落结构及与环境因素响应关系分析[J]. 环境科学, 2021, 42(8): 3886-3893.
Ma Q Q, Yuan L J, Niu Z D, et al. Microbial community structure of activated sludge and its response to environmental factors[J]. Environmental Science, 2021, 42(8): 3886-3893.
[29] 贺赟, 李魁晓, 王佳伟, 等. 不同季节城市污水处理厂微生物群落特性[J]. 环境科学, 2021, 42(3): 1488-1495.
He Y, Li K X, Wang J W, et al. Microbial community structure of waste water treatment plants in different seasons[J]. Environmental Science, 2021, 42(3): 1488-1495.
[30] McIlroy S J, Saunders A M, Albertsen M, et al. MiDAS: the field guide to the microbes of activated sludge[J]. Database, 2015, 2015. DOI:10.1093/database/bav062
[31] Větrovský T, Baldrian P. The variability of the 16S rRNA gene in bacterial genomes and its consequences for bacterial community analyses[J]. PLoS One, 2013, 8(2). DOI:10.1371/journal.pone.0057923
[32] Chen B Y, Chen W M, Wu Y P, et al. Revealing phenol tolerance of indigenous phenol degraders isolated from Northeast Taiwan[J]. Journal of the Taiwan Institute of Chemical Engineers, 2010, 41(6): 636-643. DOI:10.1016/j.jtice.2010.01.010
[33] Hayat R, Ahmed I, Paek J, et al. A moderately boron-tolerant candidatus novel soil bacterium Lysinibacillus pakistanensis sp. nov. cand., isolated from soybean (Glycine max L.) rhizosphere[J]. Pakistan Journal of Botany, 2013, 45(S1): 41-50.
[34] Hasan H A, Abdullah S R S, Kofli N T, et al. Isotherm equilibria of Mn2+ biosorption in drinking water treatment by locally isolated Bacillus species and sewage activated sludge[J]. Journal of Environmental Management, 2012, 111: 34-43. DOI:10.3969/j.issn.1008-813X.2012.03.010
[35] He M Y, Li X Y, Liu H L, et al. Characterization and genomic analysis of a highly chromate resistant and reducing bacterial strain Lysinibacillus fusiformis ZC1[J]. Journal of Hazardous Materials, 2010, 185(2-3): 682-688.
[36] Ibarbalz F M, Figuerola E L M, Erijman L. Industrial activated sludge exhibit unique bacterial community composition at high taxonomic ranks[J]. Water Research, 2013, 47(11): 3854-3864. DOI:10.1016/j.watres.2013.04.010
[37] Seiler H, Scherer S, Wenning M. Lysinibacillus meyeri sp. nov., isolated from a medical practice[J]. International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology, 2013, 63(4): 1512-1518.
[38] Shokrollahzadeh S, Azizmohseni F, Golmohammad F, et al. Biodegradation potential and bacterial diversity of a petrochemical wastewater treatment plant in Iran[J]. Bioresource Technology, 2008, 99(14): 6127-6133. DOI:10.1016/j.biortech.2007.12.034
[39] Yang C Y, Niu Y, Su H J, et al. A novel microbial habitat of alkaline black liquor with very high pollution load: microbial diversity and the key members in application potentials[J]. Bioresource Technology, 2010, 101(6): 1737-1744. DOI:10.1016/j.biortech.2009.09.092
[40] Yao H Y, Ren Y, Deng X Q, et al. Dual substrates biodegradation kinetics of m-cresol and pyridine by Lysinibacillus cresolivorans[J]. Journal of Hazardous Materials, 2011, 186(2-3): 1136-1140. DOI:10.1016/j.jhazmat.2010.11.118
[41] Dai J Y, Xu M Q, Chen J P, et al. PCDD/F, PAH and heavy metals in the sewage sludge from six wastewater treatment plants in Beijing, China[J]. Chemosphere, 2007, 66(2): 353-361. DOI:10.1016/j.chemosphere.2006.04.072
[42] Guo L, Zhang B, Xiao K, et al. Levels and distributions of polychlorinated biphenyls in sewage sludge of urban wastewater treatment plants[J]. Journal of Environmental Sciences, 2009, 21(4): 468-473. DOI:10.1016/S1001-0742(08)62293-7
[43] Luo X J, Yu M, Mai B X, et al. Distribution and partition of polybrominated diphenyl ethers (PBDEs) in water of the Zhujiang River Estuary[J]. Chinese Science Bulletin, 2008, 53(4): 493-500. DOI:10.1007/s11434-008-0126-7
[44] Peng X Z, Tang C M, Yu Y Y, et al. Concentrations, transport, fate, and releases of polybrominated diphenyl ethers in sewage treatment plants in the Pearl River Delta, South China[J]. Environment International, 2009, 35(2): 303-309. DOI:10.1016/j.envint.2008.07.021
[45] Zhou Z, Liang Y, Shi Y L, et al. Occurrence and transport of perfluoroalkyl acids (PFAAs), including short-chain PFAAs in Tangxun Lake, China[J]. Environmental Science & Technology, 2013, 47(16): 9249-9257.
[46] Xu L, Shi Y L, Cai Y Q. Occurrence and fate of volatile siloxanes in a municipal wastewater treatment plant of Beijing, China[J]. Water Research, 2013, 47(2): 715-724. DOI:10.1016/j.watres.2012.10.046
[47] Yao Y L, Guan J, Tang P, et al. Assessment of toxicity of tetrahydrofuran on the microbial community in activated sludge[J]. Bioresource Technology, 2010, 101(14): 5213-5221. DOI:10.1016/j.biortech.2010.02.051
[48] Xu N, Xu Y F, Xu S, et al. Removal of estrogens in municipal wastewater treatment plants: a Chinese perspective[J]. Environmental Pollution, 2012, 165: 215-224. DOI:10.1016/j.envpol.2011.12.025