环境科学  2022, Vol. 43 Issue (11): 4924-4930   PDF    
九龙江口微塑料与抗生素抗性基因污染的分布特征
程宏, 陈荣     
厦门大学环境与生态学院, 福建省海岸带污染防控重点实验室, 厦门 361102
摘要: 河口区域普遍存在微塑料(MPs)和抗生素抗性基因(ARGs)污染, 同时微塑料还可能富集ARGs, 从而扩大ARGs的传播范围.本研究以福建省九龙江口为调查区域, 首次分析了九龙江口不同采样点水样以及沉积物中的MPs分布特征, 同时测定各样品中8种常见的ARGs丰度, 并对二者之间的丰度进行相关性分析.结果表明:①九龙江河口水环境中微塑数浓度范围为2~66 n ·L-1, 沉积物中含量范围(以dw计)为8~85 n ·kg-1, 85%以上的微塑料粒径在1 mm以下, 微塑料材质主要为聚乙烯(PE)、聚丙烯(PP)和聚苯乙烯(PS); ②九龙江河口优势的ARGs为四环素类抗性基因tetCtetG以及磺胺类抗性基因 sul2 , 水中ARGs丰度随盐度增加呈递减趋势; ③九龙江水体中MPs浓度、ARGs相对丰度和一类整合子基因 intI1 丰度呈两两正相关性, 说明微塑料可能促进了水体中ARGs的传播和水平基因转移(HGT).
关键词: 九龙江河口      表层水      沉积物      微塑料      抗生素抗性基因     
Distribution of Microplastic and Antibiotic Resistance Gene Pollution in Jiulong River Estuary
CHENG Hong , CHEN Rong     
Fujian Key Laboratory of Coastal Pollution Prevention and Control, College of the Environment and Ecology, Xiamen University, Xiamen 361102, China
Abstract: Pollution from microplastics (MPs) and antibiotic resistance genes (ARGs) is prevalent in estuarine regions. MPs may also enrich ARGs and increase the spread of ARGs. This study investigated the distribution characteristics of MPs in surface water and sediments from different stations in Jiulong River estuary for the first time, determined eight common ARGs abundance in each sample, and analyzed the correlation between MPs content and ARGs abundance. The results showed: ① MPs concentrations in the Jiulong River estuary water environment ranged from 2 to 66 n ·L-1, and the sediment content range (dw) was 8 to 85 n ·kg-1. The main materials of MPs detected were polypropylene (PP), polystyrene (PS), and polyethylene (PE). More than 85% of the MPs were smaller than 1 mm. ② The predominant ARGs in the estuary were tetracycline resistance genes tetC and tetG and sulfonamide resistance gene sul2 ; the relative abundance of ARGs in the surface water showed a significant negative correlation with salinity. ③ A positive correlation existed among MPs concentration, ARGs relative abundance, and class1 integron gene intI1 , which implied that MPs may promote the spread of ARGs in seawater.
Key words: Jiulong River estuary      surface water      sediment      microplastics (MPs)      antibiotic resistance genes (ARGs)     

微塑料(microplastics, MPs)指环境中尺寸在5 mm以下的塑料微粒[1, 2].在水环境中MPs可能更容易被生物摄食[3], 也更容易成为各类污染物富集载体, 如重金属、有机污染物和抗生素等[4~8].同时, MPs还可以成为微生物的定植载体, 从而形成“塑料际”(plastisphere)这一特殊生态位[9, 10].有研究发现MPs能加快微生物在水相与沉积物相中的交换, 改变水环境中微生物组成结构[11].

由于抗生素的广泛使用, 抗生素抗性基因(antibiotic resistance genes, ARGs)污染也日益引起关注.MPs在富集微生物的过程中, 一些携带ARGs的致病菌也可能定殖在其表面, 使得ARGs在MPs表面富集[12~14].有研究表明, MPs对于环境中的致病菌以及ARGs可能存在选择性富集, 相对于天然基质, MPs上往往检测到更多种类以及更高丰度的ARGs.Wu等[11]通过实验室培养发现, 相对于表层水和沉积物, 假单胞菌(Pseudomonas)和芽孢杆菌(Bacillus)等机会致病菌在微塑料上占比更高.Wang等[15]将聚乙烯微塑料(PE)室内培养于采集的河流、河口和海洋表层水中, 并在水中添加不同种抗生素, 结果发现培养在含抗生素水体中的微塑料表面各类ARGs丰度明显升高, 并且还出现了sulA/folP-01tetA等新的ARGs.这可能是由于MPs上细菌群落之间的距离相对于环境介质中更小, 有利于水平基因转移的发生, 细菌之间基因交换频繁促进了新的ARGs产生.而周昕原等[16]研究发现MPs的存在也会显著增加河水中ARGs绝对丰度, 并通过水平基因转移机制影响河水中ARGs的赋存与演变.由于小粒径微塑料更容易被水生生物摄食, 因此增加了ARGs与耐药菌进入食物链的风险, 从而威胁人类健康[17].

受人类活动影响, 河口环境是MPs和ARGs的重灾区, 我国以及世界范围的河口区都检测到了高丰度的MPs和ARGs污染[18~22], 以上污染物往往经由河口输送至海洋, 威胁着海洋生物和人类生存, 因此河口区MPs和ARGs复合污染问题值得关注.本文以福建省九龙江口为研究区域, 调查了该河口MPs和ARGs丰度的分布现状, 并对二者分布的相关性进行分析, 以期为河口以及近海MPs和ARGs的复合污染评估提供科学依据.

1 材料与方法 1.1 现场样品采集

九龙江是福建省内第二大河流, 流域涵盖12个县(市、区)以及全省近20%的人口.干流和支流两岸兴建的工厂、禽畜和水产养殖业较为发达, 存在着多种点源和面源污染.2021年1月, 本研究采集九龙江河口区7个采样点的表层水、亚表层水和表层沉积物.各采样点详细信息见表 1.

表 1 各采样点坐标及样品采集信息1) Table 1 Coordinates of each sampling point and sample collection information

用于测定MPs的样品采集:利用卡盖式采集器采集水样, 每个采样点取10 L, 现场用孔径10 μm的聚碳酸酯滤膜(Millipore, 美国)过滤, 滤膜保存于离心管中; 用箱式采泥器采集表层沉积物, 每个采样点采集约3 kg, 沉积物混匀后按1 kg分装3份, 作为平行样.

用于测定ARGs的样品采集:利用卡盖式采集器采集水样各1 L, 现场用0.22 μm的聚碳酸酯滤膜(Millipore, 美国)过滤.滤膜用无菌离心管装取, 干冰保存下运回实验室; 利用箱式采泥法采集沉积物, 置于50 mL无菌离心管, 干冰保存下运回实验室.实验室内, 所有样品于-80℃保存至分析.

1.2 微塑料分离和测定

为减少样品受外来微塑料污染, 实验过程全程穿戴棉质实验服和丁腈手套.分离过程用到的容器尽量采用玻璃材质, 且实验前均用反渗透水和超纯水(18.2 MΩ ·cm)冲洗2~3次.所有实验溶液都经0.22 μm PC滤膜过滤后使用.样品过滤时用锡箔纸密封住过滤装置的开口.

水样中MPs的分离:将各采样点水样过滤后的多张滤膜分成3份.滤膜加入30%过氧化氢, 60℃水浴恒温消解48 h.消解完全后, 用孔径为10 μm的聚碳酸酯滤膜过滤收集微塑料.

沉积物样中MPs分离:沉积物样品在烘箱中40℃烘干至恒重.取100 g干燥的沉积物于洁净的玻璃烧杯中, 加入NaCl饱和盐水搅拌均匀, 静置12 h, 取上清液用10 μm滤膜过滤, 滤液倒回玻璃烧杯, 搅拌均匀后继续静置浮选.重复该过程2~3次.全部滤膜置于玻璃烧杯中, 加入30%过氧化氢至完全没过滤膜, 60℃水浴恒温消解48 h.用10 μm的聚碳酸酯滤膜过滤, 滤膜在玻璃培养皿中自然干燥.

使用体视显微镜(SMZ-1500, Nikon, 日本)观察挑选疑似MPs的颗粒样品.利用傅里叶红外光谱仪(Nicolet iN10TM, Thermo Fisher Scientific, 美国)的透射模式分析颗粒材质.样品的扫描谱图结果与HR Spectra Polymers and Plastics标准谱库进行比对, 只有匹配度在70%以上才能确定MPs的聚合物类型.对已经确认为MPs的样品, 再次在体视显微镜下观察, 测定其长度或直径和记录颜色等特征.本研究采集到的MPs形状主要为颗粒、纤维和薄膜这3种.在粒径测定中, 纤维状塑料测定实际长度, 颗粒或者薄膜状测定最大直径.

1.3 抗生素抗性基因测定

利用Dneasy Powersoil DNA Isolation Kit试剂盒提取样品DNA, 提取步骤按照试剂盒说明书进行.提取的DNA样品通过微量核酸蛋白分析仪(Nanodrop2000, Thermo Scientific)对其纯度与浓度进行测定与检验.

测定的抗生素抗性基因包括:2种磺胺类抗性基因 sul1sul2 , 3种四环素类抗性基因tetAtetCtetG, 1种喹诺酮类抗性基因qnrA, 1种大环内酯类抗性基因ermB, 1种氯霉素类抗性基因cmlA, 一类整合子基因 intI1 , 以16S rRNA基因为内参.本文引物序列及退火温度的设计主要参考文献[23~25], 引物合成均由上海生工生物工程有限公司完成.

利用实时荧光定量q-PCR仪(CFX96 Touch, Bio-Rad, 美国)进行定量.q-PCR定量所用试剂盒为AG SYBR Green Pro Taq HS预混型试剂盒, 反应体系的配置按照说明书进行.q-PCR反应程序设置:先95℃预变性加热30 s, 再95℃变性加热5 s, 退火30 s后72℃延伸30 s, 每次扩增循环40次.

ARGs丰度计算方法:绝对丰度指的是单位样品中ARGs的基因拷贝数(水样中为copies ·L-1, 沉积物中为copies ·g-1), 由式(1)计算得来; 相对丰度指的是所有细菌中抗生素耐药菌所占比例, 是ARGs绝对丰度和16S rRNA绝对丰度的比值, 由式(2)计算得来.

(1)
(2)
1.4 数据处理与分析

原始数据通过Excel 2019初步处理, 后续相关性、显著性分析、柱状图和相关性可视化等通过Origin和R-4.0软件完成.

2 结果与讨论 2.1 九龙江河口MPs污染分布特征 2.1.1 MPs含量分布特征

九龙江口各采样点水相与沉积物中MPs含量分布如图 1所示.沉积物样品中各采样点MPs含量范围为8~85 n ·kg-1, 水样中数浓度范围为2~66 n ·L-1.水相中MPs数浓度水平与我国其他河口相当[长江口(4.137±2.461 n ·L-1), 珠江口(7.85~10.95 n ·L-1)][18, 26], 但沉积物MPs含量要明显低于珠江口(80~9 579 n ·kg-1)[18].水相中, MPs数浓度的分布呈现沿河流向入海口位置递减的趋势.Haddout等[27]认为河口区MPs污染的分布受人类活动影响显著, 靠近排污口及其下游位置数浓度较高.而本次采样各采样点附近没有发现明显的排污点, 因而MPs数浓度的分布可能主要受海水稀释作用的影响.沉积物中MPs主要集中在上游采样点A3、A5和A6, 而靠近出海口的A8和JY1采样点MPs数浓度显著下降.可能是由于上游水流平缓, 塑料颗粒在水力传输过程中逐渐沉降到沉积物中, 而入海口位置风浪强、水力扰动较大且海域较为宽广, 所以采集到的MPs样品数量偏低.此外, A8采样点的沉积物为沙质, 赋存微塑料MPs的能力相对较差.

图 1 九龙江河口水相和沉积物中MPs含量 Fig. 1 Microplastics in the water and sediment of the Jiulong River estuary

2.1.2 MPs尺寸、材质和颜色分布特征

九龙江口的MPs性质分布特征如图 2所示.图 2(a)为样品中MPs的粒径分布.本研究检测的MPs粒径范围为10~5 000 μm, 可分成10~100、100~500、500~1 000和1 000~5 000 μm这4个等级.由结果可知, 测定的MPs粒径分布主要集中在10~1 000 μm范围, 水体中占比达到88.1%, 沉积物中占比达到92%.其他研究也发现我国流域水体中检测到的MPs以小粒径为主, 如在长江口、东海和太湖的表层水中的MPs粒径50~1 000 μm占主要部分[28, 29].总体来看, 九龙江河口沉积物中小粒径MPs占比高于水样.沉积物中大粒径MPs数量较少, 可能是因为大粒径MPs在传输过程中更容易受到风浪冲击, 使其加速破碎为小颗粒的MPs, 以及在沉积物浮选过程中可能存在一定的损耗.

图 2 MPs粒径、材质和颜色的分布特征 Fig. 2 Distribution characteristics of particle size, material, and color of microplastics

图 2(b)为样品中MPs的材质分布.本次样品浮选收集到的样品中, MPs的材质主要是PP、PE和PS, 其中PP和PE的检出率最高, 水体中PP为6% ~36%, PE为60% ~93%; 沉积物中PE检出率为94%.

图 2(c)为样品中MPs的颜色分布.观察到的颜色有红、蓝、黑、黄、绿、紫色和透明.所有MPs样品中, 黑色和透明占比最高, 分别达到30.5%和22.3%.水样中MPs的颜色种类较沉积物中丰富, 而沉积物中主要为黑色和透明色.Zuo等[28]发现在珠江口红树林沉积物中黑色和透明色的MPs占主要部分, 这可能是由于沉降到沉积物中的MPs大多都经历过长期的日光照射、水力和风力的作用, 年久褪色所致[30].

2.2 九龙江河口ARGs污染分布特征

九龙江口水样与沉积物中ARGs绝对丰度与相对丰度分布如图 3所示.总体来看, 九龙江口优势ARGs主要为四环素类抗性基因tetCtetG. tetCtetG在水样中的绝对丰度分别为3.52×104~7.02×109copies ·L-1和3.28×104~1.89×1010 copies ·L-1, 沉积物中绝对丰度分别为1.02×107~5.34×108和1.34×109~1.89×109 copies ·g-1, 而 sul1sul2qnrAcmlAermB基因丰度都较低.这与朱永官等[31]在九龙江流域沉积物中测得的抗性基因种类结果相一致, 四环素类抗性基因为优势基因.四环素是目前水产养殖业中普遍使用的抗生素, 这可能是四环素类ARGs普遍较高的重要原因.

图 3 九龙江口水相和沉积物中ARGs丰度 Fig. 3 Abundance of ARGs in water and sediment samples

水体中检测到ARGs的相对丰度范围在4.46×10-6~1.19×10-4之间, 沉积物中ARGs相对丰度范围在8.98×10-3~2.29×10-2之间.其中, A8采样点由于沉积物为砂质而其他采样点为黏质沉积物, 因而测得的ARGs丰度较其他采样点低, 这是由于砂质沉积物结构松散且营养物含量较低, 不适宜于微生物生存, 而黏质的沉积物对于ARGs有较强的吸附作用.沉积物中ARGs相对丰度总体上比水体中显著高出1~3个数量级.何基兵等[32]检测了九龙江口15个表层水样品和6个沉积物样品的ARGs, 也发现沉积物中ARGs的检出率显著高于表层水.沉积物环境较稳定, 营养较水体丰富, 因此微生物种类和数量可能也更丰富, 携带ARGs的细菌占比也更高.沉积物中, 除优势基因tetCtetG外, sul1sul2 的相对丰度相对于水体中也显著升高, 相对丰度分别为3.28×10-3~3.7×10-2和2.49×10-3~3.89×10-2.另外, 水样中检测到了较高丰度的一类整合子基因 intI1 , 相对丰度为1.97×10-3~3.34×10-2, 其对水体中ARGs的水平传播方面起着重要作用.

水样中, ARGs的分布总体上随水体盐度(表 1)的增加逐步递减, 将ARGs相对丰度和各采样点盐度进行Spearman相关性分析发现, 二者显著负相关(P=0.002, 图 4).何基兵等[32]的研究也发现九龙江河口表层水中部分磺胺类ARGs检出率随着盐度增加而减小.河口区域存在海水稀释作用, 一定程度上会促进ARGs丰度下降, 但最根本的原因在于内陆河流中携带ARGs的耐药菌不适应近海高盐度生长环境, 从而阻断了ARGs垂直传播, 导致丰度下降[33].

图 4 水样中ARGs和盐度的相关性 Fig. 4 Correlation between ARGs and salinity in water samples

沉积物中, 各采样点ARGs的相对丰度并未呈现出水样中的趋势, 受盐度影响较小, 可能是由于沉积物环境受到的扰动小, 较为稳定.

2.3 MPs污染和ARGs污染分布相关性

将从各采样点水样中测得的ARGs相对丰度与一类整合子基因 intI1 的相对丰度、MPs数浓度进行两两相关性分析, 结果如图 5所示.

图 5 水样中ARGs、intI1 和MPs间相关性 Fig. 5 Correlation among ARGs, intI1 , and microplastics in water samples

MPs浓度、ARGs和 intI1 基因两两之间均呈正相关关系(P < 0.05), 表明MPs具有富集耐药菌与ARGs的能力, 同时MPs上水平基因转移较为频繁.周曙仡聃等[34]采集海水并添加MPs进行49 d曝气培养实验, 发现MPs显著增加了海水中ARGs的丰度, ARGs与可移动遗传元件有着显著正相关关系, 该结果与本文的一致. intI1 是可移动遗传元件之一, 在一定程度能促进ARGs的水平转移, 从而增加ARGs的宿主菌种类, 扩大传播范围.河口环境中经过长期老化的MPs更容易成为微生物的载体, 同时由于比表面积小, MPs也能增加细菌种间接触和基因交流机会, 从而促进水平基因转移.因此, MPs在一定程度上会提高ARGs在不同环境中的传播风险, 两者的复合污染问题不容忽视.

3 结论

(1) 九龙江口ARGs以四环素类和磺胺类为主, 水中高盐度会显著抑制ARGs丰度, 呈现沿河向入海口递减趋势.

(2) 水相与沉积物中的MPs以小粒径为主, 河口上游污染较为严重, MPs颜色和种类都较为丰富.

(3) 水相中, MPs、ARGs和 intI1 三者呈两两正相关, MPs对于河口环境中ARGs传播起着促进作用.

参考文献
[1] Amelia T S M, Khalik W M A W M, Ong M C, et al. Marine microplastics as vectors of major ocean pollutants and its hazards to the marine ecosystem and humans[J]. Progress in Earth and Planetary Science, 2021, 8(1). DOI:10.1186/s40645-020-00405-4
[2] Gong J, Xie P. Research progress in sources, analytical methods, eco-environmental effects, and control measures of microplastics[J]. Chemosphere, 2020, 254. DOI:10.1016/j.chemosphere.2020.126790
[3] Klangnurak W, Chunniyom S. Screening for microplastics in marine fish of Thailand: the accumulation of microplastics in the gastrointestinal tract of different foraging preferences[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2020, 27(21): 27161-27168. DOI:10.1007/s11356-020-09147-8
[4] Xie M W, Huang J L, Lin Z, et al. Field to laboratory comparison of metal accumulation on aged microplastics in coastal waters[J]. Science of the Total Environment, 2021, 797. DOI:10.1016/j.scitotenv.2021.149108
[5] Guo X, Wang J L. Sorption of antibiotics onto aged microplastics in freshwater and seawater[J]. Marine Pollution Bulletin, 2019, 149. DOI:10.1016/j.marpolbul.2019.110511
[6] Yu F, Yang C F, Zhu Z L, et al. Adsorption behavior of organic pollutants and metals on micro/nanoplastics in the aquatic environment[J]. Science of the Total Environment, 2019, 694. DOI:10.1016/j.scitotenv.2019.133643
[7] Liu G Z, Zhu Z L, Yang Y X, et al. Sorption behavior and mechanism of hydrophilic organic chemicals to virgin and aged microplastics in freshwater and seawater[J]. Environmental Pollution, 2019, 246: 26-33. DOI:10.1016/j.envpol.2018.11.100
[8] 范秀磊, 邹晔锋, 刘加强, 等. 老化前后轮胎磨损微粒与聚氯乙烯微粒对抗生素的吸附-解吸行为[J]. 环境科学, 2021, 42(4): 1901-1912.
Fan X L, Zou Y F, Liu J Q, et al. Adsorption and desorption behaviors of antibiotics on TWP and PVC particles before and after aging[J]. Environmental Science, 2021, 42(4): 1901-1912.
[9] Du Y H, Liu X B, Dong X S, et al. A review on marine plastisphere: biodiversity, formation, and role in degradation[J]. Computational and Structural Biotechnology Journal, 2022, 20: 975-988. DOI:10.1016/j.csbj.2022.02.008
[10] Zettler E R, Mincer T J, Amaral-Zettler L A. Life in the "Plastisphere": microbial communities on plastic marine debris[J]. Environmental Science & Technology, 2013, 47(13): 7137-7146.
[11] Wu N, Zhang Y, Zhao Z, et al. Colonization characteristics of bacterial communities on microplastics compared with ambient environments (water and sediment) in Haihe Estuary[J]. Science of the Total Environment, 2020, 708. DOI:10.1016/j.scitotenv.2019.134876
[12] Liu Y, Liu W Z, Yang X M, et al. Microplastics are a hotspot for antibiotic resistance genes: Progress and perspective[J]. Science of the Total Environment, 2021, 773. DOI:10.1016/j.scitotenv.2021.145643
[13] Dong H, Chen Y L, Wang J, et al. Interactions of microplastics and antibiotic resistance genes and their effects on the aquaculture environments[J]. Journal of Hazardous Materials, 2021, 403. DOI:10.1016/j.jhazmat.2020.123961
[14] Feng G Q, Huang H N, Chen Y G. Effects of emerging pollutants on the occurrence and transfer of antibiotic resistance genes: a review[J]. Journal of Hazardous Materials, 2021, 420. DOI:10.1016/j.jhazmat.2021.126602
[15] Wang S S, Xue N N, Li W F, et al. Selectively enrichment of antibiotics and ARGs by microplastics in river, estuary and marine waters[J]. Science of the Total Environment, 2020, 708. DOI:10.1016/j.scitotenv.2019.134594
[16] 周昕原, 王言仔, 苏建强, 等. 微塑料对河水抗生素抗性基因的影响[J]. 环境科学, 2020, 41(9): 4076-4080.
Zhou X Y, Wang Y Z, Su J Q, et al. Microplastics-induced shifts of diversity and abundance of antibiotic resistance genes in river water[J]. Environmental Science, 2020, 41(9): 4076-4080.
[17] Rong D L, Wu Q P, Xu M F, et al. Prevalence, virulence genes, antimicrobial susceptibility, and genetic diversity of Staphylococcus aureus from retail aquatic products in China[J]. Frontiers in Microbiology, 2017, 8. DOI:10.3389/fmicb.2017.00714
[18] Yan M T, Nie H Y, Xu K H, et al. Microplastic abundance, distribution and composition in the Pearl River along Guangzhou city and Pearl River estuary, China[J]. Chemosphere, 2019, 217: 879-886. DOI:10.1016/j.chemosphere.2018.11.093
[19] Wu N, Zhang Y, Zhang X H, et al. Occurrence and distribution of microplastics in the surface water and sediment of two typical estuaries in Bohai Bay, China[J]. Environmental Science: Processes & Impacts, 2019, 21(7): 1143-1152.
[20] 张丹丹, 郭亚平, 任红云, 等. 福建省敖江下游抗生素抗性基因分布特征[J]. 环境科学, 2018, 39(6): 2600-2606.
Zhang D D, Guo Y P, Ren H Y, et al. Characteristics of antibiotic resistance genes in downstream areas of the Aojiang river, Fujian Province[J]. Environmental Science, 2018, 39(6): 2600-2606.
[21] Chen Y R, Guo X P, Niu Z S, et al. Antibiotic resistance genes (ARGs) and their associated environmental factors in the Yangtze Estuary, China: from inlet to outlet[J]. Marine Pollution Bulletin, 2020, 158. DOI:10.1016/j.marpolbul.2020.111360
[22] Lu X M, Lu P Z. Seasonal variations in antibiotic resistance genes in estuarine sediments and the driving mechanisms[J]. Journal of Hazardous Materials, 2020, 383. DOI:10.1016/j.jhazmat.2019.121164
[23] Ji X L, Shen Q H, Liu F, et al. Antibiotic resistance gene abundances associated with antibiotics and heavy metals in animal manures and agricultural soils adjacent to feedlots in Shanghai; China[J]. Journal of Hazardous Materials, 2012, 235-236: 178-185. DOI:10.1016/j.jhazmat.2012.07.040
[24] Peak N, Knapp C W, Yang R K, et al. Abundance of six tetracycline resistance genes in wastewater lagoons at cattle feedlots with different antibiotic use strategies[J]. Environmental Microbiology, 2007, 9(1): 143-151. DOI:10.1111/j.1462-2920.2006.01123.x
[25] Su H C, Liu Y S, Pan C G, et al. Persistence of antibiotic resistance genes and bacterial community changes in drinking water treatment system: from drinking water source to tap water[J]. Science of the Total Environment, 2018, 616-617: 453-461. DOI:10.1016/j.scitotenv.2017.10.318
[26] Zhao S Y, Zhu L X, Wang T, et al. Suspended microplastics in the surface water of the Yangtze Estuary System, China: first observations on occurrence, distribution[J]. Marine Pollution Bulletin, 2014, 86(1-2): 562-568.
[27] Haddout S, Gimiliani G T, Priya K L, et al. Microplastics in surface waters and sediments in the Sebou estuary and Atlantic coast, Morocco[J]. Analytical Letters, 2022, 55(2): 256-268.
[28] Zuo L Z, Sun Y X, Li H X, et al. Microplastics in mangrove sediments of the Pearl River estuary, south China: correlation with halogenated flame retardants' levels[J]. Science of the Total Environment, 2020, 725. DOI:10.1016/j.scitotenv.2020.138344
[29] Wang J D, Tan Z, Peng J P, et al. The behaviors of microplastics in the marine environment[J]. Marine Environmental Research, 2016, 113: 7-17.
[30] Firdaus M, Trihadiningrum Y, Lestari P. Microplastic pollution in the sediment of Jagir Estuary, Surabaya City, Indonesia[J]. Marine Pollution Bulletin, 2020, 150. DOI:10.1016/j.marpolbul.2019.110790
[31] Zhu Y G, Zhao Y, Li B, et al. Continental-scale pollution of estuaries with antibiotic resistance genes[J]. Nature Microbiology, 2017, 2(4). DOI:10.1038/nmicrobiol.2016.270
[32] 何基兵, 胡安谊, 陈猛, 等. 九龙江河口及厦门污水处理设施抗生素抗性基因污染分析[J]. 微生物学通报, 2012, 39(5): 683-695.
[33] Lu Z H, Na G S, Gao H, et al. Fate of sulfonamide resistance genes in estuary environment and effect of anthropogenic activities[J]. Science of the Total Environment, 2015, 527-528: 429-438.
[34] 周曙仡聃, 朱永官, 黄福义. 微塑料对海水抗生素抗性基因的影响[J]. 环境科学, 2021, 42(8): 3785-3790.
Zhou S Y D, Zhu Y G, Huang F Y. Microplastic-induced alterations to antibiotic resistance genes in seawater[J]. Environmental Science, 2021, 42(8): 3785-3790.