2022, Vol. 43
2. 哈尔滨工业大学环境学院, 城市水资源与水环境国家重点实验室, 哈尔滨 150090
2. State Key Laboratory of Urban Water Resource and Environment, School of Environment, Harbin Institute of Technology, Harbin 150090, China
近年来, 全球环境污染问题日益严重, 为了保护环境和公众健康, 工业废弃物的用途和环境修复的有效方法受到了研究者的关注.其中, 固体废弃物铁泥, 因为富含铁氧化物等物质, 可以用于环境修复而备受研究者的青睐[1~3].常用的铁泥填埋处置方法需要占用大量的土地资源, 处置成本过高, 是不可持续的, 并且对环境和公共卫生也有潜在威胁.而对铁泥进行再利用是铁泥处置问题更好的解决方案, 既可以解决铁泥的处置问题, 又可以保护环境节约资源, 所以近年来有很多研究者开始将铁泥作为吸附剂和催化剂用于水体和气体等环境污染的修复.Shiao等[4]首次报道了将经盐酸处理过的铁泥用于水中磷酸盐去除.后来Pradhan等[5]将铁泥对磷酸盐的吸附进行了全面研究, 发现室温下的去除效率高达80%~90%.史京转等[6]的研究表明赤泥是一种极具潜力的廉价催化剂, 可用于活化过一硫酸盐处理含抗生素的污染废水. Santona等[7]的研究表明赤泥对重金属(Pb2+、Cd2+和Zn2+)的吸附能力排序为: Zn2+>Pb2+>Cd2+. Gupta等[8]的研究表明, 铁泥对若丹明B, 碱性艳绿和亚甲基蓝的去除率分别为92.5%、94.0%和75.0%, 并且3种染料的吸附都是放热反应.此外, 铁泥还可以用于气体脱硫, 例如, Yamada等[9]报道了在实验室和工厂中将赤泥浆作为去除SO2吸附剂的研究. Fan等[10]的研究也报道了混合黏土和赤泥作为吸附剂对煤气进行脱硫.
综上可见, 铁泥作为修复环境的吸附剂/催化剂, 已经展现出良好的去除污染物性能.但由于铁泥呈粉末状, 难以从环境介质中分离回收, 不仅回收成本高, 还可能会导致二次污染并阻碍其作为吸附剂/催化剂的大规模应用, 所以解决铁泥难分离和回收的问题成为了铁泥再利用的关键.磁性材料是一种非常特殊的材料, 通过简单的外部磁场吸引, 就可以将其从溶液中轻松分离出来.因此, 近年来有许多研究者开始尝试将铁泥制备成磁性材料, 并将其用于水环境修复.此类研究不仅可以解决固体废弃物难以处置的问题, 还解决了铁泥难以回收再利用的问题, 对环境的可持续发展具有重要意义.由于铁泥来源广泛, 磁性材料制备方法及改性方法多样, 并且应用场景丰富, 所以铁泥基磁性材料的相关研究越来越多, 但比较零碎杂乱.目前还未有基于铁泥的磁性材料制备及应用方面的综述文章, 而综述文章可以使研究人员快速了解本研究领域的进展并全面掌握相关内容, 从而有利于开展进一步研究.
因此, 本文分析并总结了近年来将铁泥制备成磁性材料的研究.综述分为以下4个部分: ①固体废弃物铁泥的来源及种类; ②铁泥基磁性材料的制备和基本性质; ③铁泥基磁性材料在废水处理中的应用; ④铁泥基磁性材料的再生利用.最后总结了铁泥基磁性材料在使用中存在的突出问题, 并探讨了该领域未来的研究方向.
1 固体废弃物铁泥的来源及种类固体废弃物铁泥富含铁氧化物和大量杂质, 主要分为以下3种, 即: 冶铝厂的副产品赤泥、饮用水处理厂的水处理残渣(WTRs)和污水厂剩余污泥调理脱水后产生的富铁污泥(普通铁盐调理和高级氧化调理).
1.1 赤泥赤泥是氧化铝生产过程中产生的一种质地细密的强碱性固体废弃物[11].通常含有铝土矿中的许多残留矿物质, 氧化铁是主要成分, 其次是氧化铝和二氧化硅.由于固体废物中含有氧化铁, 表面呈砖红色, 因此被称为“赤泥”[12].中国是氧化铝的主要生产国, 目前赤泥年排放量已超过1亿t, 综合利用率不足4%[13].由于赤泥含有较多的钙和氢氧化钠, 碱性大, pH在10~13之间[14], 若不妥善处理则会污染环境破坏生态.目前, 赤泥常用的安全处置方法是脱水, 干燥和填埋[15], 虽然安全性高, 但这种方法会导致额外的成本并且还需要定期管理.
1.2 饮用水处理厂的水处理残渣饮用水处理厂的水处理残渣(water treatment residuals, WTRs)的来源一般分为2种, 即除铁除锰地下水厂和采用铁盐混凝剂的地表水厂(图 1).地下水是部分城市饮用水的主要来源, 但通常含有锰和铁.一般是通过氧化和砂滤去除[16], 并通过反冲洗从滤层排除, 从而产生大量富含铁氧化物的污泥.在地表水厂中传统的混凝过滤处理工艺中, 通过添加铝和铁盐作为絮凝剂, 去除悬浮固体和天然有机物, 因此会产生含铁水处理残渣.传统的低成本处置方法是将WTRs填埋或者直接排放到海洋, 深井或水道中, 这在经济和环境上都是不可持续的[17].
|
图 1 采用铁盐混凝剂的地表水厂的水处理残渣 Fig. 1 Water treatment residues of surface water plants using iron salt coagulant |
污水厂剩余污泥经调理脱水后的富铁污泥包括两种(图 2): 即经无机铁盐絮凝剂处理过的污泥和经涉及铁物种的高级氧化法处理过的污泥.由于污泥含有超过95%的水[18], 所以为了减少污泥体积, 降低处理、搬运、运输和处置成本, 必须要提高污泥的脱水能力.而无机铁盐絮凝剂的使用是污泥处理中实现高效固液相分离最常用的技术之一, 经铁盐处理过的污泥往往会含有丰富的铁物种, 故为富铁污泥.此外, 由于多糖、核酸和蛋白质等聚合物组成的胞外聚合物, 具有较高的含水量, 占据污泥质量的近80%[19], 所以近年来, 研究者尝试通过高级氧化技术破坏胞外聚合物, 释放结合水, 提高脱水效率, 而此高级氧化法处理过程中常常涉及含铁药剂, 如经过ZVI-过硫酸盐系统处理过的脱水污泥, 因此也同样会产生富铁污泥.污水厂脱水后的污泥处置一般是将其丢弃到垃圾填埋场, 或者焚烧处理[20, 21].
|
图 2 污水处理厂的富铁脱水污泥 Fig. 2 Iron-rich dewatered sludge from sewage treatment plant |
将铁泥制备成磁性材料, 通常有3种方法, 即: 热分解法、水热与溶剂热法和共沉淀法, 如图 3所示.
|
图 3 铁泥基磁性材料的制备方法 Fig. 3 Preparation method of iron sludge-based magnetic material |
热分解法制备磁性材料是指先将铁泥进行预处理(自然风干, 压碎并过筛), 然后在氧气受限或惰性气氛下将干燥的铁泥在马弗炉等容器中进行热分解, 得到磁性材料.该方法中的操作参数(如: 热分解温度, 惰性气体和热解时间)会对磁性材料的理化性质及其去除污染物的性能有些许影响, 尤其是热分解温度的影响较大.例如, Li等[22]的研究在不同的高温下(400、600、800和1 000℃)对WTRs进行无氧热分解制备磁性材料(MCs), 并将其作为过氧单硫酸盐(PMS)的活化剂, 降解阿特拉津(ATZ).结果显示MCs的主要成分受热分解温度的影响: MC-400和MC-600的主要成分均为Fe3O4, 但MC-600的结晶度更高; MC-800是Fe0, 而MC-1000是Fe0和Fe3C的混合物.另外, MCs的催化性能同样受热分解温度的影响: MC-400/PMS和MC-600/PMS系统, 对ATZ(10 μmol·L-1)的降解率分别为65.6%和92.1%, 而MC-800/PMS和MC-1000/PMS系统, 则可实现对ATZ快速而完全的降解.
2.2 水热与溶剂热法水热与溶剂热法制备磁性材料是指将预处理过的铁泥溶于溶剂中, 充分混合后, 放入反应釜或其他特制密闭容器中煅烧, 磁性材料即可缓慢生成.该过程相对简单而且易于控制, 并且在密闭体系中可以制备对空气敏感的前驱体, 还能有效防止有毒物质挥发.溶剂热法是水热法的发展, 它与水热法的不同之处在于, 其使用的溶剂是有机溶剂而非水溶液.溶剂热法和水热法对反应设备要求高, 需要较高的反应温度和压强且合成时间较长(一般为10 h), 能耗大.例如, Zeng等[23]的研究采用溶剂热法, 将WTRs放入反应釜中, 在180℃的烘箱中煅烧10 h, 制备出磁赤铁矿γ-Fe2O3磁性材料(MPA); Qu等[24]的研究采用一步水热法, 将铁泥放入160℃的铁氟龙水壶中煅烧10 h, 也制备出磁赤铁矿(γ-Fe2O3).另外, 反应时间还会影响磁性材料去除污染物的性能.例如, Zhu等[25]的研究发现, 在不同的合成时间(2~20 h)下, 通过溶剂热法合成的Fe3O4磁性颗粒对亚甲基蓝的吸附能力也不同, 当合成时间为10 h时, 吸附效果最好.
2.3 共沉淀法通过共沉淀法合成磁性材料的步骤如下: 先将铁泥溶于酸溶液中, 得到Fe3+溶液, 然后将部分Fe3+溶液还原成Fe2+溶液, 之后按照一定的比例将Fe(Ⅲ)和Fe(Ⅱ)离子溶液混合, 在一定温度下向混合溶液中添加沉淀剂(氢氧化钠或氢氧化铵溶液)进行沉淀, 然后在pH为9~11的范围下继续搅拌混合物一段时间, 产生的黑色沉淀即为磁性材料.该方法运行简单, 设备要求低, 可控性也更高, 但得到的磁性材料的物相组成会因氧气存在与否而不同.例如, Zeng等[26]的研究未进行任何隔绝氧气的操作, 在自然环境下, 通过共沉淀法将铁泥制备成磁性纳米颗粒γ-Fe2O3.然而, Liu等[27]的研究则同样通过共沉淀法, 却在厌氧室内将铁泥制备成了磁性材料Fe3O4.另外, 通过对比发现, Zeng等[23, 26]的研究采用共沉淀法制备的磁性纳米颗粒γ-Fe2O3对As(Ⅴ)的吸附能力(12.74 mg·g-1)大于其通过溶剂热法制备的γ-Fe2O3对As(Ⅴ)的吸附能力(8.694 mg·g-1).而Zhu等[25]的研究通过溶剂热法制备的磁性颗粒Fe3O4对亚甲基蓝的吸附能力(99.4 mg·g-1)却大于Liu等[27]的研究通过共沉淀法制备的Fe3O4对亚甲基蓝的吸附能力(87.3 mg·g-1).因此, 在将铁泥制备成用于去除污染物的磁性材料之前, 应先考虑目标污染物的特性, 以便选择合适的制备方法.
2.4 其他制备方法近年来, 将铁泥制备成磁性材料的方法, 除了热分解、水热与溶剂热和共沉淀这3种常用方法外, 还有其他4种制备方法, 例如化学气相沉积法, 碳化法, 还原焙烧法和微波还原法.Oliveira等[28]的研究使用乙醇作为碳源, 采用化学气相沉积法将赤泥制备为磁性复合材料.Agrawal等[29]的研究发现微波辐射可将赤泥中的顺磁相转为铁磁性相, 从而提高磁化率和铁磁性.Cardenia等[30]的研究表明焙烧工艺可将赤泥中的非磁性铁矿(赤铁矿和针铁矿)转化为磁性铁矿(磁铁矿).
为了进一步推广铁泥可制备成磁性材料这一特性在水环境修复中的应用, 许多学者开始将铁泥与其他物质结合使用, 或者进行修饰其他物质的研究.例如, Wang等[31]的研究将黑液(BL)与赤泥(RM)结合使用, 制备出嵌入生物炭中具有成本效益的零价铁(ZVI).Pereira等[32]的研究将焦油和赤泥制备成核壳结构的载体C/Fe, 然后将二氧化钛涂覆在载体上制备成磁性光催化剂.Sousa等[33]的研究以聚酯和赤泥为原材料, 成功制备Carbon/FexOy磁性复合材料(PFT-RM).
2.5 铁泥基磁性材料的基本性质固体废弃物铁泥除富含铁氧化物以外, 还含有一些其他杂质, 在制备过程中部分杂质会被引入磁性材料中, 所以铁泥基磁性材料的元素组成除了Fe和O元素以外, 还包括C、K、Si、Mn、Mg、Ca和Al等其他元素[24, 25], 铁泥基磁性材料具体的元素组成因原材料和合成方法的不同而有所差异.扫描电子显微镜(SEM)和透射电子显微镜(TEM)显示, 铁泥基磁性材料的表面形态也同样会受到其制备所用原材料和合成方法的影响.例如, 铁泥基磁性材料有呈类球形, 六面体和棒状等形状的颗粒, 但大多数颗粒的形状不规则, 多为团聚体, 有粗糙的表面和孔结构.另外, 原材料以及合成方法的不同, 还会影响铁泥基磁性材料的物相组成, 通过X射线衍射(XRD), XPS和其他表征方法对其组成进行探究, 结果表明铁泥基磁性材料中铁氧化物的主要存在形式为γ-Fe2O3、Fe3O4和Fe0.饱和磁化强度是评价磁性材料性能非常重要的参数, 通常用来确定磁性材料的回收性能.铁泥基磁性材料的饱和磁化强度范围大约为8.2~43.26 emu·g-1[22, 24, 34], 可以轻松实现固液分离, 其变化归因于原材料, 辅助材料, 合成方法, 以及其他相关参数的不同.pH是影响磁性材料理化特性的一个关键参数, 不仅影响水中污染物的存在形态, 而且还影响材料的表面电荷.因此, 了解铁泥基磁性材料的表面电荷和零电荷点(pHpzc)至关重要.根据不同研究人员的报道可知, 铁泥基磁性材料的pHpzc值范围较广(2.69~7.69)[23, 27, 34], 主要原因是: ①铁泥基磁性材料的合成方法不同; ②制备铁泥基磁性材料的原材料不同; ③铁泥基磁性材料的物理化学特性不同.
3 铁泥基磁性材料在废水处理中的应用由铁泥制备的磁性材料已被广泛用于废水中污染物的去除.许多研究人员利用铁泥基磁性材料的吸附性能和催化性能降解水中的污染物, 其中包括重金属、无机阴离子、抗生素、有机染料和其他有机污染物.铁泥基磁性材料作为吸附剂和催化剂去除污染物的相关研究已经分别汇总在表 1~4中.
|
表 1 铁泥基磁性材料吸附去除阴离子重金属 Table 1 Removal of anionic heavy metals by iron sludge-based magnetic material |
|
|
表 2 铁泥基磁性材料吸附去除阳离子重金属 Table 2 Removal of cationic heavy metal species by iron sludge-based magnetic material |
|
|
表 3 铁泥基磁性材料吸附去除有机污染物 Table 3 Removal of organic pollutants by iron sludge-based magnetic material |
|
|
表 4 铁泥基磁性材料催化降解有机污染物 Table 4 Catalytic degradation of organic pollutants by iron sludge-based magnetic materials |
3.1 吸附 3.1.1 重金属的吸附
由于水环境介质中重金属的形式不同, 根据其性质可将其分为阴离子型和阳离子型.阴离子重金属主要包括砷[As(Ⅴ)]和铬[Cr(Ⅵ)].砷是自然界中常见的有毒类金属元素, 长期饮用砷污染的水, 将对人类健康构成威胁.近年来有不少研究者利用铁泥基磁性材料去除水中的砷(表 1).通过表 1可知, 不同的铁泥基磁性材料对As(Ⅴ)的吸附能力不同, 吸附能力在400 μg·g-1~34 mg·g-1之间不等, 这说明铁泥基磁性材料的吸附性能会受制备方法和原材料的影响.铬(Cr)是最典型且有毒的重金属离子之一.通常, 自然环境中的铬(Cr)主要以两种稳定态存在, 即三价铬[Cr(Ⅲ)]和六价铬[Cr(Ⅵ)].其中, Cr(Ⅲ)的毒性较小, 通常以沉淀物形式出现.相反, Cr(Ⅵ)的溶解度和流动性更高, 危害也更大, 是美国环保署(US EPA)最先确定的有毒污染物之一[35, 36], 所以采用铁泥基磁性吸附剂去除Cr(Ⅵ)成为了众多研究者关注的热点(表 1).从表 1中还可以观察到, 铁泥基磁性材料对六价铬有较好的吸附效果, 吸附能力在67.4~394.5 mg·g-1之间不等, 吸附能力同样与材料的具体制备方法和原材料有关.
铁泥基磁性材料去除的阳离子重金属污染物主要为Cd(Ⅱ)、Pb(Ⅱ)、Cu(Ⅱ)、Ni(Ⅱ)和Zn(Ⅱ), 它们的去除效果受到自身不同的物理和化学性质的影响.因此, 从表 2中可以看出, 铁泥基磁性材料对Zn(Ⅱ)的吸附容量在19.8~331.46 mg·g-1之间不等, 对Cu(Ⅱ)的吸附容量在29.6~136.33 mg·g-1之间不等, 对Pb(Ⅱ)的吸附容量在116.81~206.5 mg·g-1之间不等.同样, 也可以看到, 铁泥基磁性材料对Ni(Ⅱ)和Cd(Ⅱ)的吸附容量分别为119.70 mg·g-1和131.96 mg·g-1.另外, 当铁泥基磁性材料用于被多种重金属污染的系统中时, 由于各种重金属会竞争吸附位点, 所以铁泥基磁性材料的总体吸附行为会受到影响.
3.1.2 有机污染物的吸附磁性材料除了具有较好地重金属吸附性能之外, 还表现出了优异的有机污染物吸附性能, 其去除的有机污染物主要包括抗生素、有机染料、农药、酚和有机氯化合物等.而目前, 由铁泥制备的磁性材料主要用于吸附有机染料和抗生素, 具体包括亚甲基蓝、靛蓝胭脂红、四环素和土霉素, 并且研究结果表明在去除这4种有机污染物方面, 铁泥基磁性材料都表现出了较强的吸附能力, 但由于吸附剂的组成成分不同, 所以在去除同一种有机污染物时其表现出的吸附能力也不同.如表 3中所示, 由铁泥制备的不同磁性吸附剂在吸附阳离子污染物四环素方面的能力不同, 吸附容量在362.3~1960.8 mg·g-1之间不等.不同的铁泥基磁性材料在吸附亚甲基蓝方面的能力也不同, 饱和吸附容量在16.33~99.4 mg·g-1之间不等.Oliveria等[28]的研究发现由铁泥制备的磁性纳米复合材料不仅可以用作Pd催化剂的载体和去除亚甲基蓝的吸附剂, 还可以用作去除靛蓝胭脂红的吸附剂, 去除效果优异.
3.1.3 吸附除污染物机制铁泥基磁性材料吸附去除污染物的机制是一个复杂的过程, 一般是物理吸附和化学吸附的共同作用.物理吸附是指固体表面分子与被吸附流体分子间的作用力为分子间吸引力, 即所谓的范德华力, 是一种可逆的过程.化学吸附是固体表面分子与吸附质之间的化学键力起作用的结果, 往往是不可逆的, 吸附机制较为复杂.表 1~3中汇总了近年来一些铁泥基磁性材料吸附去除污染物的研究.据此, 大致总结了铁泥基磁性材料吸附去除污染物的机制如图 4所示.从中可知, 吸附机制一般包括静电相互作用、离子交换、共沉淀、还原、含氧官能团和表面络合等作用.具体的吸附机制与铁泥基磁性吸附剂的原材料、制备方法和污染物性质有关.铁泥基磁性材料吸附重金属离子主要涉及静电吸附、氧化还原、阳离子交换和络合作用; 具体来看, 铁泥基磁性材料对砷的去除机制主要是依靠铁氧化物对砷的亲和力, 机制主要包括静电吸附和官能团的络合, 并未受到原材料和制备方法的影响.此外, 铁泥基磁性材料去除Cr(Ⅵ)以及其他阳离子重金属的机制则与原材料和制备方法有关, 去除Cr(Ⅵ)的机制涉及静电吸附、沉淀、还原和络合作用.去除阳离子重金属的机制主要涉以下一些或者全部过程: ①静电吸附; ②还原; ③共沉淀; ④官能团络合; ⑤阳离子交换.当污染物为有机物时, 去除机制主要涉及络合反应、静电作用、阳离子交换、空隙填充和π -π堆积等作用.吸附四环素的机制主要涉及以上一种或两种; 吸附亚甲基蓝和靛蓝胭脂红的机制主要为静电作用和阳离子交换; 吸附土霉素的机制主要为络合反应.铁泥基磁性材料去除污染物的机制一般为两种或者两种以上, 此外由于原材料铁泥中含有大量杂质, 导致产物铁泥基磁性材料也必然会含有一些杂质, 进一步复杂了吸附机制.
|
图 4 铁泥基磁性材料去除污染物的吸附机制 Fig. 4 Adsorption mechanism of iron sludge-based magnetic materials to remove pollutants |
再生能力是评价吸附剂去除污染物性能的重要参数.在磁场中, 磁性吸附剂易于从环境介质中分离和回收.被使用过的磁性吸附剂脱附再生后, 通常会有很多有效吸附位点空出.因此, 可以利用其再生能力去重新吸附去除污染物.此外, 吸附剂的再利用次数同样是判断吸附剂性能的关键参数.近年来, 根据铁泥基磁性材料与污染物之间吸附机制的不同, 常见的再生剂包括盐酸, 氢氧化钠和氯化钠等溶液.当污染物为重金属离子(例如: Pb2+、Cd2+、Zn2+、Ni2+和Cu2+)时, 铁泥基磁性吸附剂对重金属离子的吸附机制主要为阳离子交换, 所以铁泥基磁性吸附剂常采用的脱附剂为盐酸和氯化钠的混合溶液, 这是因为脱附剂中的盐酸电离出来的氢离子会将吸附剂所吸附的重金属离子置换下来, 从而使铁泥基磁性吸附剂空出有效吸附位点, 恢复一定的吸附能力.例如, Zhu等[34]的研究将制备的磁性吸附剂MA-2用于吸附Cu2+和Zn2+, 吸附机制为阳离子交换.在吸附达到平衡后, 采用10 mL 3 mol·L-1 NaCl和0.03 mol·L-1 HCl的混合溶液对吸附剂进行脱附, 实验结果表明MA-2在氯化钠溶液(pH=2.0)的处理下有良好的再生性; 当污染物为砷时, 铁泥基磁性吸附剂对砷的吸附机制为吸附剂表面的羟基官能团与砷酸根离子发生了配位反应, 砷酸根取代了吸附剂表面的羟基官能团, 所以此时铁泥基磁性吸附剂采用的脱附剂一般为氢氧化钠溶液, 其中过量的氢氧根离子会与砷酸根离子竞争吸附剂表面的活性吸附位点, 导致砷从吸附剂表面解吸.曾辉平等[55]的研究发现除砷后的铁泥基磁性吸附剂MPA经过质量分数为1.0%的NaOH溶液处理后, 再生效果更佳; 而当污染物为有机物时, 采用的脱附剂多为氯化钠溶液或者盐酸, 采用氯化钠溶液的原因是由于铁泥基磁性吸附剂表面的钠离子与阳离子有机染料发生了配位反应, 所以需要过量的钠离子与有机染料竞争活性吸附位点, 使有机污染物从吸附剂表面解吸, 完成铁泥基磁性吸附剂的再生.比如Bian等[48]的研究制备的铁泥基磁性吸附剂MPs-6吸附四环素的机制为阳离子四环素与吸附剂表面的Na+发生了配位反应, 所以使用NaCl溶液作为脱附剂, 结果表明吸附剂MPs-6易于回收再利用, 经过6次再生后, MPs-6对四环素的去除率约为85%.采用盐酸脱附铁泥基磁性吸附剂表面的有机污染物, 是由于该吸附机制为静电作用.吸附剂会与阳离子型有机污染物发生静电引力, 所以盐酸溶液中过量的H+会与有机污染物质子竞争活性吸附位点, 会使有机污染物从吸附剂表面解吸, 完成铁泥基磁性吸附剂的再生.例如, Zeng等[56]的研究利用磁性吸附剂Fe3O4@C凭借静电作用吸附亚甲基蓝, 在吸附平衡后, 采用HCl溶液作为脱附剂, 结果表明经过5次再生循环后, 亚甲基蓝的去除率为72.1%.相关铁泥基磁性吸附剂的再生研究表明, 铁泥基磁性吸附剂再生后的吸附能力有所降低, 但整体影响不大, 具有一定的再生能力, 是一种应用前景良好的磁性吸附剂.
3.2 催化 3.2.1 催化降解有机污染物由于有机污染物的物理化学特性不同, 仅利用磁性材料的吸附性能很难完全去除有机污染物.因此, 为了最大化利用磁性材料的性能, 将其用于有机污染物的催化降解.而由铁泥制备的磁性材料也常被用作降解有机污染物的催化剂, 旨在提高催化剂的活性和从水介质中分离的效率.例如, Li等[22]的研究发现由饮用水处理残渣(WTRs) 制备的磁性催化剂(MCs)和过氧单硫酸盐(PMS) 联合使用, 可以高效降解阿特拉津(ATZ).同时, Pereira等[32]的研究表明, 由赤泥制备的磁性光催化剂(Ti/C/RM), 可以高效降解有机污染物remazol black B染料.另外, Zhang等[57]的研究发现由生物污泥和三价铁污泥制备的磁性生物炭复合物(MBC), 可促进非均相Fenton反应处理印染废水.
3.2.2 催化除有机污染物机制高级氧化法是一种比较成熟有效的有机污染物降解方法, 主要是通过强氧化剂来降解有机污染物, 但是在处理十分稳定的难降解有机污染物时效果不好, 而催化氧化能够产生活性自由基, 从而将难降解有机物污染物矿化至CO2和H2O.有研究表明[22, 32], 铁泥基磁性材料就是良好的高级氧化催化剂.表 4汇总了近年来一些铁泥基磁性材料催化降解有机污染物的研究.据此, 总结了铁泥基磁性材料催化降解有机污染物的主要机制如图 5.从中可知, 铁泥基磁性材料常被用作过硫酸盐和过氧化氢的催化剂/活化剂, 通过活化二者, 产生强氧化性物质SO4-·和·OH, 来高效氧化降解有机污染物.
|
图 5 铁泥基磁性材料催化降解有机污染物的主要机制 Fig. 5 Main mechanism of iron sludge-based magnetic materials for catalytic degradation of organic pollutants |
与吸附剂相同, 催化剂的再生能力也是评判其降解有机污染物性能的一个重要指标, 催化剂的再生与回收, 不仅可以节约制备资源, 降低成本, 实现较高的经济效益, 并且还可以提高资源利用率, 减少废旧催化剂的处置过程中可能对环境造成的二次污染.铁泥基磁性催化剂在降解有机污染物后常用去离子水和乙醇的混合溶液洗涤, 利用乙醇对有机物的溶解性, 清洗催化剂表面沉积或者吸附不牢固的一些小分子污染物.例如, Zhu等[65]的研究将降解CIP后的Fe0/Fe3C催化剂用乙醇和去离子水洗涤, 然后投入下一循环.再生结果表明Fe0/Fe3C具有较好的可重复使用性.Yu等[60]的研究用去离子水和乙醇洗涤降解TC后的催化剂MS-800, 再生实验结果表明, MS-800具有良好的可重复使用性.此外, 还有一些研究中的催化剂并未提及使用再生液洗涤, 值得注意的是未使用再生液洗涤的磁性催化剂多为磁性生物质炭.例如, Zhang等[57]和Gu等[61]的研究将铁污泥分别制备成磁性生物质炭MBC和EF-C, 并用于亚甲基蓝和甲基橙的降解.在第一轮降解后, 催化剂未经处理便直接用于下一循环的有机污染物的降解, 结果表明, 催化剂MBC和EF-C进行重复降解实验后依然具有较高的催化效率.综上可见, 由铁泥制备的磁性催化剂在催化降解有机污染物方面具有使用寿命较长以及再生能力较好的特点.
3.3 铁泥基磁性材料应用评估近年来, 通过热分解、溶剂热和共沉淀等方法将废弃铁泥制备成磁性材料, 并以吸附剂和催化剂的形式应用于水环境修复中的研究越来越多.有研究表明[43, 45, 62], 铁泥基磁性材料不仅可以高效吸附水中某些重金属和有机污染物, 在催化降解有机污染物方面也表现出高效的催化性能.然而, 废弃铁泥含有大量杂质, 尤其是污水处理厂的污泥含有大量重金属、细菌和病毒等有毒有害物质, 因此有必要对铁泥基磁性材料的安全性进行探究, 其中材料的稳定性和环境毒性是评估其安全性的重要指标.
3.3.1 铁泥基磁性材料的稳定性铁泥基磁性材料的稳定性一般是根据吸附或催化反应完成后, 吸附剂/催化剂有无铁离子浸出来评估.根据报道, 铁泥基磁性材料在不同pH环境下的稳定性良好, 例如, Zeng等[23, 40]的研究表明在不同pH条件下, 铁泥基磁性吸附剂γ-Fe2O3和γ-Fe2O3/FeOOH几乎没有铁离子浸出, 只有在强酸条件下(pH≤3), γ-Fe2O3/FeOOH吸附剂才会有少量铁离子浸出.此外, 有研究也表明铁泥基磁性催化剂在重复使用后, 会有少量的铁离子浸出, 但对氧化降解有机污染物的影响可忽略不计.例如, Zhu等[65]的研究发现在铁泥基磁性催化剂Fe0/Fe3C的再生实验中, 有少量铁离子浸出, 但对降解CIP的影响可忽略不计.通过以上相关研究可知, 铁泥基磁性材料在去除水环境中的污染物后, 确实会有少量铁离子浸出, 但浓度较低, 对去除污染物的影响均可忽略不计.因此, 可以推测铁泥基磁性材料是一种稳定性良好的催化剂/吸附剂.
3.3.2 铁泥基磁性材料的环境毒性铁泥中含有大量重金属离子、细菌和病毒等有毒有害物质, 一旦不能妥善处理, 必然会对环境造成二次污染.因此, 由废弃铁泥制备的磁性材料的安全性需要深入研究, 但目前还未有文献具体报道过铁泥基磁性材料的环境毒性.铁泥基磁性材料的制备过程会涉及高温处理和强酸强碱的使用, 所以病毒、细菌以及一些有毒有害的有机物会有所消减.然而, 通过相关文献对铁泥基磁性材料元素组成的分析, 可以看出铁泥基磁性材料主要由Fe、Si、Ca、Mg、Al、P和K等元素组成[23, 42, 60, 65], 虽无重金属元素, 与未处理过的铁泥相比较为安全, 但这些杂质的存在, 可能会导致在铁泥基磁性材料去除污染物的过程中, 会有杂质浸出, 造成水环境的二次污染.另外, 铁泥基磁性材料不乏纳米级材料, 有研究表明纳米材料虽与普通材料的化学组成相同[66, 67], 但经过纳米处理过后, 物理化学性质会发生变化, 可能会对人类和生态系统产生潜在威胁.因此, 亟需探究铁泥基磁性材料中杂质的具体存在形态, 反应过程中是否有杂质从材料中浸出, 以及纳米材料的安全性.这样才能确保铁泥基磁性材料的安全性, 为水环境修复提供一种真正的环境友好型材料.
4 前景展望回收固体废弃物铁泥用于制备磁性材料有双重益处.一是可以解决废弃物铁泥处置成本高、土地空间占用大的问题, 二是制备的磁性材料可以用于水环境修复, 且易于从水环境介质中分离回收, 成本经济.目前, 虽然有不少研究对废弃物铁泥制备磁性材料的理论和应用进行了探究, 但仍有需要解决的问题: ①应研究铁泥基磁性材料中的杂质对其去除污染物性能的影响; ②应关注铁泥基磁性材料与污染物反应过程中, 杂质是否会溶出; ③应防止吸附在铁泥基磁性材料上的污染物释放, 建立长期监控系统以防止二次污染; ④应深入研究铁泥基磁性材料的环境毒性; ⑤应进行实际废水治理, 并与磁选设备充分结合, 实现磁性材料的分离和回收, 以此评价其材料工程应用的可行性.
5 结论本文系统地介绍了废弃物铁泥的种类, 铁泥基磁性材料的制备方法以及铁泥基磁性材料去除污染物的性能和机制.如今, 将废弃物铁泥制备成磁性材料, 并将其用于水环境修复的研究正在不断增加.结果表明, 这项研究可以有效解决废弃物铁泥难处理的问题, 实现铁泥的资源化利用.但是, 诚如本文所述, 这方面的研究仍存在一些空白和不确定性, 还需要进一步完善.
| [1] | Xi J R, Feng J, Ge D, et al. Preparation of carbon/Al2O3/nZVI magnetic nanophase materials produced from drinking water sludge for the removal of As(Ⅴ) from aqueous solutions[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2021, 28(6): 7261-7270. DOI:10.1007/s11356-020-11084-5 |
| [2] | Wei D N, Li B Y, Luo L, et al. Simultaneous adsorption and oxidation of antimonite onto nano zero-valent iron sludge-based biochar: Indispensable role of reactive oxygen species and redox-active moieties[J]. Journal of Hazardous Materials, 2020, 391. DOI:10.1016/j.jhazmat.2020.122057 |
| [3] | Yoon K, Cho D W, Bhatnagar A, et al. Adsorption of As(Ⅴ) and Ni(Ⅱ) by Fe-biochar composite fabricated by co-pyrolysis of orange peel and red mud[J]. Environmental Research, 2020, 188. DOI:10.1016/j.envres.2020.109809 |
| [4] | Shiao S J, Akashi K. Phosphate removal from aqueous-solution from activated red mud[J]. Journal Water Pollution Control Federation, 1977, 49(2): 280-285. |
| [5] | Pradhan J, Das J, Das S, et al. Adsorption of phosphate from aqueous solution using activated red mud[J]. Journal of Colloid and Interface Science, 1998, 204(1): 169-172. DOI:10.1006/jcis.1998.5594 |
| [6] |
史京转, 魏红, 周孝德, 等. 赤泥活化过一硫酸盐降解环丙沙星: 性能和机制[J]. 环境科学, 2020, 41(4): 1743-1751. Shi J Z, Wei H, Zhou X D, et al. Red mud-activated peroxymonosulfate for ciprofloxacin degradation: efficiency and mechanism[J]. Environmental Science, 2020, 41(4): 1743-1751. |
| [7] | Santona L, Castaldi P, Melis P. Evaluation of the interaction mechanisms between red muds and heavy metals[J]. Journal of Hazardous Materials, 2006, 136(2): 324-329. DOI:10.1016/j.jhazmat.2005.12.022 |
| [8] | Gupta V K, Ali I, Saini V K. Removal of chlorophenols from wastewater using red mud: an aluminum industry waste[J]. Environmental Science and Technology, 2004, 38(14): 4012-4018. DOI:10.1021/es049539d |
| [9] | Yamada K, Harato F. SO2 removal from waste gas by red mud slurry pilot test and operation results of the plant[J]. Kagaku Kogaku Ronbun, 1982, 8(1): 32-38. DOI:10.1252/kakoronbunshu.8.32 |
| [10] | Fan H L, Li C H, Li C H. Testing of iron oxide sorbent for high-temperature coal gas desulfurization[J]. Energy Sources, 2005, 27(3): 245-250. DOI:10.1080/00908310490442006 |
| [11] |
王亚光, 刘晓明. 赤泥基光催化材料降解水中有机污染物的应用现状及发展趋势[J]. 工程科学学报, 2021, 43(1): 22-32. Wang Y G, Liu X M. Review on the application and development of red mud-based photocatalytic materials for degradation of organic pollutants in water[J]. Chinese Journal of Engineering, 2021, 43(1): 22-32. |
| [12] | Wang S B, Ang H M, Tadé M O. Novel applications of red mud as coagulant, adsorbent and catalyst for environmentally benign processes[J]. Chemosphere, 2008, 72(11): 1621-1635. DOI:10.1016/j.chemosphere.2008.05.013 |
| [13] | Mukiza E, Zhang L L, Liu X M, et al. Utilization of red mud in road base and subgrade materials: a review[J]. Resources, Conservation and Recycling, 2019, 141: 187-199. DOI:10.1016/j.resconrec.2018.10.031 |
| [14] | Liu Y, Lin C X, Wu Y G. Characterization of red mud derived from a combined Bayer process and bauxite calcination method[J]. Journal of Hazardous Materials, 2007, 146(1-2): 255-261. DOI:10.1016/j.jhazmat.2006.12.015 |
| [15] | He J, Jie Y X, Zhang J H, et al. Synthesis and characterization of red mud and rice husk ash-based geopolymer composites[J]. Cement and Concrete Composites, 2013, 37: 108-118. DOI:10.1016/j.cemconcomp.2012.11.010 |
| [16] | Štembal T, Markić M, Ribičić N, et al. Removal of ammonia, iron and manganese from groundwaters of northern Croatia—pilot plant studies[J]. Process Biochemistry, 2005, 40(1): 327-335. DOI:10.1016/j.procbio.2004.01.006 |
| [17] | Gibbons M K, Gagnon G A. Adsorption of arsenic from a Nova Scotia groundwater onto water treatment residual solids[J]. Water Research, 2010, 44(19): 5740-5749. DOI:10.1016/j.watres.2010.06.050 |
| [18] | Qi Y, Thapa K B, Hoadley A F A. Application of filtration aids for improving sludge dewatering properties-A review[J]. Chemical Engineering Journal, 2011, 171(2): 373-384. DOI:10.1016/j.cej.2011.04.060 |
| [19] | Zhou X, Jiang G M, Wang Q L, et al. A review on sludge conditioning by sludge pre-treatment with a focus on advanced oxidation[J]. RSC Advances, 2014, 4(92): 50644-50652. DOI:10.1039/C4RA07235A |
| [20] | Faria W M, De Figueiredo C C, Coser T R, et al. Is sewage sludge biochar capable of replacing inorganic fertilizers for corn production? Evidence from a two-year field experiment[J]. Archives of Agronomy and Soil Science, 2018, 64(4): 505-519. DOI:10.1080/03650340.2017.1360488 |
| [21] | Singh S, Kumar V, Dhanjal D S, et al. A sustainable paradigm of sewage sludge biochar: Valorization, opportunities, challenges and future prospects[J]. Journal of Cleaner Production, 2020, 269. DOI:10.1016/j.jclepro.2020.122259 |
| [22] | Li X W, Liu X T, Lin C Y, et al. Activation of peroxymonosulfate by magnetic catalysts derived from drinking water treatment residuals for the degradation of atrazine[J]. Journal of Hazardous Materials, 2019, 366: 402-412. DOI:10.1016/j.jhazmat.2018.12.016 |
| [23] | Zeng H P, Yin C, Qiao T D, et al. As(Ⅴ) Removal from water using a novel magnetic particle adsorbent prepared with iron-containing water treatment residuals[J]. ACS Sustainable Chemistry & Engineering, 2018, 6(11): 14734-14742. |
| [24] | Qu Z, Wu Y Q, Zhu S Y, et al. Green synthesis of magnetic adsorbent using groundwater treatment sludge for tetracycline Adsorption[J]. Engineering, 2019, 5(5): 880-887. DOI:10.1016/j.eng.2019.06.001 |
| [25] | Zhu S Y, Fang S, Huo M X, et al. A novel conversion of the groundwater treatment sludge to magnetic particles for the adsorption of methylene blue[J]. Journal of Hazardous Materials, 2015, 292: 173-179. DOI:10.1016/j.jhazmat.2015.03.028 |
| [26] | Zeng H P, Zhai L X, Qiao T D, et al. Efficient removal of As(Ⅴ) from aqueous media by magnetic nanoparticles prepared with Iron-containing water treatment residuals[J]. Scientific Reports, 2020, 10(1). DOI:10.1038/s41598-020-65840-1 |
| [27] | Liu J C, Yu Y, Zhu S Y, et al. Synthesis and characterization of a magnetic adsorbent from negatively-valued iron mud for methylene blue adsorption[J]. PLoS One, 2018, 13(2). DOI:10.1371/journal.pone.0191229 |
| [28] | Oliveira A A S, Tristão J C, Ardisson J D, et al. Production of nanostructured magnetic composites based on Fe0 nuclei coated with carbon nanofibers and nanotubes from red mud waste and ethanol[J]. Applied Catalysis B: Environmental, 2011, 105(1-2): 163-170. DOI:10.1016/j.apcatb.2011.04.007 |
| [29] | Agrawal S, Rayapudi V, Dhawan N. Microwave reduction of red mud for recovery of iron values[J]. Journal of Sustainable Metallurgy, 2018, 4(4): 427-436. DOI:10.1007/s40831-018-0183-3 |
| [30] | Cardenia C, Balomenos E, Panias D. Iron recovery from bauxite residue through reductive roasting and wet magnetic separation[J]. Journal of Sustainable Metallurgy, 2019, 5(1): 9-19. DOI:10.1007/s40831-018-0181-5 |
| [31] | Wang H B, Cai J Y, Liao Z W, et al. Black liquor as biomass feedstock to prepare zero-valent iron embedded biochar with red mud for Cr(Ⅵ) removal: Mechanisms insights and engineering practicality[J]. Bioresource Technology, 2020, 311. DOI:10.1016/j.biortech.2020.123553 |
| [32] | Pereira L D O, De Moura S G, Coelho G C M, et al. Magnetic photocatalysts from industrial residues and TiO2 for the degradation of organic contaminants[J]. Journal of Environmental Chemical Engineering, 2019, 7(1). DOI:10.1016/j.jece.2018.102826 |
| [33] | Sousa L S, Chagas P, De Oliveira L C A, et al. Carbon/FexOy magnetic composites obtained from PET and red mud residues: paracetamol and dye oxidation[J]. Environmental Technology, 2019, 40(21): 2840-2852. DOI:10.1080/09593330.2018.1457723 |
| [34] | Zhu S Y, Dong G, Yu Y, et al. Hydrothermal synthesis of a magnetic adsorbent from wasted iron mud for effective removal of heavy metals from smelting wastewater[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2018, 25(23): 22710-22724. DOI:10.1007/s11356-018-2378-3 |
| [35] | Fan Z X, Zhang Q, Gao B, et al. Removal of hexavalent chromium by biochar supported nZVI composite: batch and fixed-bed column evaluations, mechanisms, and secondary contamination prevention[J]. Chemosphere, 2019, 217: 85-94. DOI:10.1016/j.chemosphere.2018.11.009 |
| [36] | Liu T Y, Zhao L, Sun D S, et al. Entrapment of nanoscale zero-valent iron in chitosan beads for hexavalent chromium removal from wastewater[J]. Journal of Hazardous Materials, 2010, 184(1-3): 724-730. DOI:10.1016/j.jhazmat.2010.08.099 |
| [37] |
尹灿. 基于反冲洗铁泥制备的除砷吸附剂性能研究[D]. 北京: 北京工业大学, 2019. Yin C. Study on the performance of arsenic removal adsorbents prepared by backwashing iron sludge[D]. Beijing: Beijing University of Technology, 2019. |
| [38] | Shoppert A A, Loginova I V, Rogozhnikov D A, et al. Increased As adsorption on maghemite-containing red mud prepared by the alkali fusion-leaching method[J]. Minerals, 2019, 9(1): 60. DOI:10.3390/min9010060 |
| [39] | Akin I, Arslan G, Tor A, et al. Arsenic(Ⅴ) removal from underground water by magnetic nanoparticles synthesized from waste red mud[J]. Journal of Hazardous Materials, 2012, 235-236: 62-68. DOI:10.1016/j.jhazmat.2012.06.024 |
| [40] | Zeng H P, Zhai L X, Zhang J, et al. As(Ⅴ) adsorption by a novel core-shell magnetic nanoparticles prepared with Iron-containing water treatment residuals[J]. Science of the Total Environment, 2021, 753. DOI:10.1016/j.scitotenv.2020.142002 |
| [41] | Duan S B, Ma W, Pan Y Z, et al. Synthesis of magnetic biochar from iron sludge for the enhancement of Cr (VI) removal from solution[J]. Journal of the Taiwan Institute of Chemical Engineers, 2017, 80: 835-841. DOI:10.1016/j.jtice.2017.07.002 |
| [42] | Qu Z, Dong W Q, Chen Y, et al. Upcycling of groundwater treatment sludge to magnetic Fe/Mn-bearing nanorod for chromate adsorption from wastewater treatment[J]. PLoS One, 2020, 15(6). DOI:10.1371/journal.pone.0234136 |
| [43] | Chen Y D, Ho S H, Wang D W, et al. Lead removal by a magnetic biochar derived from persulfate-ZVI treated sludge together with one-pot pyrolysis[J]. Bioresource Technology, 2018, 247: 463-470. DOI:10.1016/j.biortech.2017.09.125 |
| [44] | Dong W Q, Liang K, Qin Y Y, et al. Hydrothermal conversion of red mud into magnetic adsorbent for effective adsorption of Zn(Ⅱ) in water[J]. Applied Sciences, 2019, 9(8). DOI:10.3390/app9081519 |
| [45] | Xie W M, Zhou F P, Bi X L, et al. Accelerated crystallization of magnetic 4A-zeolite synthesized from red mud for application in removal of mixed heavy metal ions[J]. Journal of Hazardous Materials, 2018, 358: 441-449. DOI:10.1016/j.jhazmat.2018.07.007 |
| [46] | Zhu S Y, Wu Y Q, Qu Z, et al. Green synthesis of magnetic sodalite sphere by using groundwatertreatment sludge for tetracycline adsorption[J]. Journal of Cleaner Production, 2020, 247. DOI:10.1016/j.jclepro.2019.119140 |
| [47] | Qu Z, Dong G, Zhu S Y, et al. Recycling of groundwater treatment sludge to prepare nano-rod erdite particles for tetracycline adsorption[J]. Journal of Cleaner Production, 2020, 257. DOI:10.1016/j.jclepro.2020.120462 |
| [48] | Bian R, Zhu J N, Chen Y, et al. Resource recovery of wastewater treatment sludge: synthesis of a magnetic cancrinite adsorbent[J]. RSC Advances, 2019, 9(62): 36248-36255. DOI:10.1039/C9RA06940B |
| [49] | Tang L, Yu J F, Pang Y, et al. Sustainable efficient adsorbent: alkali-acid modified magnetic biochar derived from sewage sludge for aqueous organic contaminant removal[J]. Chemical Engineering Journal, 2018, 336: 160-169. DOI:10.1016/j.cej.2017.11.048 |
| [50] | Zhou Y Y, He Y Z, He Y Z, et al. Analyses of tetracycline adsorption on alkali-acid modified magnetic biochar: site energy distribution consideration[J]. Science of the Total Environment, 2019, 650: 2260-2266. DOI:10.1016/j.scitotenv.2018.09.393 |
| [51] |
乔通达. 基于铁泥的包覆型磁性吸附剂的制备及其除污染物性能研究[D]. 北京: 北京工业大学, 2020. Qiao T D. Study on preparation of coated magnetic adsorbent and its adsorption performance for contaminants removal[D]. Beijing: Beijing University of Technology, 2020. |
| [52] |
刘剑聪. 地下水厂铁泥制备吸附剂: 矿物相变、磁性特征和吸附性能[D]. 长春: 东北师范大学, 2018. Liu J C. Conversion of groundwater treatment sludge into adsorbent: mineral phase transformation, magnetic property and adsorption performance[D]. Changchun: Northeast Normal University, 2018. |
| [53] |
方帅. 地下水厂铁泥制备磁性吸附剂的研究[D]. 长春: 东北师范大学, 2015. Fang S. Synthesis of magnetic adsorbent with iron sludge from groundwater plant[D]. Changchun: Northeast Normal University, 2015. |
| [54] |
韩志杰. 含铁/锰废泥水热合成吸附剂去除水中重金属离子和四环素的研究[D]. 长春: 东北师范大学, 2020. Han Z J. Hydrothermal Conversion of Fe/Mn bearing sludge to adsorbent for heavy metals and tetracycline removal from wastewater[D]. Changchun: Northeast Normal University, 2020. |
| [55] |
曾辉平, 尹灿, 盛加宝, 等. 基于反冲洗铁泥制备的磁性吸附剂除砷及再生[J]. 中南大学学报(自然科学版), 2019, 50(4): 787-795. Zeng H P, Yin C, Sheng J B, et al. Arsenic removal and regeneration of magnetic adsorbent prepared from backwashing iron sludge[J]. Journal of Central South University (Science and Technology), 2019, 50(4): 787-795. |
| [56] | Zeng H P, Qiao T D, Zhai L X, et al. Fe3O4@C particles synthesized with iron-containing water treatment residuals and its potential for methylene blue removal[J]. Journal of Chemical Technology and Biotechnology, 2019, 94(12): 3970-3980. DOI:10.1002/jctb.6202 |
| [57] | Zhang H, Xue G, Chen H, et al. Magnetic biochar catalyst derived from biological sludge and ferric sludge using hydrothermal carbonization: Preparation, characterization and its circulation in Fenton process for dyeing wastewater treatment[J]. Chemosphere, 2018, 191: 64-71. DOI:10.1016/j.chemosphere.2017.10.026 |
| [58] | Gu L, Zhu N W, Zhou P. Preparation of sludge derived magnetic porous carbon and their application in Fenton-like degradation of 1-diazo-2-naphthol-4-sulfonic acid[J]. Bioresource Technology, 2012, 118: 638-642. DOI:10.1016/j.biortech.2012.05.102 |
| [59] | Yu L, Liu Y K, Wei H Z, et al. Developing a high-quality catalyst from the pyrolysis of anaerobic granular sludge: Its application for m-cresol degradation[J]. Chemosphere, 2020, 255. DOI:10.1016/j.chemosphere.2020.126939 |
| [60] | Yu J F, Tang L, Pang Y, et al. Magnetic nitrogen-doped sludge-derived biochar catalysts for persulfate activation: Internal electron transfer mechanism[J]. Chemical Engineering Journal, 2019, 364: 146-159. DOI:10.1016/j.cej.2019.01.163 |
| [61] | Gu L, Li C X, Wen H F, et al. Facile synthesis of magnetic sludge-based carbons by using Electro-Fenton activation and its performance in dye degradation[J]. Bioresource Technology, 2017, 241: 391-396. DOI:10.1016/j.biortech.2017.05.115 |
| [62] | Kong L J, Zhu Y T, Liu M X, et al. Conversion of Fe-rich waste sludge into nano-flake Fe-SC hybrid Fenton-like catalyst for degradation of AOⅡ[J]. Environmental Pollution, 2016, 216: 568-574. DOI:10.1016/j.envpol.2016.06.012 |
| [63] | Zhu S J, Xu Y P, Zhu Z G, et al. Activation of peroxymonosulfate by magnetic Co-Fe/SiO2 layered catalyst derived from iron sludge for ciprofloxacin degradation[J]. Chemical Engineering Journal, 2020, 384. DOI:10.1016/j.cej.2019.123298 |
| [64] | Chen Y D, Bai S W, Li R X, et al. Magnetic biochar catalysts from anaerobic digested sludge: production, application and environment impact[J]. Environment International, 2019, 126: 302-308. DOI:10.1016/j.envint.2019.02.032 |
| [65] | Zhu S J, Wang W, Xu Y P, et al. Iron sludge-derived magnetic Fe0/Fe3C catalyst for oxidation of ciprofloxacin via peroxymonosulfate activation[J]. Chemical Engineering Journal, 2019, 365: 99-110. DOI:10.1016/j.cej.2019.02.011 |
| [66] |
程千喜. 纳米材料的生物效应与安全性研究[J]. 造纸装备及材料, 2020, 49(6): 67-69. Cheng Q X. Biological effects and safety study of nanomaterial[J]. Papermaking Equipment & Materials, 2020, 49(6): 67-69. DOI:10.3969/j.issn.1672-3066.2020.06.030 |
| [67] |
苗令占, 王沛芳, 侯俊, 等. 金属纳米材料对不同微生物聚集体的毒性研究进展[J]. 水资源保护, 2019, 35(1): 73-78, 94. Miao L Z, Wang P F, Hou J, et al. Research progress on toxicity of metallic nanomaterials to different microbial aggregates[J]. Water Resources Protection, 2019, 35(1): 73-78, 94. |