环境科学  2019, Vol. 40 Issue (11): 4980-4986   PDF    
引用本文
刘舒蕾, 彭慧君, 杨佳怡, 肖琳. 水生植物生物质炭去除水体中氮磷性能[J]. 环境科学, 2019, 40(11): 4980-4986.
LIU Shu-lei, PENG Hui-jun, YANG Jia-yi, XIAO Lin. Removal of Nitrogen and Phosphorus from Water by Biomass Carbon of Aquatic Plants[J]. Environmental Science, 2019, 40(11): 4980-4986.
水生植物生物质炭去除水体中氮磷性能
刘舒蕾, 彭慧君, 杨佳怡, 肖琳     
南京大学环境学院, 污染控制与资源化研究国家重点实验室, 南京 210023
收稿日期: 2019-05-07; 修订日期: 2019-06-14
基金项目: 国家水体污染控制与治理科技重大专项（2017ZX07204002）
作者简介: 刘舒蕾(1997~), 女, 硕士, 主要研究方向为环境微生物学, E-mail:623643253@qq.com
通信作者: 肖琳, E-mail:xiaolin@nju.edu.cn
摘要: 在富营养化水体的生物修复中，将产生大量的水生植物，如何进行合理的处置是需要解决的问题.本文采用水生植物制得生物质炭，并通过镁改性，提高了生物质炭对水体中氮磷的吸附性能.材料性质表征结果表明，镁改性不仅在生物质炭表面形成纳米MgO片层，增加比表面积，而且引入了羟基官能团促进对铵态氮的吸附.改性生物质炭对硝态氮和铵态氮的吸附过程均属于多层吸附，吸附等温线符合Freundlich模型.改性后生物质炭对磷的吸附机制由单层吸附变为多层扩散.改性生物质炭对硝态氮、铵态氮和磷的最大吸附量分别为5.66、62.53和90.92 mg·g-1，其中对铵态氮的吸附量是未改性生物质炭的178倍.在磷、硝态氮和铵态氮共存时，改性生物质炭对其吸附量分别增加79.1%、67.5%和47.1%.本文结果表明通过生物质炭制备可以实现水生植物资源化，并可回用于水体氮磷污染的修复，具有很好的应用前景.
关键词: 水生植物      改性生物质炭      吸附      氮      磷     
Removal of Nitrogen and Phosphorus from Water by Biomass Carbon of Aquatic Plants
LIU Shu-lei , PENG Hui-jun , YANG Jia-yi , XIAO Lin     
State Key Laboratory of Pollution Control and Resource Reuse, School of Environment, Nanjing University, Nanjing 210023, China
Abstract: In the bioremediation of eutrophic water, a large number of aquatic plants will be produced. How to continue the reasonable disposition is the question that needs to be solved. In this paper, biomass carbon was prepared from aquatic plants, and the adsorption capacity of the biomass carbon on nitrogen and phosphorus in water was improved by magnesium modification. The characterization results of material properties showed that magnesium modification not only formed nanometer MgO sheets on the surface of biomass carbon to increase the specific surface area, but also introduced hydroxyl functional groups to promote the adsorption of ammonium nitrogen. The adsorption processes of modified biomass carbon on nitrates and ammonium nitrogen belonged to multi-layer adsorption, and the adsorption isotherms conformed to the Freundlich model. The adsorption mechanism of modified biomass carbon changed from single layer adsorption to multi-layer diffusion. The maximum adsorption capacity of the modified biomass carbon on nitrate nitrogen, ammonium nitrogen, and phosphorus were 5.66, 62.53, and 90.92 mg·g-1, respectively. The adsorption capacity of the modified biomass carbon on ammonium nitrogen is 178 times that of unmodified biomass carbon. When phosphorus, nitrate nitrogen, and ammonium nitrogen coexist, the adsorption amounts of modified biomass carbon increase by 79.1%, 67.5%, and 47.1%, respectively. The results of this paper showed that the preparation of biomass carbon can realize the resource recovery of aquatic plants, and can be used for the removal of nitrogen and phosphorus pollution from water, which has good prospects for application.
Key words: aquatic plants      modified biomass carbon      adsorption      nitrogen      phosphorus     

近年来, 水体氮、磷营养盐增加导致的富营养化的加剧严重破坏水生生态系统, 进而影响人类健康[1].通过构建人工湿地、生态浮床等水生态修复技术在去除氮、磷的同时还能降解其他的有毒有害污染物[2, 3], 已经被广泛采用.但随之而来的是所产生的大量水生植物生物质需要进行合理的处置, 以防氮磷再次释放进入水体及引起二次污染[4].

生物质炭是生物质能原料经热裂解之后形成的产物[5, 6], 有巨大的比表面积、发达的孔隙结构、含量丰富的矿物成分, 可以吸附环境中多种污染物[7~10].但往往存在着表面基团种类少, 吸附性能差的问题.对生物质炭表面进行改性, 是提高生物质炭吸附性能的有效方法[11~14]. Tang等[15]的研究结果表明, La改性的稻壳生物质炭对磷酸盐的吸附能力增强, 高介孔率增强了改性生物质炭的稳定性; Tao等[16]利用Mg改性的生物质炭修复受抗生素和重金属污染的沉积物取得良好效果.

本实验室已经采用水生植物空心莲子草制备了生物质炭, 并发现其对重金属具有良好的去除效果[17].本研究利用MgCl2对空心莲子草进行改性, 探究了空心莲子草生物质炭对溶液中氮磷的吸附效果和机制探究, 以期为水生植物生物质炭吸附水体氮磷研究提供一定的理论基础和数据支撑.

1 材料与方法 1.1 改性生物质炭的制备

空心莲子草(AP)采自江苏省南京市栖霞区羊山公园, 采用Yang等[17]的方法制备生物质炭(APB).取一定量干燥备用的AP浸泡在3 mol ·L-1的MgCl2溶液中, 搅拌2 h, 将AP置于80℃的烘箱中干燥, 获得AP同MgCl2的混合物.同样采用限氧升温炭化法制备改性生物质炭, 炭化条件同APB制备方法相同.过筛保留Mg改性生物质炭(MAPB).

1.2 吸附材料表征[17]

采用扫描电子显微镜(SEM, S-3400N, Hitachi)分析生物质炭微观形貌特征; 等电点(pHPZC)采用Zeta电位分析仪(NanoBrook Ommi, Brookhaven Instruments)测定; 生物质炭以及空心莲子草的C、H、O和N元素含量使用元素分析仪(CHN-O-Rapid, Heraeus)测定; 金属元素含量采用电感耦合等离子发射光谱仪(ICP-AES, Optima 5300DV, PE)分析; 官能团通过傅里叶红外光谱(FT-IR, Nicolet-6700, Thermo Scientific)测定.

1.3 等温吸附实验

用超纯水将分析纯试剂NH4Cl、KH2PO4和NaNO3分别配制成质量浓度为100 mg ·L-1(浓度以N、P计)的储备液, 各浓度溶液由超纯水稀释储备液获得.

称取0.1 g生物质炭样品(APB或MAPB)于50 mL的10~100 mg ·L-1 NaNO3溶液中, 25℃, 150 r ·min-1恒温振荡24 h后, 过0.22 μm醋酸纤维滤膜, 测定滤液中剩余硝态氮浓度.以上实验均重复两次.

用式(1)计算生物质炭的吸附量[18]：

(1)

式中, qe为吸附平衡时的吸附量, mg ·g-1; c0为初始溶液浓度, mg ·L-1; ce为吸附平衡时溶液浓度, mg ·L-1; V为溶液体积, L; m为生物质炭用量, g.

铵态氮和磷的等温吸附实验做法同硝态氮的一致, 初始浓度均为10~100 mg ·L-1.

分别用Freundlich模型[式(2)]和Langmuir模型[式(3)]来拟合生物质炭在(25±1)℃环境下的吸附等温线[18], 公式如下:

(2)
(3)

式中, qe表示平衡时的吸附量, mg ·g-1; ce表示平衡时的溶液浓度, mg ·L-1; kf是吸附容量, mg ·g-1; n是Freundlich常数, 表示吸附强度; qm为最大吸附量, mg ·g-1; b表征吸附材料表面的吸附位点对重金属离子亲和力大小, L ·mg-1.

1.4 混合离子共存实验

配制硝态氮、铵态氮和磷离子浓度各为100 mg ·L-1的混合溶液, 称取0.1 g改性生物质炭样品于50 mL混合溶液中, 在25℃、150 r ·min-1恒温振荡24 h, 经0.22 μm滤膜过滤后分别测定滤液中剩余3种离子浓度.

硝态氮、铵态氮和磷酸根离子分别采用紫外分光光度法、纳氏试剂比色法以及钼锑抗分光光度法进行测试.

2 结果与讨论 2.1 材料表征

元素组成、比表面积等是影响生物质炭吸附特性的重要因素. 表 1数据表明, 同AP相比, APB和MAPB的H/C摩尔比均比AP的小很多, 说明生物质炭的芳香化程度更高[19]. MAPB的O/C摩尔比要比APB大, 表明MAPB含有更多的含氧官能团, 这些基团表面产生负电荷, 增强生物质炭表面亲水性, 使生物质炭具有更高的阳离子交换能力, 提高生物质炭对污染物的吸附能力.此外, MAPB中Mg含量达33.1%, 表面有片层状物质的形成, 并且比未改性生物质炭APB含有更多孔隙(图 1). X射线衍射图谱证实了改性生物质炭MAPB的表面矿物相主要为MgO纳米颗粒(图 2). MAPB的比表面积是APB的5倍以上, 说明改性生物质炭表面形成的纳米MgO片层, 增大了生物质炭的比表面积[11, 20].

表 1 AP、APB和MAPB的元素组成和比表面积 Table 1 Element composition and specific surface area of AP, APB, and MAPB

(a) APB和(b)MAPB 图 1 APB和MAPB的SEM图 Fig. 1 SEM images of APB and MAPB

图 2 APB和MAPB的XRD图谱 Fig. 2 XRD patterns of APB and MAPB

APB和MAPB的pH分别为10.43和10.11, 呈强碱性.刘项等[21]的研究表明刺桐生物质炭pH也呈碱性.而APB和MAPB的等电点(pHPZC)分别为3.08和3.69, 说明这两种生物质炭表面含有较多的酸性基团. MAPB和APB的傅里叶变换红外光谱均有明显的官能团振动峰, 而AC的红外谱图十分平缓(图 3), 说明MAPB和APB在官能团数量占明显优势, 与Akgül等[11]的研究结果一致.对比MAPB和APB的官能团特征吸收峰可发现, 在波长2 000~500 cm-1之间, 两种生物质炭含有的官能团基本相同. MAPB在波长3 800~3 200 cm-1之间有羟基伸缩振动峰, 说明Mg改性后引入了羟基, 这有利于吸附反应的进行[22].

图 3 不同吸附材料的FT-IR图谱 Fig. 3 FT-IR spectra of different adsorption materials

2.2 等温吸附实验 2.2.1 生物质炭对硝态氮的等温吸附特性

分别用Freundlich和Langmuir模型拟合两种生物质炭对硝态氮的吸附等温线(图 4), 拟合参数见表 2.拟合结果显示APB和MAPB对硝态氮的吸附等温线更符合Freundlich等温吸附方程, 吸附过程属于多层吸附[23].分析Langmuir吸附方程拟合出的最大吸附量qm可发现, MAPB的最大吸附量为5.66 mg ·g-1, 大于APB的最大吸附量4.07 mg ·g-1, 说明改性后的生物质炭对硝态氮的吸附能力增加.可能是MAPB表面形成MgO纳米颗粒表面带正电荷, 从而促进了对硝酸根的吸附.但与王博等[24]利用盐酸改性的芦苇生物质炭对硝态氮的最大吸附量14.67 mg ·g-1相比, MAPB对硝态氮的吸附能力较弱.

图 4 生物质炭对硝态氮的Freundlich和Langmuir吸附模型 Fig. 4 Freundlich and Langmuir adsorption models of nitrate nitrogen by biochar

表 2 生物质炭对硝态氮的吸附等温线拟合结果 Table 2 Results of adsorption isotherm fitting of biochar to nitrate nitrogen

2.2.2 生物质炭对铵态氮的等温吸附特性

采用2种模型拟合生物质炭对铵态氮的等温吸附线(图 5), 拟合参数见表 3.结果显示, APB对铵态氮的最大吸附量未超过0.35 mg ·g-1, 模型无法拟合等温吸附线.而改性后的MAPB对铵态氮的吸附能力显著升高, Langmuir模型拟合的最大吸附量为62.53 mg ·g-1, 是未改性生物质炭最大吸附量的178倍.陈靖等[25]用改性竹炭吸附水中氨氮, Langmuir模型拟合得到qm为10.155 mg ·g-1, 说明MAPB具有较好地吸附能力. Freundlich模型较好地反映改性生物质炭对铵态氮的吸附行为(R2=0.995 9), 说明MAPB对铵态氮的吸附属于多层吸附, 吸附剂表面具有异质性[25]. FT-IR图谱结果表明羟基官能团促进吸附反应的发生. Jiang等[26]的研究表明, 铵态氮在生物质炭上的吸附主要是因为其在生物质炭表面与羟基官能团络合引起的, 与本文结果一致.同时, 改性使生物质炭亲水性增强, 阳离子交换性能提高, 从而促进对铵态氮的吸附.

图 5 生物质炭对铵态氮的吸附模型 Fig. 5 Adsorption model of ammonium nitrogen by biochar

表 3 MAPB对铵态氮的吸附等温线拟合结果 Table 3 Adsorption isotherm fitting results of MAPB for ammonium nitrogen

2.2.3 生物质炭对磷的等温吸附特性

分别用2种模型拟合两种生物质炭对磷的吸附等温线(图 6), 拟合参数见表 4.比较R2可知, APB对磷的吸附等温线适合Langmuir模型, 而MAPB对磷的吸附等温线则更适合Freundlich模型, 与易蔓[18]的研究结果一致.这表明改性前后生物质炭对磷的吸附机制发生了变化, 改性前生物质炭对磷为单层吸附, 而磷在改性后的生物质炭上则发生了多层扩散现象.对比qm发现, MAPB的最大吸附量为90.92 mg ·g-1, 是APB的6倍左右, 说明改性大大提高了生物质炭对磷的吸附能力.蒋艳红等[27]的研究结果表明, 室温条件下载镁香蕉秆基生物炭对水中磷的最大吸附量qm为15.50 mg ·g-1, 说明MAPB对磷的吸附性能更优.溶液pH小于MgO零电荷点(pHPZC=12), 羟基化的MgO与磷酸氢根等阴离子可以发生静电吸引形成沉淀[28].同时MAPB较大的比表面积增加了MgO与磷酸盐的反应位点, 促进其吸附性能.

图 6 生物质炭对磷的Freundlich和Langmuir吸附模型 Fig. 6 Freundlich and Langmuir adsorption models of phosphorus by biochar

表 4 生物质炭对磷的吸附等温线拟合结果 Table 4 Results of adsorption isotherm fitting of phosphorus by biochar

2.2.4 改性生物质炭对硝氮、铵态氮和磷共存时的吸附

在硝态氮、铵态氮和磷同时存在的情况下, 改性生物质炭对这3种离子的吸附量均有所增加, 其中对磷的吸附增加最多, 增加79.1%.对硝态氮、铵态氮两种离子的吸附量分别增加67.5%和47.1%(表 5).分别用2种模型拟合MAPB对3种离子的吸附等温线(图 7), 拟合结果见表 6.混合离子共存时, MAPB对硝态氮和磷的吸附更符合Langmuir模型, 即近似为单层吸附, 与单独离子存在时多层吸附机制不同.而MAPB对铵态氮的吸附更符合Freundlich模型, 与单独离子存在时一致. Freundlich指数1/n越小表明吸附越容易进行.从1/n值看出MAPB对硝态氮的吸附效果较好. MAPB对磷吸附量的提高可能是由于MgO与磷酸根反应生成磷酸氢镁. Kiani等[29]的研究发现当[NH4+] :[PO43-]=1 :1时, 以MgO为前驱体可合成鸟粪石MgNH4PO4 ·6H2O, 同时对水中铵态氮和磷酸根的去除率达70%以上.因此混合离子共存时MAPB吸附量的提高可能由于磷酸铵镁的生成, 进一步促进了对磷酸根和铵离子的吸附[30].改性生物质炭在混合离子共存时对氮磷处理有较好的应用前景.

表 5 改性生物质炭对不同形式存在下离子的吸附结果 Table 5 Adsorption results of modified biomass carbon on ions in different forms

图 7 MAPB对混合离子的吸附模型 Fig. 7 Adsorption model of MAPB on mixed ions

表 6 MAPB对混合离子的吸附等温线拟合结果 Table 6 Adsorption isotherm fitting results of MAPB for mixed ions

3 结论

(1) 本研究以空心莲子草为原料, 与MgCl2混合后采用限氧升温炭化法制备改性生物质炭.吸附材料表征结果表明, 纳米MgO成功负载到生物质炭上, 改性增大了生物质炭比表面积, 并且增加了羟基官能团的含量, 促进吸附反应的进行.

(2) APB和MAPB对硝态氮的吸附等温线均更符合Freundlich等温吸附方程, 吸附过程属于多层吸附.改性后MAPB对硝态氮的吸附能力增大, 最大吸附量为5.66 mg ·g-1.

(3) APB对铵态氮的吸附能力基本为零, 而改性大大提高了其对铵态氮的吸附能力, 最大吸附量达62.53 mg ·g-1. MAPB对铵态氮吸附更符合Freundlich模型, 吸附过程为多层吸附.

(4) 改性前后生物质炭对磷的吸附机制发生了变化.改性前APB对磷的吸附为单层吸附, 改性后MAPB发生了多层扩散现象.改性大大提高了生物质炭对磷的吸附能力, 吸附量最大可达90.92 mg ·g-1.

(5) 混合离子共存时MAPB对硝态氮、铵态氮和磷的吸附量增大, 其中对磷的吸附量增加79.1%.说明MAPB在混合离子共存时能发挥更好的吸附作用.

参考文献
[1] Le Moal M, Gascuel-Odoux C, Ménesguen A, et al. Eutrophication:a new wine in an old bottle?[J]. Science of the Total Environment, 2019, 651: 1-11. DOI:10.1016/j.scitotenv.2018.09.139
[2] Ting W H T, Tan I A W, Salleh S F, et al. Application of water hyacinth (Eichhornia crassipes) for phytoremediation of ammoniacal nitrogen:a review[J]. Journal of Water Process Engineering, 2018, 22: 239-249. DOI:10.1016/j.jwpe.2018.02.011
[3] Álvarez-Rogel J, del Carmen Tercero M, Arce M I, et al. Nitrate removal and potential soil N2O emissions in eutrophic salt marshes with and without Phragmites australis[J]. Geoderma, 2016, 282: 49-58. DOI:10.1016/j.geoderma.2016.07.011
[4] Zhao D H, Li J J, Lv L P, et al. Effect of cadmium contamination on the eutrophic secondary pollution of aquatic macrophytes by litter decomposition[J]. Journal of Environmental Management, 2019, 231: 1100-1105. DOI:10.1016/j.jenvman.2018.11.027
[5] Manyà J J. Pyrolysis for biochar purposes:a review to establish current knowledge gaps and research needs[J]. Environmental Science & Technology, 2012, 46(15): 7939-7954.
[6] Yuan P, Wang J Q, Pan Y J, et al. Review of biochar for the management of contaminated soil:preparation, application and prospect[J]. Science of the Total Environment, 2019, 659: 473-490. DOI:10.1016/j.scitotenv.2018.12.400
[7] 李江遐, 吴林春, 张军, 等. 生物炭修复土壤重金属污染的研究进展[J]. 生态环境学报, 2015, 24(12): 2075-2081.
Li J X, Wu L C, Zhang J, et al. Research progresses in remediation of heavy metal contaminated soils by biochar[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2015, 24(12): 2075-2081.
[8] 朱司航, 赵晶晶, 尹英杰, 等. 针铁矿改性生物炭对砷吸附性能[J]. 环境科学, 2019, 40(6): 2773-2782.
Zhu S H, Zhao J J, Yin Y J, et al. Application of goethite modified biochar for arsenic removal from aqueous solution[J]. Environmental Science, 2019, 40(6): 2773-2782.
[9] Zhang C, Shan B Q, Zhu Y Y, et al. Remediation effectiveness of Phyllostachys pubescens biochar in reducing the bioavailability and bioaccumulation of metals in sediments[J]. Environmental Pollution, 2018, 242: 1768-1776. DOI:10.1016/j.envpol.2018.07.091
[10] Yang G X, Jiang H. Amino modification of biochar for enhanced adsorption of copper ions from synthetic wastewater[J]. Water Research, 2014, 48: 396-405. DOI:10.1016/j.watres.2013.09.050
[11] Akgül G, Maden T B, Diaz E, et al. Modification of tea biochar with Mg, Fe, Mn and Al salts for efficient sorption of PO43-and Cd2+ from aqueous solutions[J]. Journal of Water Reuse & Desalination, 2019, 9(1): 57-66.
[12] Lin L N, Li Z Y, Liu X W, et al. Effects of Fe-Mn modified biochar composite treatment on the properties of As-polluted paddy soil[J]. Environmental Pollution, 2019, 244: 600-607. DOI:10.1016/j.envpol.2018.10.011
[13] Yu J D, Jiang C Y, Guan Q Q, et al. Enhanced removal of Cr(Ⅵ) from aqueous solution by supported ZnO nanoparticles on biochar derived from waste water hyacinth[J]. Chemosphere, 2018, 195: 632-640. DOI:10.1016/j.chemosphere.2017.12.128
[14] Yang Q, Wang X L, Luo W, et al. Effectiveness and mechanisms of phosphate adsorption on iron-modified biochars derived from waste activated sludge[J]. Bioresource Technology, 2018, 247: 537-544. DOI:10.1016/j.biortech.2017.09.136
[15] Tang Q, Shi C H, Shi W M, et al. Preferable phosphate removal by Nano-La(Ⅲ) hydroxides modified mesoporous rice husk biochars:role of the host pore structure and point of zero charge[J]. Science of the Total Environment, 2019, 662: 511-520. DOI:10.1016/j.scitotenv.2019.01.159
[16] Tao Q, Li B, Li Q Q, et al. Simultaneous remediation of sediments contaminated with sulfamethoxazole and cadmium using magnesium-modified biochar derived from Thalia dealbata[J]. Science of the Total Environment, 2019, 659: 1448-1456. DOI:10.1016/j.scitotenv.2018.12.361
[17] Yang Y, Wei Z B, Zhang X L, et al. Biochar from Alternanthera philoxeroides could remove Pb(Ⅱ) efficiently[J]. Bioresource Technology, 2014, 171: 227-232. DOI:10.1016/j.biortech.2014.08.015
[18] 易蔓, 李婷婷, 李海红, 等. Ca/Mg负载改性沼渣生物炭对水中磷的吸附特性[J]. 环境科学, 2019, 40(3): 1318-1327.
Yi M, Li T T, Li H H, et al. Characteristics of phosphorus adsorption in aqueous solution by Ca/Mg-loaded biogas residue biochar[J]. Environmental Science, 2019, 40(3): 1318-1327.
[19] 陈坦, 周泽宇, 孟瑞红, 等. 改性污泥基生物炭的性质与重金属吸附效果[J]. 环境科学, 2019, 40(4): 1842-1848.
Chen T, Zhou Z Y, Meng R H, et al. Characteristics and heavy metal adsorption performance of sewage sludge-derived biochar from co-pyrolysis with transition metals[J]. Environmental Science, 2019, 40(4): 1842-1848.
[20] 史月月, 单锐, 袁浩然. 改性稻壳生物炭对水溶液中甲基橙的吸附效果与机制[J]. 环境科学, 2019, 40(6): 2783-2792.
Shi Y Y, Shan R, Yuan H R. Effects and mechanisms of methyl orange removal from aqueous solutions by modified rice shell biochar[J]. Environmental Science, 2019, 40(6): 2783-2792.
[21] 刘项, 南红岩, 安强. 刺桐生物炭对水中氨氮和磷的吸附[J]. 农业资源与环境学报, 2018, 35(1): 66-73.
Liu X, Nan H Y, An Q. The Erythrina Variegate biochar's adsorption to NH4+-N and P from aqueous solution[J]. Journal of Agricultural Resources and Environment, 2018, 35(1): 66-73.
[22] Leng L J, Yuan X Z, Huang H J, et al. Characterization and application of bio-chars from liquefaction of microalgae, lignocellulosic biomass and sewage sludge[J]. Fuel Processing Technology, 2015, 129: 8-14. DOI:10.1016/j.fuproc.2014.08.016
[23] Stromer B S, Woodbury B, Williams C F. Tylosin sorption to diatomaceous earth described by Langmuir isotherm and Freundlich isotherm models[J]. Chemosphere, 2018, 193: 912-920. DOI:10.1016/j.chemosphere.2017.11.083
[24] 王博, 叶春, 李法云, 等. 水生植物制生物炭对硝态氮的吸附规律研究[J]. 中国环境科学, 2017, 37(1): 116-122.
Wang B, Ye C, Li F Y, et al. Studies on adsorption of nitrate from modified hydrophyte biochars[J]. China Environmental Science, 2017, 37(1): 116-122.
[25] 陈靖, 李伟民, 丁文川, 等. Fe/Mg负载改性竹炭去除水中的氨氮[J]. 环境工程学报, 2015, 9(11): 5187-5192.
Chen J, Li W M, Ding W C, et al. Removal of ammonia nitrogen by Fe/Mg-modified bamboo charcoal[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2015, 9(11): 5187-5192. DOI:10.12030/j.cjee.20151109
[26] Jiang Y H, Li A Y, Deng H, et al. Characteristics of nitrogen and phosphorus adsorption by Mg-loaded biochar from different feedstocks[J]. Bioresource Technology, 2019, 276: 183-189. DOI:10.1016/j.biortech.2018.12.079
[27] 蒋艳红, 李安玉, 严发, 等. 载镁香蕉秆基生物炭对氮磷的吸附性能研究[J]. 农业资源与环境学报, 2018, 35(6): 559-567.
Jiang Y H, Li A Y, Yan F, et al. Research on adsorption properties of Mg-loaded banana stalk biochar on nitrogen and phosphorus[J]. Journal of Agricultural Resources and Environment, 2018, 35(6): 559-567.
[28] Jung K W, Jeong T U, Hwang M J, et al. Phosphate adsorption ability of biochar/Mg-Al assembled nanocomposites prepared by aluminum-electrode based electro-assisted modification method with MgCl2 as electrolyte[J]. Bioresource Technology, 2015, 198: 603-610. DOI:10.1016/j.biortech.2015.09.068
[29] Kiani D, Sheng Y Y, Lu B Y, et al. Transient struvite formation during stoichiometric (1:1) NH4+ and PO43- adsorption/reaction on magnesium oxide (MgO) particles[J]. ACS Sustainable Chemistry & Engineering, 2019, 7(1): 1545-1556.
[30] 郭琳, 聂锦霞, 刘晨, 等. 磷酸铵镁结晶法处理含磷废水试验研究[J]. 应用化工, 2019, 48(1): 122-125.
Guo L, Nie J X, Liu C, et al. Removal of phosphorus from simulated wastewater by the crystallization of magnesium ammonium phosphate[J]. Applied Chemical Industry, 2019, 48(1): 122-125. DOI:10.3969/j.issn.1671-3206.2019.01.030