2. 中国科学院生态环境研究中心, 中国科学院饮用水科学与技术重点实验室, 北京 100085
2. Key Laboratory of Drinking Water Science and Technology, Research Center for Eco-Environmental Sciences, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100085, China
早在20世纪,不同的含砷化合物就广泛用于农业生产之中[1, 2]. 阿散酸(p-Arsanilic acid,对氨基苯胂酸)和洛克沙胂(roxarsone,ROX,3-硝基-4-羟基苯胂酸)因可促生长、 抑制寄生虫、 使羽翼漂亮、 提高喂食效率和产蛋率,作为畜禽促生长添加剂最早在1964年被美国FDA应用于饲料添加剂[3, 4, 5],在我国自1996年被批准使用以来,在集约化畜禽养殖业中广为应用,阿散酸和洛克沙胂每年的使用量在1 000 t以上[6]. 阿散酸很少在体内与组织亲和结合,绝大部分迅速以原形随粪便排出体外,另有少量的还原产物4-氨基苯砷氧化物[7]. 这些携带阿散酸的动物粪便如被随意堆放或用于农田的施肥,将对土壤、 地表水和地下水造成严重的污染[8].
目前关于ASA的去除研究报道较少,主要集中在多壁纳米管和铁铝氧化物吸附、 基于壳聚糖螯合树脂离子交换、 以及纳米TiO2催化氧化等[9, 10, 11, 12],相关报道指出,氧化铁和二氧化钛的除砷能力优于其他吸附剂[13, 14]. ASA相对于无机砷更加难以处理,如果将ASA转化为无机砷,这样就能够更加高效地去除水中砷. Zheng等[12]研究表明纳米TiO2在紫外光下能够完全将ASA氧化降解为As(Ⅴ). 但该研究中并没有对总砷的去除作出评价,此外光催化降解过程是在紫外光照射的条件下进行的,没有有效地利用自然光.
P25作为一种成熟的商用二氧化钛,广泛应用于氧化和吸附去除环境中的污染物,如无机砷[As(Ⅴ)和As(Ⅲ)]等[15]. 本文主要评价了P25对ASA去除效能,研究了在自然光下P25投量、 pH和光照强度等参数对其光催化氧化的影响,分析了ASA降解产物,探讨了P25催化降解ASA的主要机制.
1 材料与方法 1.1 材料与试剂阿散酸(ASA,C6H8AsNO3),购买于TCI化学公司. 七水合砷酸氢二钠(Na2HAsO4 ·7H2O)购置于国药集团化学制剂有限公司. 催化剂二氧化钛为Degussa P25,由80%锐钛矿型与20%金红石型的二氧化钛组成.
1.2 实验与方法 1.2.1 吸附实验ASA和As(Ⅴ)在二氧化钛表面的吸附实验中,通过稀释ASA、 As(Ⅴ)的储备液分别配制浓度为2 mg ·L-1的ASA和As(Ⅴ)溶液. 分别取50 mL含砷溶液置于烧杯中,加入不同投量的 TiO2,黑暗条件下,在磁力搅拌器上(MS-H-Pro中国)搅拌1 h,然后取样过0.22 μm滤膜进行测定,计算砷的去除率.
1.2.2 光催化实验在光催化降解ASA的实验中,取50 mL ASA水样置于特制石英反应器中,加入一定量的P25,在黑暗中搅拌1 h,使其达到吸附饱和. 然后将反应器放置在光反应器下(CEL-S500/35北京中教金源科技有限公司)光源为300 W氙灯(模拟自然光),调整好光源的位置和高度并保持不变,随后开始光催化实验. 在光照过程中,分别在0、 2、 5、 10、 20、 30 min注射器取样2 mL,用0.22 μm的滤膜过滤. 在考察pH值对ASA光催化效果影响实验中,用HCl和NaOH在TiO2黑暗吸附1 h的过程中将pH值调整到设定值,随后进行光照降解.
1.3 样品分析样品滤液经0.1% HNO3酸化,使用ICP-MS(Thermo Scientific,ICP-Q)测定所得样品中的砷浓度. 采用UPLC-ICP-MS(Agilent,USA+Thermo Scientific)测定不同形态的砷浓度,HPLC检测条件为:Hamilton PRP-X100色谱柱(250 mm×4.1 mm,10 μm),柱温30℃,进样量20 μL,流动相为缓冲溶液10 mmol ·L-1 (NH4)2HPO4和10 mmol -1 NH4NO3(用硝酸调节pH=6.2),ICP-MS条件:RF入射功率1 380 W,载气为高纯氩气,载气流速1 112 L ·min-1,射频电压1 168 V,泵速013 r ·s-1,检测质量数m/z 75(As)[16].
2 结果与讨论 2.1 P25投加量对ASA去除的影响如图 1所示,氙灯模拟自然光照下,随着时间的增加,P25对ASA的去除率逐渐增加,至反应30 min时,去除率达到最大. 本研究考察了5个P25投量对ASA去除效果的影响. 由于在光照前对ASA吸附已达到饱和,故而在不同P25投量条件下,光照0 min时所测溶液中的砷浓度不同,即随着P25投量的升高,此时的砷浓度逐渐降低. 随着光照时间的增加,砷的浓度逐渐降低,在P25投量为1 g ·L-1时,ASA的去除效果最好,0.5 h后砷的浓度约为0.34 mg ·L-1. 在P25投量为0.1g ·L-1和0.25 g ·L-1时,ASA的处理效果较差,砷去除率只有24%. 可能是因为P25投量较低,被吸附的ASA较少,另外产生的光生空穴和氧化基团的数量较少,光催化氧化效率低,故而处理水所含的砷浓度依然较高. 以上结果表明,P25对ASA的吸附是一个重要步骤,ASA首先被吸附到TiO2表面,随后可能被氧化为无机砷而被吸附去除. 因此本研究进一步分析了P25对ASA和产物As(Ⅴ)的吸附效果.
![]() | 初始ASA为2mg ·L-1,初始 pH 为 7.42 图 1 P25投量对光催化氧化去除 ASA 的影响 Fig. 1 Effect of P25 concentration on photocatalytic oxidation removal of ASA |
图 2中为不同催化剂投量的条件下,P25对As(Ⅴ)、 ASA的吸附去除效率. 随着催化剂投量的升高,砷的去除率逐渐升高. 当P25的投量为0.75g ·L-1,As(Ⅴ)的吸附去除率能达到75%以上,水中的砷浓度均低于0.5mg ·L-1. ASA的吸附去除率远远低于As(Ⅴ). 以往的研究表明[17],在TiO2吸附无机砷的过程中,砷的As—O—基团取代了TiO2的—OH基团,在TiO2表面形成As—O—Ti形式的表面络合物. 和As(Ⅴ)相比,ASA的As—O—基团数目少,和TiO2表面络合的作用位点少,因而导致其与TiO2表面的吸附亲和力较低. 当P25投加量为1g ·L-1时,TiO2对ASA的吸附去除率达到50%以上,但是还远未满足废水排放质标准的要求,应进一步氧化为As(Ⅴ)提高砷的净化效果.
![]() | 初始pH为7.42 图 2 P25投加量对吸附除砷的影响 Fig. 2 Effect of P25 concentration on adsorption removal of arsenic |
如图 3所示,pH值的变化对TiO2去除ASA具有显著影响. 在酸性条件下,TiO2去除ASA效果较好; 在pH=6.2时,对ASA的去除效果达到最好,在光照5 min后,溶液中的砷浓度已经低于0.3mg ·L-1,去除率达到87.6%. 在pH<7的酸性条件下,TiO2对ASA表现出非常好的去除效果,光照5 min后,溶液中的砷浓度已经完全满足废水的限值标准,随着光照时间的推移,砷浓度基本保持不变. 在pH=11时,光照30 min后,溶液中的砷浓度依然变化不大. 这可能是由于pH值对ASA在溶液中的存在形态和TiO2的表面电荷同时产生影响. P25的等电点为6.8,在酸性条件下P25表面的带正电,ASA在溶液中带负电(见图 3),存在静电吸附,增加了对砷的吸附. 碱性条件下,TiO2的表面负电荷增多与ASA产生静电排斥; 此外,pH值对TiO2光催化氧化过程本身也有影响,pH值的变化可能影响TiO2自身的电位值,进而影响它的催化氧化能力[18].
![]() | ASA为2mg ·L-1,P25投加量为0.75g ·L-1 图 3 pH值对光催化氧化去除ASA的影响及 ASA在不同pH条件下的形态分布 Fig. 3 Effect of pH on photocatalytic oxidation removal of ASA and species distribution of ASA at different pH |
考察了光照强度对P25光催化氧化ASA的影响,如图 4所示,随着光照强度增加,ASA光催化氧化效率呈现增大的趋势. 在光强度为24.0 mW ·cm-2和44.9mW ·cm-2时,反应20 min,ASA基本完全降解. 在光强度为68.5 mW ·cm-2和90.1 mW ·cm-2时,反应10 min,ASA基本完全降解. 通过对ASA降解的动力学分析(表 1),TiO2降解ASA反应符合零级动力学方程. 从光强度为24.0 mW ·cm-2提高到68.5 mW ·cm-2时,反应速率增加了一倍,但是光强度继续提高到90.1 mW ·cm-2时,反应速率增加幅度减小,这可能是在光强度为68.5 mW ·cm-2时,二氧化钛表面载流子分离与复合达到动态平衡,光强度的继续增加,二氧化钛表面活性位点数量增加缓慢.
![]() | 图 4 不同光照强度下氧化生成的As(Ⅴ) Fig. 4 As(Ⅴ) generated by oxidation under different strength of light |
![]() | 表 1 在不同光照强度下降解ASA的零级动力学 Table 1 Zero-order kinetics of ASA degradation under different strength of light |
本实验考察了在pH为7.42,光照强度24.0 mW ·cm-2的条件下,溶液中ASA的浓度及其降解产物形态变化. 如图 5所示,在自然光降解ASA的反应中,30 min后溶液中的ASA几乎完全被降解,而且在反应过程中ASA、 As(Ⅲ)和As(Ⅴ)同时被检测出来,这可能是由于ASA在反应过程中,ASA中的As(Ⅴ)—C被羟基自由基攻击断裂被转化为中间副产物As(Ⅳ),As(Ⅳ)很容易不成比例地转化为相等部分的As(Ⅲ)和As(Ⅴ)[19]. 产生的As(Ⅲ) 随后被O2、 ·OH或h+迅速氧化成最终产物As(Ⅴ)[20].
![]() | 图 5 模拟自然光照下溶液中ASA、 As(Ⅲ)和 As(Ⅴ)的浓度及其形态变化 Fig. 5 Change of ASA,As(Ⅲ) and As(Ⅴ) concentrations and species in solution under simulated natural light |
在氙灯模拟自然光照下,纳米TiO2可能发生的反应方程如下所示[21]:


由上述反应式(1)-(6)可知,该反应过程中可产生羟基自由基(HO ·)、 超氧阴离子(O2 ·-)、 氢过氧自由基(HO2 ·)和单线性氧(1 O2). 为了考察哪一种物质对ASA的去除起主要作用,向ASA中加入了过量的叔丁醇,叔丁醇能够有效地捕集羟基自由基[22],通过比较含有叔丁醇和不含叔丁醇的两组实验中ASA去除效果的差异来判断羟基自由基发挥的作用. 如图 6所示,在未加叔丁醇和加入叔丁醇的两组实验中,随着时间的推移,ASA的去除率逐渐升高. 相比于未加叔丁醇的实验组,加入叔丁醇的实验组中ASA去除率的变化不明显. 随着时间的延长,两组实验中ASA去除率的差异越为明显. 不含叔丁醇的实验组中ASA的去除率高于含有叔丁醇的实验组,在光照时间为10 min时,二者的差距最为明显,说明在TiO2光催化降解ASA的实验中,羟基自由基是发挥主要氧化作用的物种.
![]() | P25投量为0.75g ·L-1 图 6 叔丁醇的投加对TiO2光催化氧化ASA的影响 Fig. 6 Effect of tert-Butoxide concentration on photocatalytic oxidation removal of ASA by TiO2 |
二氧化钛在氙灯模拟自然光激发下,其表面形成电子/空穴对,经一系列催化反应形成羟基自由基[23],并随后氧化已吸附在氧化钛表面的ASA,并将其降解为As(Ⅴ). TiO2对As(Ⅴ)具有更好的吸附能力[15, 24],因此可以更彻底地将砷从水中吸附去除.
3 结论在暗光下,P25对As(Ⅴ)的吸附能力大于ASA. 和As(Ⅴ)相比,ASA的As—O—基团数目少,和TiO2表面络合的作用位点少,因而导致其与TiO2表面的吸附亲和力较低. 在模拟自然光照光催化实验中,当ASA初始浓度为2mg ·L-1、 P25投量为1 g ·L-1时,0.5 h后水中残留砷的浓度约为 0.34 mg ·L-1. pH值对TiO2去除ASA具有显著影响,在酸性条件下去除率远远高于碱性条件. 最佳光照强度为68.5 mW ·cm-2. 在模拟自然光照条件下,TiO2催化氧化ASA最终转化为As(Ⅴ),反应中羟基自由基起到了主要作用; 同时,TiO2对氧化产物As(Ⅴ)有较强的吸附能力,从而显著提高了砷的去除率.
[1] | Bednar A J, Garbarino J R, Ferrer I, et al. Photodegradation of roxarsone in poultry litter leachates[J]. Science of the Total Environment, 2003, 302 (1-3): 237-245. |
[2] | Onken B M, Hossner L R. Determination of arsenic species in soil solution under flooded conditions[J]. Soil Science Society of America Journal, 1996, 60 (5): 1385-1392. |
[3] | 李凯年, 王嘉亮. 阿散酸对家禽的作用[J]. 吉林畜牧兽医, 1997, (9): 28. |
[4] | 何雄, 刘长忠. 寡聚糖与阿散酸对乌肉鸡生产性能的比较研究[J]. 饲料广角, 2003, (18): 29-31. |
[5] | 王 米, 薛飞群, 孟新宇. 阿散酸的作用、毒性及环境行为[J]. 上海畜牧兽医通讯, 2008, (4): 79-81. |
[6] | Anderson C. Arsenicals as feed additives for poultry and swine[M]. New York: Van Nostrand Reinhold Co, 1983. 112-126. |
[7] | Garbarino J R, Bednar A J, Rutherford D W, et al. Environmental fate of roxarsone in poultry litter. I. Degradation of roxarsone during composting[J]. Environmental Science & Technology, 2003, 37 (8): 1509- 1514. |
[8] | Mullins G L. Nutrient management plans-poultry[A]. In: NRAES (ed.). Conference for Managing Nutrients and Pathogens from Animal Agriculture[C]. Camp Hill: Extension Educators, 2000. 421-433. |
[9] | Hu J L, Tong Z L, Hu Z H, et al. Adsorption of roxarsone from aqueous solution by multi-walled carbon nanotubes[J]. Journal of Colloid and Interface Science, 2012, 377 (1): 355-361. |
[10] | Chen W R, Huang C H. Surface adsorption of organoarsenic roxarsone and arsanilic acid on iron and aluminum oxides[J]. Journal of Hazardous Materials, 2012, 227-228 : 378-385. |
[11] | Poon L, Younus S, Wilson L D. Adsorption study of an organo-arsenical with chitosan-based sorbents[J]. Journal of Colloid and Interface Science, 2014, 420 : 136-144. |
[12] | Zheng S, Jiang W J, Cai Y, et al. Adsorption and photocatalytic degradation of aromatic organoarsenic compounds in TiO2suspension[J]. Catalysis Today, 2014, 224 : 83-88. |
[13] | Gu Z M, Fang J, Deng B L. Preparation and evaluation of GAC-based iron-containing adsorbents for arsenic removal[J]. Environmental Science & Technology, 2005, 39 (10): 3833-3843 |
[14] | Jing C Y, Liu S Q, Patel M, et al. Arsenic leachability in water treatment adsorbents[J]. Environmental Science & Technology, 2005, 39 (14): 5481-5487. |
[15] | Luo T, Cui J L, Hu S, et al. Arsenic removal and recovery from copper smelting wastewater using TiO2[J]. Environmental Science & Technology, 2010, 44 (23): 9094-9098 |
[16] | Liu X P, Zhang W F, Hu Y A, et al. Extraction and detection of organoarsenic feed additives and common arsenic species in environmental matrices by HPLC-ICP-MS[J]. Microchemical Journal, 2013, 108 : 38-45. |
[17] | Jing C Y, Meng X G, Liu S Q, et al. Surface complexation of organic arsenic on nanocrystalline titanium oxide[J]. Journal of Colloid and Interface Science, 2005, 290 (1): 14-21. |
[18] | Wang P H, Yap P S, Lim T T. C-N-S tridoped TiO2 for photocatalytic degradation of tetracycline under visible-light irradiation[J]. Applied Catalysis A: General, 2011, 399 (1-2): 252-261. |
[19] | Klaening U K, Bielski H J, Sehested K. Arsenic(Ⅳ). A pulse-radiolysis study[J]. Inorganic Chemistry, 1989, 28 (14): 2717-2724. |
[20] | Xu T L, Kamat P V, O'Shea K E. Mechanistic evaluation of arsenite oxidation in TiO2 assisted photocatalysis[J]. Journal of Physical Chemistry A, 2005, 109 (40): 9070-9075. |
[21] | Hoffmann M R, Martin S T, Choi W, et al. Environmental applications of semiconductor photocatalysis[J]. Chemical Reviews, 1995, 95( 1): 69-96. |
[22] | Ruan X C, Liu M Y, Zeng Q F, et al. Degradation and decolorization of reactive red X-3B aqueous solution by ozone integrated with internal micro-electrolysis[J]. Separation and Purification Technology, 2010, 74( 2): 195-201. |
[23] | 王阿楠, 滕应, 骆永明. 二氧化钛(P25)光催化降解二苯胂酸的研究[J]. 环境科学, 2014, 35 (10): 3800-3806. |
[24] | Pena M E, Korfiatis G P, Patel M, et al. Adsorption of As(Ⅴ) and As(Ⅲ) by nanocrystalline titanium dioxide[J]. Water Research, 2005, 39 (11): 2327-2337. |