近年来,城市水体景观的营建越来越受到人们的青睐,但景观水体的自净功能、 循环能力和生物动态平衡能力弱,加之生活污水的不合理排放,导致许多景观水体富营养化,严重影响周边居住环境和城市环境[1]. 因此,研发行之有效的景观水体处理技术成为当前急需解决的问题. 目前,有研究报道,水体基质的选择和铺设对景观水体治理效果有较大影响[2]. 刘红美等[3]研究发现利用天然沸石和水化硅酸钙为基质,可有效去除微污染景观水体中的浊度、 COD、 氨氮、 总氮、 总磷. 黄德锋等[4]研究发现以沸石-页岩为基质和以砾石为基质对景观水体中的浊度和COD均有较好的去除效果. He等[5]采用砾石、 沸石和矿灰这3种物质共同作为基质处理富营养化水体,发现其对富营养化水体中总氮、 总磷的去除效果比单独以砾石为基质的去除效果好. 因此,研究基质对水体理化性质及生态结构的影响,将对景观水处理方案设计有重大意义.
紫色母岩是广泛分布于西南地区的一种沉积岩,其矿物成分比砾石复杂,含有较多的黏粒矿物,风化形成的紫色土磷含量低且相对不易淋失[6],能够吸附水体中的磷素[7],同时母岩本身所释放的矿质元素可能会影响水中的微生物群落,从而间接影响水中氮磷的含量,因此可作为景观水基质材料. 然而过去的研究大多集中在紫色母岩风化物理颗粒变化、 风化破碎成土、 营养肥力等方面[8, 9, 10, 11],还未将紫色母岩作为景观水体基质,维持景观水体稳定等方面的研究. 本研究将紫色母岩作为景观水体基质,通过高温灭菌,杀灭紫色母岩样品中所携带的微生物,从紫色母岩理化性质的角度研究不同紫色母岩对自然富营养化水体氮磷等营养物去除的影响,以期为利用紫色母岩作为景观水基质铺设,去除水体中氮、 磷及有机物提出合理化建议.
1 材料与方法 1.1 样品采集及预处理
供试用紫色母岩材料选用重庆地区分布面积较广的蓬莱镇组 (S1)、 沙溪庙组 (S2)、 飞仙关组(S3)和遂宁组(S4)这4种具有不同沉积相的典型紫色母岩. S1组和 S4组紫色母岩采自巴南区的界石和长生之间的倒置低山区; S2组紫色母岩采自西南大学紫色土实验基地; S3组紫色母岩采自北碚区鸡公山. 供试母岩基本性状列于表 1. 取样后去除杂草、 树枝等杂质,并将母岩样品处理成2 cm左右的小块在通风干燥的地方风干备用. 供试用水样采自西南大学崇德湖.
![]() | 表 1 供试母岩基本性状 Table 1 Basic properties of the parent rock samples |
将121℃高压灭菌 25 min后的4种不同紫色母岩样品分别置于 4个干净的 20 L透明塑料桶底部,每桶加入1 kg紫色母岩,加入15 L崇德湖采集混合水样,完成模拟生态缸构建. 将模拟生态缸置于 2000 lx光照,12L ∶12D光照周期,25℃条件下培养. 将只有水样不加紫色母岩的生态缸作为空白对照,每个处理3次重复. 1.3 水质理化指标测定
总氮、 总磷、 pH及COD每5 d测定一次,氨氮、 硝氮每3 d测定一次,所有指标均按照地表水水质指标分析国家标准进行测定[12]. 1.4 紫色母岩中氨氮测定
采用2 mol ·L-1 KCl浸提- 靛酚蓝比色法测定实验前紫色母岩和实验结束后紫色母岩及其风化产物的氨氮含量[13]. 用水分测定仪分析母岩及风化产物的水分含量. 1.5 水中元素测定
采用文献[14]测定各生态缸水体的B、 Ca、 Mg、 Hg、 Al、 Zn、 Fe、 Cu、 Mn、 Mo、 Pb、 Cd、 Ni、 As、 Cr、 La和Ce等元素的含量. 1.6 磷脂脂肪酸(PLFA)分析微生物群落结构
每个生态缸取2 L水样用醋酸纤维滤膜(0.22 μm)抽滤,将抽滤后的滤膜进行提取、 皂化、 甲基化、 萃取以及碱洗涤后获得上机样品,用 Agilent 6850气相色谱仪(FID 检测器)分析磷脂脂肪酸(PLFA)的成分. 色谱条件为: HP-5柱(25.0 m×200 μm×0.33 μm),进样量1μL,分流比10 ∶1,载气(H2),尾吹气高纯N2,助燃气空气,流速0.8 mL ·min-1; 汽化室温度250℃、 检测器温度300℃,柱前压10.0 psi (1psi=6.895 kPa),质谱全扫描范围30~600 m/z; 二阶程序柱温170℃(5 min) 260℃ 310℃,维持1.5 min. 各成分脂肪酸通过MIDI Sherlock微生物鉴定系统(Version 6.1,MIDI,Inc.,Newark,DE)进行. 标准品购于美国MIDI公司的C9-C20脂肪酸甲酯,PLFA用C19:0做内标换算 PLFA 的绝对含量.
根据磷脂脂肪酸绝对含量,计算水体中微生物群落的多样性指数(Shannon-Wiener,H). 计算公式如下:
同时,将微生物群落生物量、 多样性指数与水体中氮磷等营养物质含量做PCA分析. 1.7 实验数据处理
实验数据用SPSS 13.0进行单因素方差分析,用Canoco for Windows 4.5进行主成分分析,PCA排序图中物种与环境因子间夹角的余弦值表示相关性,文中图标用Origin Pro 8绘制. 2 结果与讨论 2.1 不同紫色母岩对水体pH变化的影响
如图 1所示,0~5 d时,各组中pH均迅速下降,其中S1组下降最快,并在5 d时显著低于其他各组,说明该时间段内各组中微生物的硝化作用较强,S1组生态缸中微生物的硝化作用最强. 已有研究表明pH是水环境的重要影响因子,当pH值在7.3~8.0之间时,硝化作用最迅速[15]. 微生物对氨氮的硝化作用会伴随着pH下降,硝化作用越强,pH下降越明显[16]. 而本实验中,除实验初始和实验周期结束时外,各组生态缸水体的pH值均在7.6~8.0之间,为硝化作用最适pH值,且各组生态缸中的pH(包括对照组)无显著差异,所以,本实验中pH值不是影响硝化作用的限制因素.
![]() | 图 1 不同紫色母岩条件下水中pH随时间变化
Fig. 1 Variation of pH with time under conditions of different purple rocks
|
如图 2所示,4种不同紫色母岩条件下水样中的COD均呈显著下降趋势. 其中S3、 S4组在实验开始5 d内下降显著且降低速率快于其他各组. 在实验后期,与对照组相比,4组生态缸对COD变化的影响趋于显著,到第15 d时,各组COD下降率从高到低依次为S4 (94.5%)>S3(78.0%)=S2(78.0%)>S1(63.4%)>CK(45.1%). 由此可见,相对于对照组处理,15 d时4种生态缸模型均对水体COD有显著降低效果,S4组对COD下降影响最大,而S1组影响较小.
![]() | 图 2 不同紫色母岩条件下COD随时间变化
Fig. 2 Variation of COD with time under conditions of different purple rocks
|
如图 3所示,总体来看,不同紫色母岩条件下各水样中的氨氮浓度均有不同程度的下降. 各生态缸中氨氮在前3 d均显著下降,这可能是氨氮挥发或水体微生物的硝化作用所导致. S3组和S4组中氨氮含量在3 d之后明显升高,而其他各组仍持续降低,这可能与水体中有机物分解释放出的氨氮有关,可以看出S3组和S4组在这一时段COD显著降低,且降低速率快于其他各组(图 2). 12 d后,各组氨氮浓度下降率均较高,S1组生态缸中氨氮浓度显著低于对照组,氨氮的下降率高达90.0%,而S4组中氨氮浓度显著高于对照组,氨氮下降率仅为43.9%. 说明不同紫色母岩组成的生态系统对景观水体中的氨氮消耗作用有明显差异,其中S1组生态缸的消耗效果最好,而S4组生态缸的消耗效果最差.
![]() | 图 3 不同紫色母岩条件下水中NH4+-N随时间变化
Fig. 3 Variation of NH4+-N with time under conditions of different purple rocks
|
如图 4所示,硝态氮浓度变化均呈先上升后下降趋势(对照组除外),说明各生态缸中均存在微生物的硝化作用和反硝化作用,而对照组中生态缸中硝化和反硝化作用均较弱. 实验结束后,相对于初始硝态氮浓度,包括对照组在内的各组生态缸模型均使硝态氮浓度升高,这应该是有机物分解和硝化作用共同作用的结果. 然而不同紫色母岩组成的生态系统对景观水体中硝态氮含量的影响不同,S3组中硝态氮浓度极显著高于对照组,S4组中硝态氮浓度显著高于对照组,而S1和S4组与对照组无显著差异. 前3 d时各组生态缸中硝态氮浓度均显著上升,这说明各生态缸中发生了较强烈的硝化作用,将氨氮转化成了硝态氮.
![]() | 图 4 不同紫色母岩条件下水中NO-3-N随时间变化
Fig. 4 Variation of NO-3-N with time under conditions of different purple rocks
|
有机氮和无机氮共同构成水体中总氮的含量,无机氮又分为硝态氮和氨氮. 水体中氮的去除途径主要分为以下2种: ①氨氮的挥发; ②微生物硝化作用将氨氮转变成硝态氮,反硝化作用将硝态氮转化成气态氮溢出水体[17]. 随时间的推移,不同处理组水样中的总氮均呈现下降趋势,最终S1组中总氮浓度极显著低于对照组,S2组中总氮浓度显著低于对照组,而S3和S4组与对照组无显著差异(见图 5),可见4种生态缸模型均对总氮有一定去除效果,S1组生态缸对总氮去除效果最好,S4组去除效果较差. 刘海伟等[18]研究表明,常温下当水体pH<7时,水体中 NH4+为主要存在形式,当 pH>7 时,水体中NH4+迅速减少,分子形态的 NH3相应增加. 本实验研究发现各生态缸中水体pH均大于7,水体中NH4+可能会以NH3形式挥发进入大气中. 然而对照水体pH也大于7.6,但其总氮下降很少,因此4种紫色母岩处理组水体总氮的减少与氨氮挥发关系不大,推测和4种紫色母岩促进水体中微生物的反硝化作用有关. Chang等[19]研究发现,硝化作用会造成pH值的下降而反硝化作用则会引起pH值的升高. 本实验各生态缸中pH值前3 d均明显降低(图 1),说明各生态缸中存在显著的硝化作用. S1组生态缸水体中前5 d时发生强烈的硝化作用,将氨氮转化成硝态氮,之后水体pH急剧上升,硝化作用减弱,反硝化作用增强,将硝态氮转化成气态氮,总氮显著下降. S4组生态缸水体中由于有机物分解释放氨氮,因此水体中氨氮的下降率较小,且水体中硝化作用大于反硝化作用,因此硝态氮上升浓度较大,水体总氮下降效果不明显.
![]() | 图 5 不同紫色母岩条件下水中TN随时间变化
Fig. 5 Variation of TN with time under conditions of different purple rocks
|
如图 6所示,相比于对照组,各组生态缸中总磷浓度均有显著下降,S3组下降显著,其他组下降极显著. 其中S4组的总磷浓度在前5 d内急剧下降,之后仍然持续下降; S1、 S2组在实验前期5 d内下降趋势稍缓,5 d之后总磷浓度急剧下降; S3组持续下降. 由此可见,4种生态缸模型均对总磷有良好的去除效果,其中S1组、 S4组、 S2组生态缸去除总磷效果均非常显著,S3组去除效果稍弱.
![]() | 图 6 不同紫色母岩条件下TP随时间变化
Fig. 6 Variation of TP with time under conditions of different purple rocks
|
王而力等[20]研究发现风沙土不同组分对氨氮具有不同的吸附能力; 陈丽丽等[21]研究表明红泥对氨氮的吸附能力较强. 因此紫色母岩对氨氮的吸附作用,可能也是氨氮下降的影响因素. 然而根据实验前后紫色母岩氨氮含量的变化结果(见表 2),4种紫色母岩在实验前后氨氮含量变化均不明显. 其中只有S1组氨氮含量变化相对较大,上升了0.47 mg ·kg-1,仅占实验中氨氮下降量的6.9%,所以紫色母岩的吸附作用不是导致水体中氨氮下降的主要因素.
![]() | 表 2 紫色母岩在实验前后NH4+-N的含量 /mg ·kg-1 Table 2 NH4+-N content in purple rocks before and after the experiment/mg ·kg-1 |
2.4 各组生态缸条件下紫色母岩对水体中元素含量变化的影响
如表 3所示,各组生态缸模型水体中,铅、 锰、 锌、 镍、 硼、 铬、 铝、 铁、 钙元素含量值差异不显著. 镉在S1组和S4组水体中的含量均高于对照组和S2、 S3组; 4种紫色母岩处理组的砷含量均显著低于对照组,其中S1组和S3组水体中砷含量最低; 4种紫色母岩处理组水体中铜含量均高于对照组,其中S4组中铜含量显著高于对照组; S1组中钼含量显著低于其他各组,而其他各组与对照组无显著差异; 各组生态缸中微量元素总含量无显著差异,且均低于对照组. 与对照组相比,各组生态缸模型水体中二价镁离子均有明显的减少,其中S3组减少最显著,而各组生态缸模型水体中磷含量均明显下降,其中S3组下降最慢(见图 6),这与李幸等[22]的研究结果不符,说明各组生态缸中磷含量的下降不仅受镁离子的影响,还受其他元素的共同作用.
![]() | 表 3 各组生态缸中元素含量 1) Table 3 Element contents in different eco-cylinders |
如图 7所示,在5组生态缸模型中,共有13种不同的磷脂脂肪酸标记被检测出来[23, 24]. 其中标记16:0和18:0均代表硫酸盐还原菌及厌氧菌,且在各个组中都被检测到. 16:0在S3组中所占百分含量最高,为58.1%,在S1组中所占百分含量最低,为12.1%; 18:0在S4组中所占百分含量最高,为8.8%,在 S3组中所占百分含量最低,为2.3%. 通过比较可知,硫酸盐还原菌及厌氧菌在S3组中所占比例最高,而在S1组中所占比例最低. 标记14:0代表G+菌及部分G-厌氧菌,仅在S3组和对照组中被检出,所占百分含量均非常低. 由此可见,各组生态缸模型水体中G+菌及部分G-厌氧菌含量非常低. 标记16:1w9c和18:1w9c均代表G-菌,其中16:1w9c仅在S3组中出现,占总量的6.8%; 除对照组和S1组外,18:1 w9c在另外3组中均被检测到,含量依次为S4(5.3%)>S2(3.4%)>S3(1.6%). 因此G-菌在S3组中所占比例最高. 标记18:3w6c(6,9,12)表示真菌,仅在S3组中出现,所占百分含量很低,因此真菌在各组生态缸水体中存在量非常少. 标记20:4w6,9,12,15c代表原生动物,除对照组和S1组外,20:4w6,9,12,15c在另外3组中均被检测到,在S4组中的百分含量最高,由此可见S4组紫色母岩有利于原生动物生存.
![]() | 图 7 各组中PLFA标记的分布
Fig. 7 Distribution of PLFA biomarkers in different groups
|
磷脂脂肪酸(PLFA)分析是一种评价微生物群落结构和生物量的方法. Bardgett等[25]认为磷脂脂肪酸的组成可以表示微生物群落的生物量. 本研究根据PLFA检测结果分别计算出5组生态缸水体中各磷脂脂肪酸绝对含量的总量,用以表示5组生态缸水体中所含的相对微生物的生物量(见图 8). 其中,S3组生态缸模型中相对生物量显著高于其他各组,S1组中的相对生物量最低.
![]() | 图 8 各组中相对生物量的分布
Fig. 8 Distribution of relative biomass in different groups
|
根据PLFA检测结果,利用Shannon指数公式计算出5组生态缸水体中各磷脂脂肪酸的多样性指数,以表示生态缸水体中的微生物多样性(见图 9). S1组多样性指数显著小于其他各组,S3组多样性指数最高. 由此可见,各组生态缸模型中S3组微生物多样性最高,S1组微生物多样性最低. 在各组生态缸营养物质含量相对稳定的中后期,各组总氮含量最低的为S1组,最高的为S3组(见图 5),而由PLFA计算得出的生物量和多样性指数最低水平同样为S1组,而生物量和多样性指数最高水平为S3组. 这说明微生物影响水体中总氮含量的变化,微生物量及多样性指数越小,总氮含量越低,反之则越高. 这与Pratt等[26]和吴建军等[27] 的研究结果一致.
![]() | 图 9 各组中微生物多样性的分布
Fig. 9 Distribution of microbial diversity in different groups
|
将微生物总生物量、 多样性指数、 具有代表的特殊PLFA标记和各环境因子及营养物质含量进行PCA分析,结果如图 10. 总氮与生物多样性指数显著正相关,同时与磷脂脂肪酸标记18:0和18:1w9c正相关; 磷脂脂肪酸标记18:1w9c和18:0同时与硝氮显著正相关,与COD负相关. 说明硫酸盐还原菌及厌氧菌和革兰氏阴性菌与总氮、 硝氮正相关,与COD负相关.
![]() | 图 10 微生物群落结构与环境因子的PCA分析
Fig. 10 Principal component analysis for microbial community structure and environment factors
|
采用PCA进行微生物群落结构和元素含量的相关分析. 结果如图 11所示,磷脂脂肪酸标记18:0、 14:0与元素铁、 钙显著正相关,与砷、 锰、 钼负相关; 18:1 w9c与镍、 铅、 铜、 镁、 铬正相关,与镉和铝负相关; 16:1 w9c、 18:3 w6c(6,9,12)与铁、 钙正相关; 20:4w6,9,12,15c与镍、 铁正相关. 说明革兰氏阴性菌与元素铁、 钙、 镍、 铅、 铜、 镁、 铬正相关,与镉和铝负相关; 硫酸盐还原菌及厌氧菌和革兰氏阳性菌与铁、 钙正相关,与砷、 锰、 钼负相关. 已有研究表明硫酸盐还原菌在生长代谢途径中,以水体中的有机物作为碳源,促进水体有机物的分解[28],而本研究发现磷脂脂肪酸标记18:0所代表的硫酸盐还原菌及厌氧菌与水体COD含量负相关(见图 10),与前人的研究结果一致. 喻国辉等[29]在几种金属离子对沼泽红假单胞菌2-8生长和亚硝酸盐消除的影响研究中得出10-7 mol ·L-1 Cu2+刺激菌株生长和亚硝酸盐消除,10-4 mol ·L-1 Cu2+抑制该菌生长和亚硝酸盐消除; 10-4 mol ·L-1 Mg2+促进该菌株生长和亚硝酸盐消除. 而本实验各生态缸水体中,铜元素含量均在10-7 mol ·L-1水平,且可促进18:1 w9c的生长,因此 18:1 w9c所代表的革兰氏阴性菌是具有消除亚硝酸盐能力的硝化细菌. 本实验各组紫色母岩生态缸水体中,镁离子浓度均在10-4 mol ·L-1水平,而对照组中镁离子浓度均在10-3 mol ·L-1水平. 实验结果显示,除对照组外,镁离子含量高的生态缸中总氮浓度较低,说明在10-4 mol ·L-1水平时,镁离子含量与硝化作用正相关,而含量在10-3 mol ·L-1水平时,硝化作用可能被抑制.
![]() | 图 11 微生物群落结构与元素含量的PCA分析
Fig. 11 Principal component analysis for microbial community structure and element contents
|
(1)蓬莱镇组生态缸水体中,微生物经过硝化作用以及反硝化作用将水体中的大部分氮最终转化成气态氮排出水体,因此蓬莱镇组紫色母岩组成的生态系统对水体总氮及氨氮去除效果最好.
(2)遂宁组对水体中COD去除效果最好,这可能与遂宁组母岩本身释放的铜元素促进水体中有机物降解菌生长有关,需要进一步探讨.
(3)紫色母岩的吸附作用不是导致水体中氨氮下降的主要因素,主要是通过改变景观水体中矿质元素的含量,影响水中的微生物群落,从而间接影响水中氮以及有机物的含量.
(4)综上结果,蓬莱镇组紫色母岩可以作为景观水体基质,在维护景观水体质量的稳定方面具有很好的应用前景.
[1] | Liu F, Huang C Y, He T B, et al. The environmental impact of phosphorus on water by a long-term applying fertilizer pin the upland fields of yellow soil areas and its risks evaluation[J]. Acta Pedologica Sinica, 2003, 40 (6): 838-844. |
[2] | 张蔚. 修复富营养化水体的植物筛选与人工湿地基质净化性能比较[D]. 长春: 东北师范大学,2010. 23-26. |
[3] | 刘红美, 李春杰, 吴德意, 等. 基质强化型潜流人工湿地净化景观水的研究[J]. 中国给水排水, 2013, 29 (1): 6-10. |
[4] | 黄德锋, 李田. 不同基质复合垂直流人工湿地对富营养化景观水的净化效果[J]. 环境污染与防治, 2007, 29 (8): 616-621. |
[5] | He S B, Yan L, Kong H N, et al. Treatment efficiencies of constructed wetlands for eutrophic landscape river water [J]. Pedosphere, 2007, 17 (4): 522-528. |
[6] | 张丹, 陈安强, 苏友波, 等. 水热环境对不同紫色母岩崩解特性的影响[J]. 土壤学报, 2013, 50 (4): 643-651. |
[7] | 王振华, 朱波, 何敏, 等. 紫色土泥沙沉积物对磷的吸附-解吸动力学特征[J]. 农业环境科学学报, 2011, 30 (1): 154-160. |
[8] | 张勇, 陈效民, 邓建强, 等. 不同母质发育的红壤电荷特性研究[J]. 土壤, 2011, 43 (3): 481-486. |
[9] | Zhang W H, Wei C F, Li Y, et al. Effects of rock fragments on infiltration and evaporation in hilly purple soils of Sichuan Basin, China [J]. Environmental Earth Sciences, 2011, 62 (8): 1655-1665. |
[10] | Du J, Luo Y J, Zhang W H, et al. Major element geochemistry of purple soils/rocks in the red Sichuan Basin, China: implications of their diagenesis and pedogenesis[J]. Environmental Earth Sciences, 2013, 69 (6): 1831-1844. |
[11] | Lin P S, Shang Z H, Hu H K. Study on the physico-chemical properties of soil developed from purple sandstone (K2yt) in typical area of Hanjiang Valley[J]. Journal of Fujian Forestry Science and Technology, 2009, 36 (2): 93-97. |
[12] | 国家环境保护总局.水和废水监测分析方法[M]. (第四版).北京: 中国环境科学出版社, 2002. 102-418. |
[13] | 鲁如坤.土壤农业化学分析方法[M]. 北京: 中国农业科技出版社, 2000. |
[14] | GB/T 8538-1995, 饮用天然矿泉水检验方法[S]. |
[15] | Focht D D, Verstraete W. Biochemical ecology of nitrification and denitrification[J]. Advances in Microbial Ecology, 1977, 1: 135-214. |
[16] | 张伟. 土壤颗粒表面电场对酸性土壤硝化作用的影响[D]. 重庆: 西南大学, 2010. 2-3. |
[17] | Baulch H M, Stanley E H, Bernhardt E S. Can algal uptake stop NO3- pollution[J]. Nature, 2011, 477 (7366): 86-89. |
[18] | 刘海伟, 刘云, 王海云, 等. pH 和共存阳离子对草莓茎吸附水体氨氮的影响[J]. 环境科学, 2010, 31 (8): 1884-1889. |
[19] | Chang C H, Hao O J. Sequencing batch reactor system for nutrient removal: ORP and pH profiles[J]. Journal of Chemical Technology and Biotechnology, 1996, 67 (1): 27-38. |
[20] | 王而力, 王嗣淇, 赵晓亮. 风沙土不同有机组分对氨氮的吸附特征影响[J]. 农业环境科学学报, 2012, 31 (7): 1357-1364. |
[21] | 陈丽丽, 张成军, 李鹏, 等. 人工湿地不同基质对氨氮的吸附特性研究[J]. 生态环境学报, 2012, 21 (3): 518-523. |
[22] | 李幸, 高大文, 刘琳. 镁离子浓度对SBR生物除磷系统的影响[J]. 环境科学, 2011, 32 (7): 2036-2040. |
[23] | Baniulyte D, Favila E, Kelly J J. Shifts in microbial community composition following surface application of dredged river sediments[J]. Microbial Ecology, 2009, 57 (1): 160-169. |
[24] | Glucksman A M, Skipper H D, Brigmon R L, et al. Use of the MIDI-FAME technique to characterize groundwater communities[J]. Journal of Applied Microbiology, 2000, 88 (4): 711-719. |
[25] | Bardgett R D, Hobbs P J, Frostegård Å. Changes in soil fungal: bacterial biomass ratios following reductions in the intensity of management of an upland grassland[J]. Biology and Fertility of Soils, 1996, 22 (3): 261-264. |
[26] | Pratt B, Riesen R, Johnston C G. PLFA analyses of microbial communities associated with PAH-contaminated riverbank sediment[J]. Microbial Ecology, 2012, 64 (3): 680-91. |
[27] | 吴建军, 蒋艳梅, 吴愉萍, 等. 重金属复合污染对水稻土微生物生物量和群落结构的影响[J]. 土壤学报, 2008, 45 (6): 1102-1109. |
[28] | 张照韩. 反硝化抑制硫酸盐还原菌活性试验研究[D]. 哈尔滨: 哈尔滨工程大学, 2007. 1-95. |
[29] | 喻国辉, 陈燕红, 程萍, 等. 几种金属离子对沼泽红假单胞菌2-8生长和亚硝酸盐消除的影响[J]. 南方水产科学, 2011, 7 (4): 30-35. |