农田土壤作为全球碳库中最活跃的部分，对温室效应与气候变化具有重要影响^[1]. 中国是重要的农业大国，提高农田土壤固碳能力对减缓温室效应具有深远意义. 影响土壤有机碳固定的主要因素有气候条件、 耕作制度、 土壤理化性质和土壤管理措施等^{[2, 3, 4, 5]}，不恰当的农业管理措施容易引起农田土壤碳库的损失，由碳汇转为碳源. 有机农业作为国际社会共识的具有环保理念的农业发展模式，有利于发挥农业的减排作用，而且通过施入生物质和粪肥等有机投入品，实施保护地耕作、 轮作等农业措施，能增强土壤固碳作用^[6,7]. Melero等^[8]比较了有机和常规轮作系统，结果表明有机种植可以显著改善土壤性质，提高有机质含量、 促进微生物活性和土壤酶活. Birkhofer等^[9]在长期有机种植系统中也获得了相同的结论. 本课题组前期对有机种植系统持续10 a的定位研究表明，有机种植不仅提高了土壤有机质含量，同时促进了土壤腐殖质组分特性的变化，有利于土壤腐殖化进程^[10]. 我国有机农业起步较晚，但发展迅速，目前对有机农业的研究主要是相关制度、 管理规范的制定，对有机和常规种植的比较研究大多是土壤肥力特性等方面，而针对有机种植模式下土壤有机碳积累特性和土壤团聚体对固碳作用影响机制的研究还鲜见报道.

土壤团聚体是组成土壤结构的基本单位，土壤团聚过程中导致颗粒分布的不同不仅影响着土壤系统中的水肥气热，而且对土壤固碳也具有重要作用^[11,12]. 因此，本研究立足于全球气候变化和农业可持续发展的大背景，以南京溧水普朗克有机农场长期定位监测的土壤为对象，比较有机种植和常规种植模式下土壤团聚体组成及团聚体内有机碳特性的差异，从土壤物理化学方面探究土壤的固碳机制，以期为完善农业生产的土壤施肥管理措施提供理论依据，合理调整农业产业结构，进一步加快我国有机农业的发展进程. 1 材料与方法 1.1 供试土壤

从2003年开始，以南京溧水普朗克有机农场作为试验基地，采用GPS定位技术分别选取具有代表性的3个有机种植(OR)和3个常规种植(CN)监测地块，每个采样地块面积为0.5 hm². 该农场为亚热带季风气候，年均降雨量1 037 mm，年均气温15.5℃，年均日照2 146 h. 试验开始前，各个地块均抛荒数年，土壤养分含量较低. 供试土壤为由黄棕壤发育演变的菜园土，2003年供试土壤表层(0~20 cm)基本理化性质见表 1.

表 1(Table 1)

表 1 不同种植模式下土壤理化性质 Table 1 Soil physical and chemical properties under different cultivation patterns 种植模式 有机碳/g ·kg-1 全氮/g ·kg-1 全磷/g ·kg-1 有效磷/mg ·kg-1 速效钾/mg ·kg-1 pH 有机(OR) 9.34±0.49a 1.31±0.12a 0.21±0.04a 19.35±2.98a 148.8±13.1a 5.86±0.09a 常规(CN) 9.27±0.23a 1.36±0.07a 0.19±0.05a 18.40±0.71a 138.5±23.6a 5.82±0.21a

表 1 不同种植模式下土壤理化性质 Table 1 Soil physical and chemical properties under different cultivation patterns

本研究选择有机(OR)和常规(CN)两种不同的种植模式. 其中有机种植模式下设置3个地块分别为OA、 OB、 OC，于2003年获得有机认证，常规种植模式下设置3个地块分别为CA、 CB、 CC，不同地块GPS定位信息、 管理方式和种植作物类型见表 2.

表 2(Table 2)

表 2 试验区信息 Table 2 Information of experimental area 种植模式 各个地块的经纬度 管理方式 种植作物 有机种植(OR) 31°35′10″N,119°03′55″E31°35′10″N,119°03′58″E31°35′12″N,119°04′01″E 经过有机认证的商品有机肥，灯诱法捕虫，无植保化学投入品 油菜，白菜，萝卜，胡萝卜，生菜，西红柿，青菜，黄瓜等采用轮作的方式 常规种植(CN) 31°35′45″N,119°04′07″E31°35′44″N,119°03′59″E31°35′36″N,119°04′03″E 化肥、 植保化学投入品 油菜，白菜，萝卜，胡萝卜，生菜，西红柿，青菜，黄瓜等采用轮作的方式

表 2 试验区信息 Table 2 Information of experimental area

各地块均采取轮作的方式种植蔬菜，蔬菜种类有油菜、 白菜、 萝卜、 胡萝卜、 生菜、 西红柿、 青菜和黄瓜等. 有机种植地块所施用有机肥(有机质含量≥250g ·kg^-1，速效氮612.5 mg ·kg^-1，pH 6.24)均经过OFDC有机认证，平均每季施用量7.5 t ·hm^-2，生产中采用物理和生物措施防治病虫害. 常规种植模式主要施用尿素(N≥46%)，过磷酸钙(P₂O₅≥16%)、 氯化钾(K₂O≥50%)，平均每季施氮量为200~400 kg ·hm^-2，按氮、 磷、 钾质量比1 ∶0.35 ∶0.15的比例施肥; 植保化学投入品为市售多菌灵、 阿维菌素及分除虫菊酯(使用量为生产上推荐用量). 其他栽培管理措施保持一致. 1.3 样品采集与测定方法

本研究于2013年4月初采集上述两种不同种植模式各3个地块的土壤样品，采用棋盘法在每个地块选择8~10个采样点，采集0~20 cm耕层土样，混合均匀后按四分法保留1 kg左右，经自然风干，研磨过筛供相关化学指标测定用. 用于团聚体测定的土壤样品采样时应尽量保持土块结构的完整，避免挤压，采集0~20 cm耕层土样，保留1 kg左右，自然风干备用.

土壤基本理化性质采用常规方法测定^[13]. 土壤易氧化态碳(LOC)采用333 mmol ·L^-1高锰酸钾氧化法测定^[14].

团聚体的分级：采用湿筛法^[15]，利用自动振荡筛对土壤团聚体进行分级，共分4个粒级(>1 mm、 1~0.5 mm、 0.5~0.25 mm和<0.25 mm). 具体操作：称取风干土样100 g，置于孔径为1 mm、 0.5 mm和0.25 mm 组成的套筛的最上层，套筛下面的水桶调整其水面高度至最上层筛子里的土样刚好淹没的状态. 然后用蒸馏水在室温条件下浸润5 min，再以每次30 min的速度在水中振荡2 min. 结束后将筛子上的团聚体冲洗到烧杯中，<0.25mm的团聚体需要在筒中沉降24 h. 收集的各级团聚体样品连同烧杯在50℃下烘干，称重，计算各粒级团聚体的百分含量，同时将烘干的团聚体磨细过0.25 mm、 0.149 mm筛后备用.

土壤密度分组采用鲁如坤^[16]的方法，并根据文献^[17]进行改进. 称取5 g研磨过0.25 mm孔径土壤筛的风干土样于50 mL离心管中，加入25 mL 1.8 g·cm^-3 ZnBr₂重液，振荡1 h后以3 000 r ·min^-1离心10 min，将上层液体倒入烧杯，重新加入重液，重复上述过程2~3次，直至重液中无轻组物质，离心管剩余物质为土壤重组. 用100 mL 0.01 mol ·L^-1 CaCl₂溶液洗涤，再用200 mL蒸馏水冲洗. 于60℃下烘干，称重，计算重组百分比. 将烘干后的重组土样研磨过筛，测定其有机碳含量，再乘以重组百分比计算该重组有机碳含量. 1.4 数据处理

数据处理通过Excel 2003软件进行，显著性检验采用SPSS 16.0软件.

土壤团聚体稳定性用平均重量直径(MWD)表示：

各粒级团聚体中重组有机碳储量=该粒级重组有机碳含量×该粒级团聚体百分数

各粒级团聚体中轻组有机碳储量=该粒级总有机碳含量×该粒级团聚体百分数-该粒级团聚体中重组有机碳储量 2 结果与分析 2.1 不同种植模式下土壤团聚体的分布

土壤中形成的不同团聚体与种植模式有着密切的关系，因而有机种植和常规种植的土壤不同粒级团聚体分布存在差异. 如图 1所示，有机种植模式下随着团聚体粒级的减小，团聚体百分含量均值分别为9.73%、 18.41%、 24.46%和43.90%，呈现逐级增加的趋势，而常规种植模式下随团聚体粒级的减小，各粒级团聚体百分含量分别为23.75%、 15.15%、 19.98%和38.09%，>1 mm大团聚体所占比例高于另外两种大团聚体. 两种种植模式下都是<0.25 mm的微团聚体的比例最高.

图 1

Fig. 1

图 1 不同种植模式下土壤团聚体组成 Fig. 1 Distribution of soil aggregates under different cultivation patterns

与常规种植相比，除了CC地块，有机种植模式下土壤>1 mm的大团聚体含量显著低于常规种植(P<0.05); 除了OB和CC地块，<0.25 mm的微团聚体在有机种植模式下百分含量要高于常规种植，差异显著(P<0.05); 1~0.5 mm和0.5~0.25 mm的团聚体在两种种植模式下没有差异. 以上表明有机种植模式下促进了土壤微团聚体的形成，同时使土壤>1 mm的大团聚体所占比例减少.

图 2

Fig. 2

图 2 不同种植模式对土壤团聚体平均重量直径(MWD)的影响 Fig. 2 Mean weight diameter (MWD) in soil aggregates under different cultivation patterns

不同种植模式不仅对土壤团聚体分布产生影响，也会导致团聚体稳定性的不同. 有机种植模式下土壤团聚体的平均重量直径总体上小于常规种植(图 2)，即团聚体稳定性低于常规种植. 其原因主要是受耕作的影响，更为精耕细作的种植模式使土壤>1 mm的大团聚体受到破坏，大团聚体所占比例减少，微团聚体增加. 而微团聚体比大团聚体稳定性更高，有机种植模式增加了稳定性更高的微团聚体数量. 2.2 不同种植模式下土壤团聚体中有机碳、 全氮的分布

土壤的不同团聚体影响着团聚体内有机碳和全氮含量的分布规律. 如图 3所示，有机种植模式下3个地块土壤的平均有机碳含量为17.95 g ·kg^-1，显著高于常规种植的10.91 g ·kg^-1. 有机种植模式下随土壤团聚体粒级的减小，土壤有机碳平均含量分别为24.44、 18.92、 15.39和15.11 g ·kg^-1; 而常规种植下则分别为13.40、 12.26、 10.12和9.22 g ·kg^-1，两种种植模式下的有机碳含量均随团聚体粒级的减小而降低，即大团聚体有机碳含量高于微团聚体，且不同粒级间的有机碳含量均表现出显著性差异(P<0.05); 相同粒级间，有机种植模式下的有机碳含量均显著高于常规种植(P<0.05). 全氮的分布规律与有机碳的一致，有机种植模式下土壤全氮含量为1.51 g ·kg^-1，同样显著高于常规种植的1.16 g ·kg^-1.

图 3

Fig. 3

图中小写字母若不同，表明在不同地块相同粒级团聚体间差异显著(P<0.05); 大写字母若不同，表明在相同地块不同粒级团聚体间差异显著(P<0.05). 下同 图 3 不同种植模式下土壤团聚体中有机碳、 全氮含量 Fig. 3 Contents of organic carbon and total nitrogen in soil aggregates under different cultivation patterns

从各粒级团聚体的C/N比来看(表 3)，两种种植模式下的C/N比随团聚体粒级的减小基本呈现下降的趋势，C/N比降低的部分表示有机质降解程度的增加^[18]，说明有机碳在微团聚体中的稳定性要高于大团聚体. 有机种植模式下C/N比从>1 mm大团聚体到<0.25 mm微团聚体的变化范围为11.57~10.01，而常规种植模式下C/N比从大团聚 体到微团聚体的变化范围为10.26~8.55. 相同粒级间，有机种植的C/N比高于常规种植，说明常规种植模式下有机碳降解程度更高，这是由于有机种植模式每年有新鲜有机肥的投入，C/N比高，而常规种植模式没有充足的有机物料投入，土壤有机碳逐渐分解，含量减少.

表 3(Table 3)

表 3 不同种植模式下土壤各粒级水稳性团聚体C/N比 Table 3 C/N ratio in soil aggregates under different cultivation patterns 团聚体粒级/mm OA OB OC CA CB CC >1 11.45 11.57 11.09 10.26 10.26 9.74 1~0.5 10.74 11.18 10.77 10.19 10.38 9.65 0.5~0.25 10.39 10.83 10.21 9.44 9.65 8.55 <0.25 10.25 11.09 10.01 9.28 9.58 8.56

表 3 不同种植模式下土壤各粒级水稳性团聚体C/N比 Table 3 C/N ratio in soil aggregates under different cultivation patterns

土壤中重组有机碳矿化速率较低^[19,20]，对重组有机碳的研究可以揭示土壤碳汇功能的意义. 图 4显示了不同种植模式下各粒级团聚体中的重组有机碳含量. 从中可以看出，与常规种植相比，相同粒级间有机种植模式下土壤团聚体中的平均重组有机碳含量高于常规种植，且差异显著(P<0.05)，说明在有机种植模式下各团聚体中储存了较多的稳定性有机碳. 在3种大团聚体中，重组有机碳含量随着粒级的减小而降低，这与有机碳的分布规律一致. 而<0.25 mm的微团聚体中重组有机碳含量则出现上升的趋势，含量高于0.5~0.25 mm团聚体中的重组有机碳约0.70~3.30 g ·kg^-1，除了CC地块，其它5个地块均有此规律，且通过单因素方差分析，差异显著(P<0.05). 通过计算各粒级团聚体中重组有机碳占该粒级总有机碳的比例看出，随着粒级的减小，大团聚体中重组有机碳的占比分别为84%、 89%和91%，而微团聚体中比例甚至达到了100%. 以上说明重组有机碳在微团聚体中富集，进一步说明微团聚体中储存的有机碳更为稳定，而有机种植模式更易于重组有机碳的积累.

图 4

Fig. 4

图 4 不同种植模式下土壤团聚体中重组有机碳含量 Fig. 4 Contents of organic carbon in heavy fraction in soil aggregates under different cultivation patterns

表 4是各粒级团聚体中重组和轻组有机碳的储量，从中可以看出，有机种植模式下，随着团聚体粒级的减小重组有机碳的储量有增加的趋势，常规种植模式下也有类似的趋势，但>1 mm的大团聚体也储存了较多的重组有机碳. 相比于常规种植，有机种植模式下<0.25 mm的微团聚体中储存了更多的重组有机碳. 两种种植模式下轻组有机碳储量均随着团聚体粒级的减小而降低. 说明随着粒级的减小，土壤有机碳趋于稳定. 2.4 不同种植模式下团聚体中易氧化态碳的分布

土壤中易氧化态碳是用333 mmol ·L^-1 高锰酸钾氧化的一部分有机碳，其周转时间较短，可作为土壤活性有机碳的指标^[21]. 从表 5可以看出，有机种植模式下全土的易氧化态碳(LOC)含量变化范围为2.78~3.72 g ·kg^-1，而常规种植模式下LOC含量范围为1.37~3.16 g ·kg^-1. 有机种植和常规种植模式下各粒级团聚体中LOC的分布规律不同. 有机种植模式下，>1 mm大团聚体中的LOC均显著高于其他团聚体，1~0.5 mm、 0.5~0.25 mm随之含量下降，但OB地块并没有表现出显著性差异，<0.25 mm微团聚体中的LOC分布没有明显规律. 与有机种植不同，常规种植模式下3个地块间LOC含量的变化无明显规律，大体上粒级小的团聚体LOC含量略低，但并非全部有显著差异.

表 4(Table 4)

表 4 不同种植模式下土壤团聚体中重组有机碳和轻组有机碳储量 /g ·kg-1 Table 4 Reserve of organic carbon in heavy and light fractions in soil aggregates under different cultivation patterns/g ·kg-1 团聚体粒级/mm OA OB OC CA CB CC 重组 轻组 重组 轻组 重组 轻组 重组 轻组 重组 轻组 重组 轻组 >1 1.41 0.41 2.49 1.07 1.45 0.44 3.34 0.09 5.04 0.09 1.25 0.20 1~0.5 2.92 0.37 3.51 1.05 2.19 0.42 2.25 0.09 2.20 0.02 1.02 0.11 0.5~0.25 2.91 0.39 3.35 0.90 3.38 0.37 2.21 0.08 2.23 0.02 1.35 0.09 <0.25 6.04 0.08 6.08 0.46 7.02 0.00 4.07 0.00 3.97 0.00 3.03 0.00

表 4 不同种植模式下土壤团聚体中重组有机碳和轻组有机碳储量 /g ·kg-1 Table 4 Reserve of organic carbon in heavy and light fractions in soil aggregates under different cultivation patterns/g ·kg-1

表 5(Table 5)

表 5 不同种植模式下土壤团聚体中易氧化态碳含量 1)/g ·kg-1 Table 5 Contents of labile organic carbon in soil aggregates under different cultivation patterns/g ·kg-1 种植模式 OA OB OC CA CB CC 全土 2.91±0.23 3.72±0.24 2.78±0.46 3.16±0.11 2.70±0.18 1.37±0.21 >1 mm 5.09±0.00 abA 5.66±0.89 aA 5.83±0.69 aA 4.44±0.17 bA 2.88±0.68 cAB 2.41±0.34 cA 1~0.5 mm 3.39±0.34 bB 3.52±0.00 abB 4.37±0.00 aB 3.36±0.34 bB 3.48±0.85 abA 2.05±0.51 cA 0.5~0.25 mm 2.18±0.34 bC 3.39±0.53 aB 2.55±0.17 abC 2.40±0.34 bC 2.64±0.00 abAB 1.09±0.51 cB <0.25 mm 2.91±0.34 abBC 3.77±0.36 aB 2.18±0.34 bC 3.00±0.17 abBC 2.40±0.00 bB 1.09±0.51 cB 1)表中小写字母若不同，表明在不同地块相同粒级团聚体间差异显著(P<0.05); 大写字母若不同，表明在相同地块不同粒级团聚体间差异显著(P<0.05)

表 5 不同种植模式下土壤团聚体中易氧化态碳含量 1)/g ·kg-1 Table 5 Contents of labile organic carbon in soil aggregates under different cultivation patterns/g ·kg-1

相同粒级团聚体间，有机种植模式下>1 mm大团聚体中的LOC平均含量为5.53 g ·kg^-1，明显高于常规种植的3.24 g ·kg^-1(P<0.01)，1~0.5 mm、 0.5~0.25 mm和<0.25 mm这3种粒级间的LOC含量也表现为有机种植略高于常规种植，但没有显著性差异. 由此说明，LOC在有机种植和常规种植间的差异主要体现在>1 mm的大团聚体中，且LOC更易于在>1 mm的大团聚体中富集. 3 讨论 3.1 不同种植模式下土壤团聚体组成及团聚体碳、氮

土壤团聚体对土壤固碳具有重要意义. 研究表明，土壤表层约90%的有机碳储存在团聚体中^[22]. 土壤有机质和土壤团聚体存在相互作用的关系，土壤有机质与原生矿物颗粒结合成稳定的土壤团聚体，稳定的团聚体又为土壤有机质提供物理保护^{[23, 24, 25, 26]}.

有机质作为团聚体重要的胶结剂，可提高土壤中大团聚体的数量^[27]，促进团聚体的形成和稳定性^[28,29]. Six等^[30]的研究提出了以“大团聚体周转”为核心的团聚体形成模型，认为新鲜有机物质的投入将促进土壤大团聚体的形成，而大团聚体内颗粒有机物则有助于微团聚体的形成，在颗粒有机物分解或其他干扰过程中大团聚体破碎，进而释放出微团聚体. 在本研究中，有机种植模式下大团聚体比例降低，团聚体稳定性低于常规种植，这是因为有机农场经济受市场的影响，供试有机蔬菜地单位面积的轮作频率、 复种指数高于常规种植. 根据Six等^[30]的研究，耕作过程破坏了大团聚体，释放出更多的微团聚体，所以导致在这种有机种植模式下大团聚体百分含量减少，微团聚体增多. 但有机种植模式下投入大量的有机肥，各粒级团聚体中有机碳含量高于常规种植，更多的有机胶体可以促进土壤的团聚作用，从而在一定程度上缓解耕作对团聚体的破坏.

另一方面，C/N比可作为有机物腐殖化程度的指标^[31]，C/N比越低，有机物的腐解程度越高. 在本研究中，C/N比随着团聚体粒级的减小而降低，表明有机物在细颗粒组分的腐解程度高于大颗粒组分，意味着微团聚体中有机碳稳定性逐渐增加. 郭素春等^[32]分析了潮土团聚体中有机碳的分子结构，发现随着团聚体粒级的减小，烷基碳/烷氧碳比率增加，有机质腐解程度增强，这与本研究的结果一致. 有机种植模式下<0.25 mm的微团聚体中储存了约40.7%的有机碳，而常规种植微团聚体中储存的有机碳约为33.1%. 有机种植增加了微团聚体的百分含量，虽然大团聚体受到耕作的影响，稳定性较低，但总体上形成的团聚体特性有利于土壤的固碳作用，有机种植模式下较多的微团聚体储存的有机碳更多，且更稳定. 3.2 不同种植模式下土壤团聚体中有机碳组分

土壤中有机物的周转时间从几年到几千年不等. 根据周转时间的长短，可将土壤有机碳分成三个不同碳库即活性碳库(周转时间为几年)，缓效性碳库(几年到几十年)和惰性碳库(几百到几千年)^[33,34]. 对土壤有机碳进行分组可以更好地探究有机碳在团聚体中的固存机制.

重组有机质主要存在于有机无机复合体中，是与矿物结合的一部分有机质，可以代表缓效性和惰性碳库. 徐江兵等^[35]的研究表明，施用有机肥后土壤中的矿物结合态有机碳有较大幅度的提高. 廖敏等^[36]研究了长期不同施肥管理对稻田土壤有机碳的影响，其中施入有机肥能显著提高重组有机碳含量，并提高重组有机碳在总有机碳中的百分比. 本研究中有机种植模式下施用有机肥后重组有机碳含量增加，受总有机碳含量低的影响，常规种植模式下轻组、 重组有机碳的储量都低于有机种植. 相比于有机种植，常规种植模式下轻组有机碳减少了80%以上，而重组有机碳减少了40%左右，说明在有机物料投入较少的情况下，有机碳优先分解活性组分. 微团聚体对有机碳的物理保护作用阻碍了微生物对有机碳的分解，重组有机碳在微团聚体中明显富集，因此微团聚体中的重组有机碳是土壤有机碳固存的重要部分，可能是有机种植模式有利于土壤固碳的机制所在.

易氧化态碳是土壤中不稳定的一部分有机碳，其周转时间较短，对土地利用变化反应较为敏感，属于有机碳中的活性有机碳. 不同种植模式会影响土壤易氧化态碳的积累. 有机种植模式下>1 mm大团聚体中的LOC含量明显高于常规种植，而其他粒级团聚体中的LOC含量均没有显著性差异，说明LOC在大团聚体中的明显富集，周萍等^[37]的研究也得到了一致的结果. 施用有机肥增加了土壤中的新鲜有机质，进而增加了土壤中的LOC，这与张瑞等的研究结果一致^[38]，而LOC在大团聚体中富集，说明新鲜有机质首先储存于大团聚体中，这也验证了大团聚体中的有机碳较不稳定. 常规种植模式下，LOC含量较低，原因是有机碳含量低，且随着有机碳的矿化，大团聚体之间LOC含量的差异逐渐缩小. 有机种植模式下各粒级土壤活性有机碳的分配比例(LOC/SOC)范围为17.4%~22.8%，常规种植为19.6%~24.2%. 由此可见，虽然有机种植模式下LOC含量高于常规种植，但其分配比例却并没有显著提高. 说明有机种植不仅增加了土壤总有机质含量，促进了活性有机碳的增长，提高土壤速效养分，另一方面重组有机碳的增加也促进了缓效性和惰性碳库的积累，因而能促进土壤固碳. 4 结论

(1)不同种植模式影响着土壤团聚体的分布及稳定性. 有机种植模式下随着团聚体粒级的减小，团聚体百分含量逐渐增加，<0.25 mm的微团聚体占比最高，而常规种植模式下，>1 mm大团聚体所占比例高于1~0.5 mm和0.5~0.25 mm这两种大团聚体，<0.25 mm的微团聚体百分含量显著低于有机种植. 有机种植模式下有机碳含量显著提高，能促进土壤的团聚作用，在一定程度上缓解耕作对团聚体的破坏.

(2)土壤团聚体中有机碳组分分析结果表明，团聚体内碳、 氮含量及C/N比随着团聚体粒级的减小而降低，重组有机碳在微团聚体中富集，而易氧化态碳在大团聚体中富集，表明随着团聚体粒级的减小有机碳趋于稳定.

(3)有机种植模式下土壤中较多的微团聚体储存的有机碳更多，且更稳定，更利于重组有机碳的积累，增强有机碳的稳定性，促进土壤固碳.