环境科学  2015, Vol. 36 Issue (1): 301-308   PDF    
洋河流域不同土地利用类型土壤硒(Se)分布及影响因素
商靖敏1,2, 罗维2 , 吴光红1, 徐兰2, 高佳佳2, 孔佩儒2, 毕翔2, 程志刚3    
1. 天津师范大学城市与环境科学学院, 天津市水资源与水环境重点实验室, 天津 300387;
2. 中国科学院生态环境研究中心城市与区域生态国家重点实验室, 北京 100085;
3. 中国地质大学水资源与环境学院, 北京 100083
摘要:基于洋河流域土地利用方式、海拔高度、土壤、植被类型等采集流域上下游171个代表性表层土壤(0~10 cm),系统地分析了土壤总硒(Se)含量、分布及影响因素. 结果表明,洋河流域土壤总Se含量(以干重(dw)计,下同)在0.02~3.24 mg·kg-1之间,几何平均值为0.30 mg·kg-1,高于北京平原(0.20 mg·kg-1)、河北平原(0.19 mg·kg-1)和全国平均值(0.29 mg·kg-1). 洋河流域少Se(0.13~0.18 mg·kg-1)土壤主要分布在怀安县、宣化县以及怀来县, 多数地区土壤处于足Se水平(0.18~0.45 mg·kg-1),除此之外,在万全县、兴和县、天镇县及阳高县分布有富Se(0.45~2.0 mg·kg-1)土壤. 不同土地利用类型中Se含量有所差异,Se平均含量由高到低分别为: 林地>城镇工矿用地>草地>农业用地,其中农业用地平均含量为0.28 mg·kg-1. 成土母质、土壤类型对洋河流域Se含量影响较小. 黏粒含量与洋河流域表层土壤中Se相关性最好. Se含量随海拔增高显著增加,随pH增加显著减小. TOC、Fe和Al含量也是影响土壤Se含量的重要因素.
关键词土地利用     微量元素     Se     分布     影响因素    
Spatial Distribution of Se in Soils from Different Land Use Types and Its Influencing Factors Within the Yanghe Watershed, China
SHANG Jing-min1,21,2, LUO Wei2 , WU Guang-hong1, XU Lan2, GAO Jia-jia2, KONG Pei-ru2, BI Xiang2, CHENG Zhi-gang3    
1. Tianjin Key Laboratory of Water Resources and Environment, Collage of Urban and Environment Science, Tianjin Normal University, Tianjin 300387, China;
2. State Key Laboratory of Urban and Regional Ecology, Research Center for Eco-Environmental Sciences, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100085, China;
3. School of Water Resources and Environmental Science, China University of Geosciences, Beijing 100083, China
Abstract: Based on different land use types, altitudes, soil and vegetation types etc, 171 representative topsoils(0-10 cm) were collected within the Yanghe watershed, China for determining the total concentrations, spatial distribution and influencing factors of selenium(Se). The results showed that the total selenium concentrations in soils within the watershed ranged from 0.02 to 3.24 mg·kg-1 dry weight(dw). The geometric mean of Se in soils within the watershed was 0.30 mg·kg-1, which was higher than those in Beijing plain(0.20 mg·kg-1), Hebei plain(0.19 mg·kg-1) and China(0.29 mg·kg-1). Soils which lacked Se(0.13-0.18 mg·kg-1) were mainly distributed in Huaian, Xuanhua, and Huailai counties. Se concentrations in most areas within the watershed were sufficient(0.18-0.45 mg·kg-1). In addition, Wanquan, Xinghe, Tianzhen and Yanggao counties also had some selenium-rich areas. Concentrations of Se were different under different land use types. They were of the following order: forest land>industrial and mining land>grassland>agricultural land. Agricultural land had the lowest concentrations of Se, with a mean concentration of 0.28 mg·kg-1. We also found that parent materials and soil types had no significant effects on soil Se concentrations within the Yanghe Watershed. The results indicated that Se concentrations were positively and significantly correlated with clay contents and altitudes, but negatively and significantly with pH values. Furthermore, TOC, Fe and Al concentrations were also important factors influencing the Se concentrations in soils within the Yanghe Watershed.
Key words: land use     trace element     selenium     distribution     influencing factors    

硒(Se)是人体必需的微量元素之一,Se摄入不足,会导致人和动物的多种疾病,如人类的克山病、 大骨节病、 癌症、 婴幼儿瘁死及牧畜的白肌病的发病率和死亡率均与缺Se有密切关系; Se摄入过量,又会对人和动物产生毒害作用,如人的毛发脱落、 指甲变色,动物的蹒跚病等[1, 2, 3, 4]. 人体获取Se的主要来源是食物,而土壤是食物Se的库,对食品、 蔬菜甚至饮用水中Se的含量起着决定性的作用[5, 6, 7, 8]. 因此,土壤Se含量的高低直接影响该地区食物中的Se含量,并最终影响人类及动物的健康. 我国是大面积缺Se的国家,大约有10多个省和自治区存在不同程度的缺Se,缺Se区约占国土面积的72%,因而我国土壤缺Se区地方病(如大骨节病、 克山病)相当流行[9]. 不同土地利用方式土壤Se对生态环境和食品安全甚至人体健康产生不同影响,且缺Se区不同土地类型土壤Se存在不同的消涨规律,导致一些地方出现了新的病情及潜在风险,因而开展不同土地利用土壤Se分布及影响因素的研究具有极为重要的意义.

近年来,对土壤Se的研究工作已受到环境和健康学界的高度重视,国内外学者针对不同地区土壤Se含量及其分布规律、 影响因素展开了研究. 张光弟等[10]对湖北恩施富Se土壤的研究表明,控制高Se区Se元素分布的因素主要有土壤母质、 富Se生物资源的分布和出露的岩石. 章海波等[11]对香港土壤的研究表明,影响土壤Se含量的主要因素是成土母质,土壤pH值、 黏粒、 有机质和Fe、 Al含量. 李杰等[7]研究了南宁市土壤,得出了影响土壤Se的因素主要是土壤类型、 成土母质以及土壤pH、 总有机碳(TOC)、 全氮(TN)等的结论. Zawislanski等[12]研究了美国旧金山湾土壤,发现土壤Se含量与有机质、 Fe和Al密切相关. Zhu等[13]对湖北鱼塘坝土壤研究表明,影响鱼塘坝土壤Se含量的因素主要有相对高度与坡度、 成土母质、 TOC. 因此,不同地区土壤Se含量及其影响因素具有很大的区域差异性. 洋河流域是我国首都北京的重要水源地之一、 我国北方典型的农牧交错带和生态脆弱区,流域内的张家口市是2022年冬奥会申办地; 但是洋河流域也是我国严重缺Se地区之一[14],其中张家口的部分地区是河北省克山病频发的重病区[15, 16, 17],早在20世纪六七十年代已引起了社会的高度关注. 由于洋河流域独特的地理位置、 优良的气候条件,其粮食和蔬菜生产及销售规模较大,是北京、 天津等地区的粮食和蔬菜供应基地之一,土壤中Se含量可能影响粮食和蔬菜等农作物的Se含量,并最终影响人类及动物的健康. 目前,除洋河流域张家口市部分地区Se导致的克山病引起国内外关注外,流域的发源地、 下游区域甚至整个流域土地利用类型对土壤Se含量的影响仍未见报道. 以往对土壤Se的研究多以省市区为研究对象,而以流域为对象的研究较少. 本文以洋河整个流域为研究单元,探讨流域内不同土地利用方式、 成土母质、 土壤类型、 海拔、 土壤基本理化性质等对土壤Se含量的影响及其空间分布,以期为改善区域环境质量,防治因生命因素异常而引起的地方性疾病提供科学依据.

1 材料与方法 1.1 研究区概况

洋河发源于内蒙古兴和县和山西省阳高县,在怀安县境内由东洋河、 西洋河、 南洋河汇成洋河,流经宣化县、 怀来县、 万全县、 张家口市、 涿鹿等市县,在怀来县夹河村附近与桑干河汇合,注入官厅水库,是首都重要的水源地和生态保护屏障、 也是我国北方典型的农牧交错区. 洋河全长262 km,流域面积15 078 km2. 研究区土地利用方式,主要为草地、 耕地、 林地和建设用地,耕种的作物主要有玉米、 莜麦、 小麦、 马铃薯、 葵花等及各类蔬菜[18].

1.2 样品采集与处理

根据土地利用方式、 海拔高度、 土壤和植被类型等因素,在洋河流域共设置171个采样点,其中林地土壤33个,草地土壤20个,城镇工矿用地土壤61个,农田土壤57个,采集表层(0~10cm)土壤样品(图 1),每个代表性土壤样品通过梅花布点法采集5个土壤子样混合而成. 采集的样品运回北京风干后,剔除样品中的有机残渣、 植物根系、 石块及其它可见杂质,研磨过100目筛,室温避光保存.

图 1 洋河流域采样点分布示意 Fig. 1 Map of sampling sites within the Yanghe Watershed,China
1.3 样品分析及数据处理

土壤样品中Fe、 Al采用盐酸、 硝酸、 高氯酸、 氢氟酸电沙浴消煮(0.25 g土加王水10 mL,高氯酸、 氢氟酸各1 mL),ICP-OES测定; Se采用盐酸、 硝酸、 高氯酸、 氢氟酸电沙浴消煮,ICP-MS测定(方法同上); pH计电极法测定土壤pH; 土壤质地采用激光粒度分析仪测定; 土壤总氮(TN)、 总硫(TS)采用元素分析仪测定; TOC采用测碳仪测定. 实验过程中,使用国家标准物质中心提供的土壤成分分析标准样品(GSS-11)对消解过程进行质量控制,分析过程中的重复率为20%,各种金属元素的回收率分别是: Se为90%~105%,Fe为95%~108%,Al为97%~107%,结果符合质量控制要求[19].

统计前对所有数据进行正态分布检验,其中土壤Se经自然对数转换后符合正态分布,pH、 Fe、 Al和黏粒含量及海拔近似正态分布,TOC、 TN、 TS呈非正态分布. 土壤样品各指标均值比较采用T检验. 不同土地利用方式、 土壤类型及成土母质土壤Se含量比较采用单因素方差分析,单因素方差分析中所有方差具有齐性,应用LSD法进行均值比较,当显著性水平P<0.05认为均值具有显著差异. 采用ArcGIS 10.0软件中普通克里格法球状模型拟合和绘制土壤Se含量空间分布,模拟的拟合参数分别为: 块金值为0.43,基台值为0.60,块金系数为72%,变程为17 091 km,预测误差分别是: 平均误差为0,标准化平均误差为-0.06,平均标准误差为0.35,均方根误差0.35,标准化均方根误差1.1. 数据统计分析采用SPSS 20.0和Excel软件处理.

2 结果与讨论 2.1 洋河流域不同土地利用类型土壤的基本性质

对采集的171个不同土地利用类型的表层土壤样品进行统计,近3%的土壤呈酸性,剩余97%的土壤呈碱性,土壤有机碳(TOC)含量低于全国土壤平均水平[21.8 g ·kg-1,以干重(dw)计,下同][20]. 土壤Al含量低于全国土壤背景值(5.67%)而Fe含量高于全国土壤背景值(2.94%)[21],不同土地利用类型土壤的理化性质有所差别(表 1).

表 1 洋河流域不同土地利用类型土壤的基本性质1)Table 1 Basic properties of soils under different land use types within the Yanghe Watershed,China
2.2 洋河流域土壤的Se含量

对洋河流域171个表层土壤Se含量进行统计分析表明: 土壤Se含量几何平均值为0.30 mg ·kg-1,最小值为0.02 mg ·kg-1,最大值为3.24 mg ·kg-1,中位数为0.27 mg ·kg-1,各级含量水平的分布频率基本符合正态分布(图 2),52%的样品分布在0.18~0.45 mg ·kg-1之间.

图 2 洋河流域土壤Se含量频度分布示意 Fig. 2 Frequency distribution of soil Se concentrations in the Yanghe Watershed,China

洋河流域土壤Se含量均值高于全国、 北京平原、 河北平原土壤Se的均值,但低于贵州、 香港及嘉善地区(表 2),其中42%的样品Se含量高于全国土壤均值,69%高于北京平原,71%高于河北平原(P <0.05),与张家口克山病病区土壤Se含量相比[22],洋河流域土壤Se含量偏高.

表 2 洋河流域表层土壤与全国各地土壤Se含量的比较1)/mg ·kg-1Table 2 Comparison of Se concentrations in topsoils within the Yanghe Watershed with those in other regions of China/mg ·kg-1
2.3 不同土地利用方式土壤Se含量

土地利用方式对土壤Se含量的影响是多方面综合的结果. 洋河流域林地土壤Se含量最高,农业用地最低(表 3),这可能因为森林生态系统中Se转化到有机物中,并最终在土壤表层累积,从而导致森林表层土壤Se含量较高; 而在农田生态系统中,长期耕作会导致土壤中的Se被植物大量消耗,而常规施肥不能补足损失的Se,从而致使农田土壤中Se含量较低[8]. 作为食物中Se主要来源的土壤,Se含量偏低将会通过影响作物间接影响人类和动物获取Se的数量,从而引发由缺Se引起的疾病. 洋河流域城镇工矿用地土壤Se含量波动范围很大(表 3),这可能由于城镇工矿用地受到较大人类活动影响造成的[23, 24, 25]. 洋河流域工业和城市化聚集区存在一批以石油和煤为能源的电力、 钢铁、 冶金等企业,这些企业排放的工业污染物如垃圾、 废水等含有很高的Se[26],可能会通过直接或间接排入土壤而使土壤Se含量增加,另外,石油及煤燃烧排放的废气会导致大气环境中Se含量增加,大气沉降落到土壤上,常此以往也可能会导致土壤中Se含量增加[27, 28]; 此外,城镇垃圾堆放及农用、 杀虫剂的使用、 施用粉煤灰等人为活动,都可能会增加土壤中Se的含量[27, 29].

表 3 不同土地利用方式下洋河流域表层土壤的Se含量1)/mg ·kg-1Table 3 Se concentrations in topsoils under different land use types in the Yanghe Watershed,China/mg ·kg-1
2.4 土壤Se的空间分布

根据国内学者的研究成果,将我国土壤中的Se按质量分数高低划分为缺Se土壤(<0.13 mg ·kg-1),少Se土壤(0.13~0.18 mg ·kg-1),足Se土壤(0.18~0.45 mg ·kg-1),富Se土壤(0.45~2.0 mg ·kg-1),高Se土壤(2.0~3.0 mg ·kg-1)[30]. 基于这种划分,对洋河流域表层土壤Se的空间插值结果进行分级(图 3),结果表明: 洋河流域少Se土壤主要分布在怀安县、 宣化县以及怀来县,洋河流域多数地区土壤Se含量处于足Se水平,在万全县、 兴和县、 天镇县及阳高县分布有富Se土壤. 世界范围内土壤Se含量分布呈现出明显的地带性差异,我国土壤Se含量呈现有规律的地带性分布,本研究也表明洋河流域表层土壤Se含量也呈有规律的地带性分布,主要表现为同一地层不同采样点土壤硒含量分布规律,这与土壤对应的基底岩石、 土壤类型及地形条件等因素密切相关[31].

图 3 洋河流域表层土壤Se浓度空间分布示意Fig. 3 Spatial distribution of Se concentrations in topsoils within the Yanghe Watershed,China
2.5 洋河流域土壤Se含量影响因素 2.5.1 成土母质的影响

洋河流域主要的成土母质类型是浅色结晶岩风化物、 深色结晶盐风化物、 碎屑沉积岩及相应变质岩风化物和石灰岩及相应变质岩风化物,还有少数洪积物母质. 不同母质对应土壤全Se含量由高到低的顺序为: 洪积物>浅色结晶岩>碎屑沉积岩>深色结晶盐>石灰岩(表 4). 除洪积物母质全Se含量大于研究区平均值外,其余均低于研究区平均值. 成土母质是影响自然土壤Se含量的主要因素之一,而洋河流域不同母质发育的土壤Se含量差异性并不显著,这可能是由于采样数量的限制及其他影响因素(如土壤类型、 海拔等)共同作用所致.

表 4 不同成土母质Se含量1)/mg ·kg-1Table 4 Selenium concentrations of soils developed from different parent materials/mg ·kg-1
2.5.2 不同土壤类型Se含量

参照全国第二次土壤普查结果的土壤类型分类,将洋河流域的土壤类型分为赤红壤、 黑垆土、 寒冻土、 新积土和栗褐土等,其中以新积土和赤红壤的面积较大. 从表 5可以看出,赤红壤和新积土的平均硒含量较高,最大值出现在赤红壤中,而黑垆土、 寒冻土、 栗褐土的Se含量均值相等,较前两种土壤Se含量较低,仅赤红壤Se含量高于研究区Se含量均值,其余类型土壤Se含量均低于或等于研究区均值. 洋河流域不同类型土壤Se含量同中国主要土壤类型中Se含量基本吻合,其中赤红壤由于黏粒含量较高,质地黏重,故硒含量较高,而新积土是流水堆积物上形成的一种初育土,成土时间短,生物作用弱,母质特征明显,其物质组成可能与上游岩石组成有关[32].

表 5 不同土壤类型Se含量/mg ·kg-1Table 5 Selenium concentrations of different soil types/mg ·kg-1
2.5.3 海拔对土壤Se分布的影响 对采自不同海拔高度的洋河流域表层土壤中的Se与对应海拔高度作相关性分析表明(图 4),表层土壤的Se含量随着海拔的增高而极显著地增加(P <0.01),这与以往的研究结论相一致[9]. 可能的原因是,随着海拔高度的增加,气温降低,土壤冻结和积雪期较长(例如内蒙兴和县、 山西天镇县以及2022年冬奥会申办地张家口崇礼县),致使有机物分解缓慢,因而利于土壤中有机复合态Se的累积,同时土壤中易被淋溶和植物吸收的Se含量减少,最终使土壤Se得以富集[9, 33].

图 4 洋河流域表层土壤Se含量与海拔高度的相关性Fig. 4 Correlation between Se concentrations in topsoils and altitude in the Yanghe Watershed,China
2.5.4 土壤理化性质对土壤Se的影响

由洋河流域表层土壤的Se含量与土壤pH、 黏粒和TOC等土壤理化性质的Spearman相关分析表明,土壤Se含量与土壤pH呈极显著负相关(P <0.01),与土壤黏粒(P <0.01)和TOC(P <0.01)的含量呈极显著正相关,与TN和TS不存在相关性(表 6).

表 6 洋河流域表层土壤Se含量与土壤pH、 黏粒和TOC、 TN和TS的相关系数1)Table 6 Correlation coefficient between Se concentrations,pH,clay content,TOC,TN and TP in topsoils collected from the Yanghe Watershed,China

土壤中Se的存在形式主要有硒化物、 有机硒化物、 元素硒、 亚硒酸盐和硒酸盐,pH值是影响Se存在形式的主要因素[34]. 亚硒酸盐广泛存在于酸性和中性条件下,而在通气良好的碱性土壤中,硒酸盐是主要的存在形式,通常情况下,硒酸盐与吸附质的亲和力较弱,更容易迁移淋溶[35]; 此外,随着pH的增加,土壤Se的甲基化也开始加强,甲基化使土壤中的Se转移和挥发的可能性增加[10, 36]. 因而,土壤pH越大,其土壤中Se含量越小.

土壤中Se的各种形态都可以与黏粒形成Se的复合体,廖金凤[37]在研究海南土壤中的Se时发现黏粒中的Se含量是土壤平均含Se量的4倍,这表明土壤黏粒对Se有吸附和显著的富集作用. 本研究进一步证实了这些论断.

许多研究认为土壤TOC对Se全量也有显著影响,土壤Se含量与TOC呈正相关[5, 12, 24, 38],本研究也证实了此观点. 土壤TOC与有机质含量密切相关[39],而有机质对土壤Se的吸附与固定起重要作用. 通常情况下,有机质含量高的土壤,对土壤中Se的吸附能力越强,土壤中Se含量也相对较高[40]. 已有的研究认为表层土壤中80%以上的Se是与土壤有机质相结合的[41]. 洋河流域土壤全Se含量与TN、 TS不存在相关性,这与李杰等[7]和蔡子华等[42] 的研究结果不同,由此表明不同区域的地理环境可能导致Se在土壤中赋存形态的差异.

2.5.5 土壤Fe、 Al的作用

洋河土壤中Se与Fe、 Al含量具有显著的线性相关关系(P <0.05,图 5). 研究表明[4, 43],Fe和Al的氧化物对Se具有很强的吸附能力,其吸附能力显著大于黏土矿物,其中Fe与Se的相关性要高于Al,李杰等[7]在研究南宁土壤Se时也得出了相同的结论; 这可能是由于铁铝氧化物对Se的亲和力和吸附力不同引起. 同时,氧化铁吸附Se是通过Se进入表面配位层产生专性吸附,当对亚硒酸根吸附时,易形成呈稳定六元环结构且属于“双齿”配位的亚硒酸铁复合物,并且能在常见的pH范围内产生; 氧化铝对Se的吸附主要是置换氢氧基,属于“单齿”配位的专性吸附,较易于被解析出来[10].

图 5 洋河流域表层土壤Se含量与土壤Al和Fe含量相关性 Fig. 5 Correlation between concentrations of Se and Al or Fe in topsoils collected from the Yanghe Watershed,China
3 结论

(1)洋河流域表层土壤中Se的含量在0.02~3.24 mg ·kg-1之间,几何均值为0.30 mg ·kg-1、 且高于全国、 北京平原、 河北平原土壤Se的平均值,但低于贵州、 香港及嘉善地区.

(2)洋河流域表层土壤Se含量的空间分布不均匀,少Se土壤主要分布在怀安县、 宣化县以及怀来县,长期食用该区种植的农作物可能会对居民的健康产生影响,洋河流域多数地区土壤Se含量处于足Se水平,在万全县、 兴和县、 天镇县及阳高县分布有富Se土壤,可以考虑将该区发展为农业基地. 洋河流域土壤Se的垂直地理分布较明显,土壤Se含量随着海拔的增加而增大.

(3)不同土地利用方式Se含量平均值的大小顺序是: 林地>工矿用地>草地>农业用地. 不同成土母质中,Se含量由高到低的顺序为: 洪积物>浅色结晶岩>碎屑沉积岩>深色结晶盐>石灰岩. 不同土壤类型中,赤红壤Se含量最高,新积土次之,黑垆土、 寒冻土、 栗褐土的Se含量平均值相等、 且为最低. 洋河流域表层土壤黏粒含量与土壤Se含量相关性最好. Se含量随pH增加而显著减小. TOC、 Fe和Al含量也是影响洋河流域土壤Se含量的重要因素.

参考文献
[1] 薛瑞玲, 梁东丽, 王松山, 等. 外源亚硒酸盐和硒酸盐在土壤中的价态转化及其生物有效性[J]. 环境科学, 2011, 32 (6): 1726-1733.
[2] Ellis D R, Salt D E. Plants, selenium and human health[J]. Current Opinion in Plant Biology, 2003, 6 (3): 273-279.
[3] Thomson C D. Assessment of requirements for selenium and adequacy of selenium status: a review[J]. European Journal of Clinical Nutrition, 2004, 58 (3): 391-402.
[4] Ben Amara I, Troudi A, Garoui E, et al. Protective effects of selenium on methimazole nephrotoxicity in adult rats and their offspring[J]. Experimental and Toxicologic Pathology, 2011, 63 (6): 553-561.
[5] 胡艳华, 王加恩, 蔡子华, 等. 浙北嘉善地区土壤硒的含量、分布及其影响因素初探[J]. 地质科技情报, 2010, 29 (6): 84-88.
[6] Tan J A, Zhu W Y, Wang W Y, et al. Selenium in soil and endemic diseases in China[J]. Science of the Total Environment, 2002, 284 (1-3): 227-235.
[7] 李杰, 杨志强, 刘枝刚, 等. 南宁市土壤硒分布特征及其影响因素探讨[J]. 土壤学报, 2012, 49 (5): 1012-1020.
[8] Qin H B, Zhu J M, Liang L, et al. The bioavailability of selenium and risk assessment for human selenium poisoning in high-Se areas, China[J]. Environment International, 2013, 52: 66-74.
[9] Yu T, Yang Z F, Lv Y Y, et al. The origin and geochemical cycle of soil selenium in a Se-rich area of China[J]. Journal of Geochemical Exploration, 2014, 139: 97-108.
[10] 张光弟, 葛晓立, 张绮玲, 等. 湖北恩施硒中毒区土壤硒的分布及其控制因素[J]. 中国地质, 2001, 28 (9): 36-40.
[11] 章海波, 骆永明, 吴龙华, 等. 香港土壤研究Ⅱ. 土壤硒的含量、分布及其影响因素[J]. 土壤学报, 2005, 42 (3): 404-410.
[12] Zawislanski P T, Mountford H S, Gabet E J, et al. Selenium distribution and fluxes in intertidal wetlands, San Francisco Bay, California[J]. Journal of Environmental Quality, 2001, 30 (3): 1080-1091.
[13] Zhu J M, Zheng B S. Distribution of selenium in a mini-landscape of Yutangba, Enshi, Hubei Province, China[J]. Applied Geochemistry, 2001, 16 (11-12): 1333-1344.
[14] 李艳慧, 李恋卿, 潘根兴, 等. 江苏宜兴地区农田土壤硒含量变异及其影响因素[J]. 生态与农村环境学报, 2006, 22 (3): 61-64.
[15] 刘建明, 黄夏青, 刘振业. 张家口市崇礼县克山病病情调查报告[J]. 河北医药, 2010, 32 (7): 868-869.
[16] 马东瑞, 杜永贵, 贾丽辉, 等. 2006年河北省张北县克山病监测点监测结果分析[J]. 河北医药, 2010, 32 (7): 869-871.
[17] 梁占魁, 王元, 张惠英, 等. 张家口地区克山病病情现状与分析[J]. 地方病通报, 1992, 7 (4): 10-12.
[18] 马振刚. 基于遥感技术的洋河流域土地覆被变化特征分析[D]. 长春: 东北师范大学, 2008. 1-49.
[19] HJ/T 166-2004, 土壤环境检测技术规范[S].
[20] 戴万宏, 黄耀, 武丽, 等. 中国地带性土壤有机质含量与酸碱度的关系[J]. 土壤学报, 2009, 46 (5): 851-860.
[21] 王云. 土壤环境元素化学[M]. 北京: 中国环境科学出版社, 1995.
[22] 葛晓立, 李家熙, 万国江, 等. 张家口克山病地区土壤硒的地球化学形态研究[J]. 岩矿测试, 2000, 19 (4): 254-258.
[23] 郭莉, 杨忠芳, 阮起和, 等. 北京市平原区土壤中硒的含量和分布[J]. 现代地质, 2012, 26 (5): 859-864.
[24] 李振宁. 河北省平原区土壤中硒异常源追踪及生态效应评价[D]. 石家庄: 石家庄经济学院, 2010. 1-71.
[25] 何亚琳. 贵州省土壤含硒量及其分布[J]. 土壤学报, 1996, 33 (4): 391-397.
[26] Huang S S, Hua M, Feng J S, et al. Assessment of selenium pollution in agricultural soils in the Xuzhou District, Northwest Jiangsu, China[J]. Journal of Environmental Sciences, 2009, 21 (4): 481-487.
[27] Perkins W T. Extreme selenium and tellurium contamination in soils —An eighty year-old industrial legacy surrounding a Ni refinery in the Swansea Valley[J]. Science of the Total Environment, 2011, 412-413: 162-169.
[28] De Temmerman L, Waegeneers N, Thiry C, et al. Selenium content of Belgian cultivated soils and its uptake by field crops and vegetables[J]. Science of the Total Environment, 2014, 468-469: 77-82.
[29] 杨兰芳. 土壤中的硒[J]. 湖北民族学院学报(自然科学版), 2000, 18 (1): 43-46.
[30] 谭见安. 环境生命元素与克山病[M]. 北京: 中国医药科技出版社, 1996.
[31] 仝双梅, 连国奇, 秦趣, 等. 贵州省开阳县土壤硒含量及其制约因素研究[J]. 甘肃农业大学学报, 2013, 48 (2): 105-109.
[32] 王世纪, 吴小勇, 刘军保. 浙北地区土壤硒元素特征及其生态环境效应评价[J]. 中国地质, 2004, 31 (S1): 118-125.
[33] 侯少范, 李德珠, 王丽珍, 等. 暖温带地理景观中土壤硒的分异特征[J]. 地理学报, 1992, 47 (1): 31-39.
[34] 朱建明, 梁小兵, 凌宏文, 等. 环境中硒存在形式的研究现状[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2003, 22 (1): 75-81.
[35] 王莹. 硒的土壤地球化学特征[J]. 现代农业科技, 2008,(17): 233-236.
[36] Jayaweera G R, Biggar J W. Role of redox potential in chemical transformations of selenium in soils[J]. Soil Science Society of America Journal, 1996, 60 (4): 1056-1063.
[37] 廖金凤. 海南省土壤中的硒[J]. 地域研究与开发, 1998, 17 (2): 66-69.
[38] Shand C A, Balsam M, Hillier S J, et al. Aqua regia extractable selenium concentrations of some Scottish topsoils measured by ICP-MS and the relationship with mineral and organic soil components[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture, 2010, 90 (6): 972-980.
[39] Wu G H, Shang J M, Pan L, et al. Heavy metals in surface sediments from nine estuaries along the coast of Bohai Bay, Northern China[J]. Marine Pollution Bulletin, 2014, 82 (1-2): 194-200.
[40] 黄春雷, 宋明义, 魏迎春. 浙中典型富硒土壤区土壤硒含量的影响因素探讨[J]. 环境科学, 2013, 34 (11): 4405-4410.
[41] 赵少华, 宇万太, 张璐, 等. 环境中硒的生物地球化学循环和营养调控及分异成因[J]. 生态学杂志, 2005, 24 (10): 1197-1203.
[42] 蔡子华, 宋明义, 胡艳华, 等. 湖沼相富硒土壤的发现及其生态学意义[J]. 物探与化探, 2011, 35 (2): 248-253.
[43] Tolu J, Thiry Y, Bueno M, et al. Distribution and speciation of ambient selenium in contrasted soils, from mineral to organic rich[J]. Science of the Total Environment, 2014, 479-479: 93-101.