2. 中国科学院生态环境研究中心城市与区域生态国家重点实验室, 北京 100085;
3. 中国地质大学水资源与环境学院, 北京 100083
2. State Key Laboratory of Urban and Regional Ecology, Research Center for Eco-Environmental Sciences, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100085, China;
3. School of Water Resources and Environmental Science, China University of Geosciences, Beijing 100083, China
硒(Se)是人体必需的微量元素之一,Se摄入不足,会导致人和动物的多种疾病,如人类的克山病、 大骨节病、 癌症、 婴幼儿瘁死及牧畜的白肌病的发病率和死亡率均与缺Se有密切关系; Se摄入过量,又会对人和动物产生毒害作用,如人的毛发脱落、 指甲变色,动物的蹒跚病等[1, 2, 3, 4]. 人体获取Se的主要来源是食物,而土壤是食物Se的库,对食品、 蔬菜甚至饮用水中Se的含量起着决定性的作用[5, 6, 7, 8]. 因此,土壤Se含量的高低直接影响该地区食物中的Se含量,并最终影响人类及动物的健康. 我国是大面积缺Se的国家,大约有10多个省和自治区存在不同程度的缺Se,缺Se区约占国土面积的72%,因而我国土壤缺Se区地方病(如大骨节病、 克山病)相当流行[9]. 不同土地利用方式土壤Se对生态环境和食品安全甚至人体健康产生不同影响,且缺Se区不同土地类型土壤Se存在不同的消涨规律,导致一些地方出现了新的病情及潜在风险,因而开展不同土地利用土壤Se分布及影响因素的研究具有极为重要的意义.
近年来,对土壤Se的研究工作已受到环境和健康学界的高度重视,国内外学者针对不同地区土壤Se含量及其分布规律、 影响因素展开了研究. 张光弟等[10]对湖北恩施富Se土壤的研究表明,控制高Se区Se元素分布的因素主要有土壤母质、 富Se生物资源的分布和出露的岩石. 章海波等[11]对香港土壤的研究表明,影响土壤Se含量的主要因素是成土母质,土壤pH值、 黏粒、 有机质和Fe、 Al含量. 李杰等[7]研究了南宁市土壤,得出了影响土壤Se的因素主要是土壤类型、 成土母质以及土壤pH、 总有机碳(TOC)、 全氮(TN)等的结论. Zawislanski等[12]研究了美国旧金山湾土壤,发现土壤Se含量与有机质、 Fe和Al密切相关. Zhu等[13]对湖北鱼塘坝土壤研究表明,影响鱼塘坝土壤Se含量的因素主要有相对高度与坡度、 成土母质、 TOC. 因此,不同地区土壤Se含量及其影响因素具有很大的区域差异性. 洋河流域是我国首都北京的重要水源地之一、 我国北方典型的农牧交错带和生态脆弱区,流域内的张家口市是2022年冬奥会申办地; 但是洋河流域也是我国严重缺Se地区之一[14],其中张家口的部分地区是河北省克山病频发的重病区[15, 16, 17],早在20世纪六七十年代已引起了社会的高度关注. 由于洋河流域独特的地理位置、 优良的气候条件,其粮食和蔬菜生产及销售规模较大,是北京、 天津等地区的粮食和蔬菜供应基地之一,土壤中Se含量可能影响粮食和蔬菜等农作物的Se含量,并最终影响人类及动物的健康. 目前,除洋河流域张家口市部分地区Se导致的克山病引起国内外关注外,流域的发源地、 下游区域甚至整个流域土地利用类型对土壤Se含量的影响仍未见报道. 以往对土壤Se的研究多以省市区为研究对象,而以流域为对象的研究较少. 本文以洋河整个流域为研究单元,探讨流域内不同土地利用方式、 成土母质、 土壤类型、 海拔、 土壤基本理化性质等对土壤Se含量的影响及其空间分布,以期为改善区域环境质量,防治因生命因素异常而引起的地方性疾病提供科学依据.
1 材料与方法 1.1 研究区概况洋河发源于内蒙古兴和县和山西省阳高县,在怀安县境内由东洋河、 西洋河、 南洋河汇成洋河,流经宣化县、 怀来县、 万全县、 张家口市、 涿鹿等市县,在怀来县夹河村附近与桑干河汇合,注入官厅水库,是首都重要的水源地和生态保护屏障、 也是我国北方典型的农牧交错区. 洋河全长262 km,流域面积15 078 km2. 研究区土地利用方式,主要为草地、 耕地、 林地和建设用地,耕种的作物主要有玉米、 莜麦、 小麦、 马铃薯、 葵花等及各类蔬菜[18].
1.2 样品采集与处理根据土地利用方式、 海拔高度、 土壤和植被类型等因素,在洋河流域共设置171个采样点,其中林地土壤33个,草地土壤20个,城镇工矿用地土壤61个,农田土壤57个,采集表层(0~10cm)土壤样品(图 1),每个代表性土壤样品通过梅花布点法采集5个土壤子样混合而成. 采集的样品运回北京风干后,剔除样品中的有机残渣、 植物根系、 石块及其它可见杂质,研磨过100目筛,室温避光保存.
![]() | 图 1 洋河流域采样点分布示意 Fig. 1 Map of sampling sites within the Yanghe Watershed,China |
土壤样品中Fe、 Al采用盐酸、 硝酸、 高氯酸、 氢氟酸电沙浴消煮(0.25 g土加王水10 mL,高氯酸、 氢氟酸各1 mL),ICP-OES测定; Se采用盐酸、 硝酸、 高氯酸、 氢氟酸电沙浴消煮,ICP-MS测定(方法同上); pH计电极法测定土壤pH; 土壤质地采用激光粒度分析仪测定; 土壤总氮(TN)、 总硫(TS)采用元素分析仪测定; TOC采用测碳仪测定. 实验过程中,使用国家标准物质中心提供的土壤成分分析标准样品(GSS-11)对消解过程进行质量控制,分析过程中的重复率为20%,各种金属元素的回收率分别是: Se为90%~105%,Fe为95%~108%,Al为97%~107%,结果符合质量控制要求[19].
统计前对所有数据进行正态分布检验,其中土壤Se经自然对数转换后符合正态分布,pH、 Fe、 Al和黏粒含量及海拔近似正态分布,TOC、 TN、 TS呈非正态分布. 土壤样品各指标均值比较采用T检验. 不同土地利用方式、 土壤类型及成土母质土壤Se含量比较采用单因素方差分析,单因素方差分析中所有方差具有齐性,应用LSD法进行均值比较,当显著性水平P<0.05认为均值具有显著差异. 采用ArcGIS 10.0软件中普通克里格法球状模型拟合和绘制土壤Se含量空间分布,模拟的拟合参数分别为: 块金值为0.43,基台值为0.60,块金系数为72%,变程为17 091 km,预测误差分别是: 平均误差为0,标准化平均误差为-0.06,平均标准误差为0.35,均方根误差0.35,标准化均方根误差1.1. 数据统计分析采用SPSS 20.0和Excel软件处理.
2 结果与讨论 2.1 洋河流域不同土地利用类型土壤的基本性质对采集的171个不同土地利用类型的表层土壤样品进行统计,近3%的土壤呈酸性,剩余97%的土壤呈碱性,土壤有机碳(TOC)含量低于全国土壤平均水平[21.8 g ·kg-1,以干重(dw)计,下同][20]. 土壤Al含量低于全国土壤背景值(5.67%)而Fe含量高于全国土壤背景值(2.94%)[21],不同土地利用类型土壤的理化性质有所差别(表 1).
![]() | 表 1 洋河流域不同土地利用类型土壤的基本性质1)Table 1 Basic properties of soils under different land use types within the Yanghe Watershed,China |
对洋河流域171个表层土壤Se含量进行统计分析表明: 土壤Se含量几何平均值为0.30 mg ·kg-1,最小值为0.02 mg ·kg-1,最大值为3.24 mg ·kg-1,中位数为0.27 mg ·kg-1,各级含量水平的分布频率基本符合正态分布(图 2),52%的样品分布在0.18~0.45 mg ·kg-1之间.
![]() | 图 2 洋河流域土壤Se含量频度分布示意 Fig. 2 Frequency distribution of soil Se concentrations in the Yanghe Watershed,China |
洋河流域土壤Se含量均值高于全国、 北京平原、 河北平原土壤Se的均值,但低于贵州、 香港及嘉善地区(表 2),其中42%的样品Se含量高于全国土壤均值,69%高于北京平原,71%高于河北平原(P <0.05),与张家口克山病病区土壤Se含量相比[22],洋河流域土壤Se含量偏高.
![]() | 表 2 洋河流域表层土壤与全国各地土壤Se含量的比较1)/mg ·kg-1Table 2 Comparison of Se concentrations in topsoils within the Yanghe Watershed with those in other regions of China/mg ·kg-1 |
土地利用方式对土壤Se含量的影响是多方面综合的结果. 洋河流域林地土壤Se含量最高,农业用地最低(表 3),这可能因为森林生态系统中Se转化到有机物中,并最终在土壤表层累积,从而导致森林表层土壤Se含量较高; 而在农田生态系统中,长期耕作会导致土壤中的Se被植物大量消耗,而常规施肥不能补足损失的Se,从而致使农田土壤中Se含量较低[8]. 作为食物中Se主要来源的土壤,Se含量偏低将会通过影响作物间接影响人类和动物获取Se的数量,从而引发由缺Se引起的疾病. 洋河流域城镇工矿用地土壤Se含量波动范围很大(表 3),这可能由于城镇工矿用地受到较大人类活动影响造成的[23, 24, 25]. 洋河流域工业和城市化聚集区存在一批以石油和煤为能源的电力、 钢铁、 冶金等企业,这些企业排放的工业污染物如垃圾、 废水等含有很高的Se[26],可能会通过直接或间接排入土壤而使土壤Se含量增加,另外,石油及煤燃烧排放的废气会导致大气环境中Se含量增加,大气沉降落到土壤上,常此以往也可能会导致土壤中Se含量增加[27, 28]; 此外,城镇垃圾堆放及农用、 杀虫剂的使用、 施用粉煤灰等人为活动,都可能会增加土壤中Se的含量[27, 29].
![]() | 表 3 不同土地利用方式下洋河流域表层土壤的Se含量1)/mg ·kg-1Table 3 Se concentrations in topsoils under different land use types in the Yanghe Watershed,China/mg ·kg-1 |
根据国内学者的研究成果,将我国土壤中的Se按质量分数高低划分为缺Se土壤(<0.13 mg ·kg-1),少Se土壤(0.13~0.18 mg ·kg-1),足Se土壤(0.18~0.45 mg ·kg-1),富Se土壤(0.45~2.0 mg ·kg-1),高Se土壤(2.0~3.0 mg ·kg-1)[30]. 基于这种划分,对洋河流域表层土壤Se的空间插值结果进行分级(图 3),结果表明: 洋河流域少Se土壤主要分布在怀安县、 宣化县以及怀来县,洋河流域多数地区土壤Se含量处于足Se水平,在万全县、 兴和县、 天镇县及阳高县分布有富Se土壤. 世界范围内土壤Se含量分布呈现出明显的地带性差异,我国土壤Se含量呈现有规律的地带性分布,本研究也表明洋河流域表层土壤Se含量也呈有规律的地带性分布,主要表现为同一地层不同采样点土壤硒含量分布规律,这与土壤对应的基底岩石、 土壤类型及地形条件等因素密切相关[31].
![]() | 图 3 洋河流域表层土壤Se浓度空间分布示意Fig. 3 Spatial distribution of Se concentrations in topsoils within the Yanghe Watershed,China |
洋河流域主要的成土母质类型是浅色结晶岩风化物、 深色结晶盐风化物、 碎屑沉积岩及相应变质岩风化物和石灰岩及相应变质岩风化物,还有少数洪积物母质. 不同母质对应土壤全Se含量由高到低的顺序为: 洪积物>浅色结晶岩>碎屑沉积岩>深色结晶盐>石灰岩(表 4). 除洪积物母质全Se含量大于研究区平均值外,其余均低于研究区平均值. 成土母质是影响自然土壤Se含量的主要因素之一,而洋河流域不同母质发育的土壤Se含量差异性并不显著,这可能是由于采样数量的限制及其他影响因素(如土壤类型、 海拔等)共同作用所致.
![]() | 表 4 不同成土母质Se含量1)/mg ·kg-1Table 4 Selenium concentrations of soils developed from different parent materials/mg ·kg-1 |
参照全国第二次土壤普查结果的土壤类型分类,将洋河流域的土壤类型分为赤红壤、 黑垆土、 寒冻土、 新积土和栗褐土等,其中以新积土和赤红壤的面积较大. 从表 5可以看出,赤红壤和新积土的平均硒含量较高,最大值出现在赤红壤中,而黑垆土、 寒冻土、 栗褐土的Se含量均值相等,较前两种土壤Se含量较低,仅赤红壤Se含量高于研究区Se含量均值,其余类型土壤Se含量均低于或等于研究区均值. 洋河流域不同类型土壤Se含量同中国主要土壤类型中Se含量基本吻合,其中赤红壤由于黏粒含量较高,质地黏重,故硒含量较高,而新积土是流水堆积物上形成的一种初育土,成土时间短,生物作用弱,母质特征明显,其物质组成可能与上游岩石组成有关[32].
![]() | 表 5 不同土壤类型Se含量/mg ·kg-1Table 5 Selenium concentrations of different soil types/mg ·kg-1 |
![]() | 图 4 洋河流域表层土壤Se含量与海拔高度的相关性Fig. 4 Correlation between Se concentrations in topsoils and altitude in the Yanghe Watershed,China |
由洋河流域表层土壤的Se含量与土壤pH、 黏粒和TOC等土壤理化性质的Spearman相关分析表明,土壤Se含量与土壤pH呈极显著负相关(P <0.01),与土壤黏粒(P <0.01)和TOC(P <0.01)的含量呈极显著正相关,与TN和TS不存在相关性(表 6).
![]() | 表 6 洋河流域表层土壤Se含量与土壤pH、 黏粒和TOC、 TN和TS的相关系数1)Table 6 Correlation coefficient between Se concentrations,pH,clay content,TOC,TN and TP in topsoils collected from the Yanghe Watershed,China |
土壤中Se的存在形式主要有硒化物、 有机硒化物、 元素硒、 亚硒酸盐和硒酸盐,pH值是影响Se存在形式的主要因素[34]. 亚硒酸盐广泛存在于酸性和中性条件下,而在通气良好的碱性土壤中,硒酸盐是主要的存在形式,通常情况下,硒酸盐与吸附质的亲和力较弱,更容易迁移淋溶[35]; 此外,随着pH的增加,土壤Se的甲基化也开始加强,甲基化使土壤中的Se转移和挥发的可能性增加[10, 36]. 因而,土壤pH越大,其土壤中Se含量越小.
土壤中Se的各种形态都可以与黏粒形成Se的复合体,廖金凤[37]在研究海南土壤中的Se时发现黏粒中的Se含量是土壤平均含Se量的4倍,这表明土壤黏粒对Se有吸附和显著的富集作用. 本研究进一步证实了这些论断.
许多研究认为土壤TOC对Se全量也有显著影响,土壤Se含量与TOC呈正相关[5, 12, 24, 38],本研究也证实了此观点. 土壤TOC与有机质含量密切相关[39],而有机质对土壤Se的吸附与固定起重要作用. 通常情况下,有机质含量高的土壤,对土壤中Se的吸附能力越强,土壤中Se含量也相对较高[40]. 已有的研究认为表层土壤中80%以上的Se是与土壤有机质相结合的[41]. 洋河流域土壤全Se含量与TN、 TS不存在相关性,这与李杰等[7]和蔡子华等[42] 的研究结果不同,由此表明不同区域的地理环境可能导致Se在土壤中赋存形态的差异.
2.5.5 土壤Fe、 Al的作用洋河土壤中Se与Fe、 Al含量具有显著的线性相关关系(P <0.05,图 5). 研究表明[4, 43],Fe和Al的氧化物对Se具有很强的吸附能力,其吸附能力显著大于黏土矿物,其中Fe与Se的相关性要高于Al,李杰等[7]在研究南宁土壤Se时也得出了相同的结论; 这可能是由于铁铝氧化物对Se的亲和力和吸附力不同引起. 同时,氧化铁吸附Se是通过Se进入表面配位层产生专性吸附,当对亚硒酸根吸附时,易形成呈稳定六元环结构且属于“双齿”配位的亚硒酸铁复合物,并且能在常见的pH范围内产生; 氧化铝对Se的吸附主要是置换氢氧基,属于“单齿”配位的专性吸附,较易于被解析出来[10].
![]() | 图 5 洋河流域表层土壤Se含量与土壤Al和Fe含量相关性 Fig. 5 Correlation between concentrations of Se and Al or Fe in topsoils collected from the Yanghe Watershed,China |
(1)洋河流域表层土壤中Se的含量在0.02~3.24 mg ·kg-1之间,几何均值为0.30 mg ·kg-1、 且高于全国、 北京平原、 河北平原土壤Se的平均值,但低于贵州、 香港及嘉善地区.
(2)洋河流域表层土壤Se含量的空间分布不均匀,少Se土壤主要分布在怀安县、 宣化县以及怀来县,长期食用该区种植的农作物可能会对居民的健康产生影响,洋河流域多数地区土壤Se含量处于足Se水平,在万全县、 兴和县、 天镇县及阳高县分布有富Se土壤,可以考虑将该区发展为农业基地. 洋河流域土壤Se的垂直地理分布较明显,土壤Se含量随着海拔的增加而增大.
(3)不同土地利用方式Se含量平均值的大小顺序是: 林地>工矿用地>草地>农业用地. 不同成土母质中,Se含量由高到低的顺序为: 洪积物>浅色结晶岩>碎屑沉积岩>深色结晶盐>石灰岩. 不同土壤类型中,赤红壤Se含量最高,新积土次之,黑垆土、 寒冻土、 栗褐土的Se含量平均值相等、 且为最低. 洋河流域表层土壤黏粒含量与土壤Se含量相关性最好. Se含量随pH增加而显著减小. TOC、 Fe和Al含量也是影响洋河流域土壤Se含量的重要因素.
[1] | 薛瑞玲, 梁东丽, 王松山, 等. 外源亚硒酸盐和硒酸盐在土壤中的价态转化及其生物有效性[J]. 环境科学, 2011, 32 (6): 1726-1733. |
[2] | Ellis D R, Salt D E. Plants, selenium and human health[J]. Current Opinion in Plant Biology, 2003, 6 (3): 273-279. |
[3] | Thomson C D. Assessment of requirements for selenium and adequacy of selenium status: a review[J]. European Journal of Clinical Nutrition, 2004, 58 (3): 391-402. |
[4] | Ben Amara I, Troudi A, Garoui E, et al. Protective effects of selenium on methimazole nephrotoxicity in adult rats and their offspring[J]. Experimental and Toxicologic Pathology, 2011, 63 (6): 553-561. |
[5] | 胡艳华, 王加恩, 蔡子华, 等. 浙北嘉善地区土壤硒的含量、分布及其影响因素初探[J]. 地质科技情报, 2010, 29 (6): 84-88. |
[6] | Tan J A, Zhu W Y, Wang W Y, et al. Selenium in soil and endemic diseases in China[J]. Science of the Total Environment, 2002, 284 (1-3): 227-235. |
[7] | 李杰, 杨志强, 刘枝刚, 等. 南宁市土壤硒分布特征及其影响因素探讨[J]. 土壤学报, 2012, 49 (5): 1012-1020. |
[8] | Qin H B, Zhu J M, Liang L, et al. The bioavailability of selenium and risk assessment for human selenium poisoning in high-Se areas, China[J]. Environment International, 2013, 52: 66-74. |
[9] | Yu T, Yang Z F, Lv Y Y, et al. The origin and geochemical cycle of soil selenium in a Se-rich area of China[J]. Journal of Geochemical Exploration, 2014, 139: 97-108. |
[10] | 张光弟, 葛晓立, 张绮玲, 等. 湖北恩施硒中毒区土壤硒的分布及其控制因素[J]. 中国地质, 2001, 28 (9): 36-40. |
[11] | 章海波, 骆永明, 吴龙华, 等. 香港土壤研究Ⅱ. 土壤硒的含量、分布及其影响因素[J]. 土壤学报, 2005, 42 (3): 404-410. |
[12] | Zawislanski P T, Mountford H S, Gabet E J, et al. Selenium distribution and fluxes in intertidal wetlands, San Francisco Bay, California[J]. Journal of Environmental Quality, 2001, 30 (3): 1080-1091. |
[13] | Zhu J M, Zheng B S. Distribution of selenium in a mini-landscape of Yutangba, Enshi, Hubei Province, China[J]. Applied Geochemistry, 2001, 16 (11-12): 1333-1344. |
[14] | 李艳慧, 李恋卿, 潘根兴, 等. 江苏宜兴地区农田土壤硒含量变异及其影响因素[J]. 生态与农村环境学报, 2006, 22 (3): 61-64. |
[15] | 刘建明, 黄夏青, 刘振业. 张家口市崇礼县克山病病情调查报告[J]. 河北医药, 2010, 32 (7): 868-869. |
[16] | 马东瑞, 杜永贵, 贾丽辉, 等. 2006年河北省张北县克山病监测点监测结果分析[J]. 河北医药, 2010, 32 (7): 869-871. |
[17] | 梁占魁, 王元, 张惠英, 等. 张家口地区克山病病情现状与分析[J]. 地方病通报, 1992, 7 (4): 10-12. |
[18] | 马振刚. 基于遥感技术的洋河流域土地覆被变化特征分析[D]. 长春: 东北师范大学, 2008. 1-49. |
[19] | HJ/T 166-2004, 土壤环境检测技术规范[S]. |
[20] | 戴万宏, 黄耀, 武丽, 等. 中国地带性土壤有机质含量与酸碱度的关系[J]. 土壤学报, 2009, 46 (5): 851-860. |
[21] | 王云. 土壤环境元素化学[M]. 北京: 中国环境科学出版社, 1995. |
[22] | 葛晓立, 李家熙, 万国江, 等. 张家口克山病地区土壤硒的地球化学形态研究[J]. 岩矿测试, 2000, 19 (4): 254-258. |
[23] | 郭莉, 杨忠芳, 阮起和, 等. 北京市平原区土壤中硒的含量和分布[J]. 现代地质, 2012, 26 (5): 859-864. |
[24] | 李振宁. 河北省平原区土壤中硒异常源追踪及生态效应评价[D]. 石家庄: 石家庄经济学院, 2010. 1-71. |
[25] | 何亚琳. 贵州省土壤含硒量及其分布[J]. 土壤学报, 1996, 33 (4): 391-397. |
[26] | Huang S S, Hua M, Feng J S, et al. Assessment of selenium pollution in agricultural soils in the Xuzhou District, Northwest Jiangsu, China[J]. Journal of Environmental Sciences, 2009, 21 (4): 481-487. |
[27] | Perkins W T. Extreme selenium and tellurium contamination in soils —An eighty year-old industrial legacy surrounding a Ni refinery in the Swansea Valley[J]. Science of the Total Environment, 2011, 412-413: 162-169. |
[28] | De Temmerman L, Waegeneers N, Thiry C, et al. Selenium content of Belgian cultivated soils and its uptake by field crops and vegetables[J]. Science of the Total Environment, 2014, 468-469: 77-82. |
[29] | 杨兰芳. 土壤中的硒[J]. 湖北民族学院学报(自然科学版), 2000, 18 (1): 43-46. |
[30] | 谭见安. 环境生命元素与克山病[M]. 北京: 中国医药科技出版社, 1996. |
[31] | 仝双梅, 连国奇, 秦趣, 等. 贵州省开阳县土壤硒含量及其制约因素研究[J]. 甘肃农业大学学报, 2013, 48 (2): 105-109. |
[32] | 王世纪, 吴小勇, 刘军保. 浙北地区土壤硒元素特征及其生态环境效应评价[J]. 中国地质, 2004, 31 (S1): 118-125. |
[33] | 侯少范, 李德珠, 王丽珍, 等. 暖温带地理景观中土壤硒的分异特征[J]. 地理学报, 1992, 47 (1): 31-39. |
[34] | 朱建明, 梁小兵, 凌宏文, 等. 环境中硒存在形式的研究现状[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2003, 22 (1): 75-81. |
[35] | 王莹. 硒的土壤地球化学特征[J]. 现代农业科技, 2008,(17): 233-236. |
[36] | Jayaweera G R, Biggar J W. Role of redox potential in chemical transformations of selenium in soils[J]. Soil Science Society of America Journal, 1996, 60 (4): 1056-1063. |
[37] | 廖金凤. 海南省土壤中的硒[J]. 地域研究与开发, 1998, 17 (2): 66-69. |
[38] | Shand C A, Balsam M, Hillier S J, et al. Aqua regia extractable selenium concentrations of some Scottish topsoils measured by ICP-MS and the relationship with mineral and organic soil components[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture, 2010, 90 (6): 972-980. |
[39] | Wu G H, Shang J M, Pan L, et al. Heavy metals in surface sediments from nine estuaries along the coast of Bohai Bay, Northern China[J]. Marine Pollution Bulletin, 2014, 82 (1-2): 194-200. |
[40] | 黄春雷, 宋明义, 魏迎春. 浙中典型富硒土壤区土壤硒含量的影响因素探讨[J]. 环境科学, 2013, 34 (11): 4405-4410. |
[41] | 赵少华, 宇万太, 张璐, 等. 环境中硒的生物地球化学循环和营养调控及分异成因[J]. 生态学杂志, 2005, 24 (10): 1197-1203. |
[42] | 蔡子华, 宋明义, 胡艳华, 等. 湖沼相富硒土壤的发现及其生态学意义[J]. 物探与化探, 2011, 35 (2): 248-253. |
[43] | Tolu J, Thiry Y, Bueno M, et al. Distribution and speciation of ambient selenium in contrasted soils, from mineral to organic rich[J]. Science of the Total Environment, 2014, 479-479: 93-101. |