| 中国地表水中铅生态风险的区域差异分析 |
| 摘要点击 284 全文点击 15 投稿时间：2025-04-06 修订日期：2025-07-04 |
| 查看HTML全文
查看全文 查看/发表评论 下载PDF阅读器 |
| 中文关键词 铅（Pb） 生物有效性 水质基准 生态风险 区域差异 |
| 英文关键词 lead （Pb） bioavailability water quality criteria ecological risk regional differences |
| DOI 10.13227/j.hjkx.202504079 |
| 作者 | 单位 | E-mail | | 丁仁 | 清华大学环境学院, 区域环境安全全国重点实验室, 生态环境部环境微生物利用与安全控制重点实验室, 环境前沿技术北京实验室, 北京 100084 | dr22@mails.tsinghua.edu.cn | | 徐红卫 | 清华大学环境学院, 区域环境安全全国重点实验室, 生态环境部环境微生物利用与安全控制重点实验室, 环境前沿技术北京实验室, 北京 100084 | | | 廖梓童 | 清华大学环境学院, 区域环境安全全国重点实验室, 生态环境部环境微生物利用与安全控制重点实验室, 环境前沿技术北京实验室, 北京 100084 | | | 巫寅虎 | 清华大学环境学院, 区域环境安全全国重点实验室, 生态环境部环境微生物利用与安全控制重点实验室, 环境前沿技术北京实验室, 北京 100084 | | | 陆韻 | 清华大学环境学院, 区域环境安全全国重点实验室, 生态环境部环境微生物利用与安全控制重点实验室, 环境前沿技术北京实验室, 北京 100084 | | | 陈卓 | 清华大学环境学院, 区域环境安全全国重点实验室, 生态环境部环境微生物利用与安全控制重点实验室, 环境前沿技术北京实验室, 北京 100084 | | | 魏东斌 | 中国科学院生态环境研究中心, 北京 100085 | | | 胡洪营 | 清华大学环境学院, 区域环境安全全国重点实验室, 生态环境部环境微生物利用与安全控制重点实验室, 环境前沿技术北京实验室, 北京 100084 | hyhu@tsinghua.edu.cn |
|
| 中文摘要 |
| 围绕中国地表水中铅（Pb）的水质基准和生态风险的区域差异性展开分析. 根据生物配体模型（BLM）修正Pb的生物有效性，采用物种敏感度分布（SSD）法推导Pb长期水质基准，得到硬度和pH对Pb长期水质基准的修正公式. 结合地表水中硬度、pH和Pb质量浓度的分布，阐释了中国Pb长期水质基准和风险商分布的区域差异性. 结果发现，经过硬度和pH修正后，中国不同城市间的Pb长期基准分布范围为0.1~4.2 μg·L-1，风险商分布范围为0.01~8.9，贡献率分析揭示了不同流域之间Pb质量浓度、pH和硬度对Pb风险的贡献差异. 研究强调了在制定Pb水质基准时考虑区域水化学参数至关重要，提出海东市、西宁市、阿里地区、临夏回族自治州、甘南及甘孜藏族自治州和武威市等地区的地表水Pb风险值得重点关注. |
| 英文摘要 |
| The regional variability of water quality criteria and ecological risks of lead （Pb） in surface water in China was analyzed. The biological effectiveness of Pb was corrected according to the biological ligand model （BLM）， the species sensitivity distribution （SSD） method was used to derive the long-term water quality criteria of Pb， and the correction equations of hardness and pH to the long-term water quality criteria of Pb were obtained. Combined with the distributions of hardness， pH， and Pb concentration in surface water， the regional variability of Pb long-term water quality criteria and risk quotient distributions in China was elucidated. It was found that the distribution of long-term Pb criteria ranged from 0.1 to 4.2 μg L-1， and the distribution of risk quotients ranged from 0.01 to 8.9 among different cities in China after correcting for hardness and pH. Contribution analyses revealed the differences in the contributions of Pb concentration， pH， and hardness to Pb risk among different river basins. The study emphasized the critical importance of considering regional water chemistry parameters when developing Pb water quality criteria and suggested that the Pb risk in surface waters of Haidong City， Xining City， Ngari Prefecture （Tibet）， Linxia Hui Autonomous Prefecture， Gannan and Ganzi Tibetan Autonomous Prefecture， and Wuwei City deserve focused attention. |
|
|
|
