环境科学  2022, Vol. 43 Issue (5): 2355-2362   PDF    
珠三角大气中二英污染水平与区域迁移
付建平, 谢丹平, 黄锦琼, 杨艳艳, 冯桂贤, 周长风, 廖海婷, 青宪, 张漫雯, 吴明亮, 张素坤     
生态环境部华南环境科学研究所, 广州 510655
摘要: 采用高分辨气相色谱/高分辨质谱法对珠三角地区2019年11月冬季期间和2020年8月夏季期间大气环境中17种氯取代二英的现状水平进行了测定, 并在此基础上对其空间分布、指纹特征、指示性单体和区域迁移特征也进行了分析. 结果表明, 夏季和冬季二英的浓度平均值分别为1.40 pg·m-3和5.14 pg·m-3, 而毒性当量(以I-TEQ计)平均值分别为0.087 pg·m-3和0.076 pg·m-3. 同时, 9个城市夏季和冬季二英的空间分布不一致, 这可能由各地区采样期间的气象条件和排放源的影响导致. OCDD、1, 2, 3, 4, 6, 7, 8-HpCDD、OCDF和1, 2, 3, 4, 6, 7, 8-HpCDF是夏季和冬季的主要指纹特征单体; 而2, 3, 4, 7, 8-PeCDF和1, 2, 3, 4, 7, 8-HxCDF是主要的毒性贡献单体, 且贡献率越大, 其与总毒性当量的线性相关性越强. 由后向轨迹模拟结果发现, 夏季受东南偏南季风影响, 气团由海上迁移至陆地, 导致夏季二英浓度较低, 且高浓度区域主要受本地排放源影响; 而冬季受东北季风影响, 福建和广东东部地区携带污染物的气团发生陆源迁移到珠三角区域, 导致冬季二英浓度较高, 且高浓度区域受外源污染输入和本地源综合影响.
关键词: 珠三角      英(PCDD/Fs)      环境空气      指纹特征      后向轨迹     
Pollution Level and Regional Migration of PCDD/Fs in Ambient Air from Pearl River Delta, China
FU Jian-ping , XIE Dan-ping , HUANG Jin-qiong , YANG Yan-yan , FENG Gui-xian , ZHOU Chang-feng , LIAO Hai-ting , QING Xian , ZHANG Man-wen , WU Ming-liang , ZHANG Su-kun     
South China Institute of Environmental Sciences, Ministry of Ecology and Environment, Guangzhou 510655, China
Abstract: The current situation of 2, 3, 7, 8-chlorine-substituted PCDD/Fs was examined using high-resolution gas chromatography/high-resolution mass spectrometry (HRGC/HRMS) in winter and summer ambient air from November 2019 to August 2020 around the Pearl River Delta. Further analysis was carried out on the spatial behavior, fingerprint features, indicated monomers, and regional migrations. The results revealed that the mean mass values were 1.40 pg·m-3 and 5.14 pg·m-3, whereas the average toxic equivalent quantities (measured by I-TEQ) were 0.087 pg·m-3 and 0.076 pg·m-3 in summer and winter, respectively. Simultaneously, there were differences in the spatial distribution of PCDD/Fs among nine cities between summer and winter, which might have been caused by meteorological conditions and emission sources during the sampling period. OCDD, 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8-HpCDD, OCDF, and 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8-HpCDF were the major congeners; moreover, 2, 3, 4, 7, 8-PeCDF and 1, 2, 3, 4, 7, 8-HxCDF were the primary toxic contributors, in which the stronger linear correlation indicated a greater contribution. According to the simulated results of back trajectory, air masses influenced by the south-southeast monsoon migrated from the ocean to land and caused the lower mass concentration in summer; simultaneously, the highly contaminated districts were mainly affected by local emission sources. However, the air masses carrying pollutants influenced by the northeast monsoon migrated from Fujian and eastern Guangdong province to the Pearl River Delta, which caused the higher concentration in winter, and external and local emission sources influenced the highly contaminated regions.
Key words: Pearl River Delta      PCDD/Fs      ambient air      fingerprint character      back trajectory     

英(PCDD/Fs)是多氯代二苯并呋喃(PCDFs)和多氯代二苯并二英(PCDDs)的总称, 是一类具有致畸、致癌和致突变的持久性有机污染物. 二英是人类在生产和生活过程中无意识释放的副产物, 如垃圾焚烧、废物焚烧、钢铁生产、水泥生产、再生金属冶炼和遗体火化等过程均能释放二[1~7]. 大气环境作为自由开放的体系, 能广泛接受各种排放源释放的二英. 大气中的二英在各种因素的综合影响下能跨区域发生长距离迁移, 并经干湿沉降作用从大气环境进入水体和土壤环境, 对生态环境产生一定影响. 同时, 大气作为人类赖以生存的环境, 大气中的二英通过呼吸作用而在人体内蓄积, 对人类健康产生影响. 研究区域大气环境二英污染水平对指导行业二英减排、强化环境保护和保障人体健康具有重要意义.

珠三角作为世界加工制造基地, 已成为世界产业转移的首选地区之一. 随着珠三角地区二英排放行业增多以及广东地区环保管理力度持续加大, 大气中二英的浓度水平也可能发生变化. 目前, 对珠三角9个城市的大气中二英的研究报道较少, 主要集中在广州、深圳和东莞等地[8, 9], 而其他几个城市的研究几乎处于空白. 本文首次系统对珠三角地区9个城市冬季和夏季大气中二英进行监测研究, 全面了解并掌握珠三角地区不同季节二英现状水平、组分特征和迁移转化规律, 以期为管理部门开展区域性二英管控提供基础数据和技术支撑.

1 材料与方法 1.1 样品采集

本研究选取珠三角区域覆盖的广州、深圳、珠海、东莞、惠州、佛山、中山、江门和肇庆这9个城市共22个点位作为大气中二英的监测站点, 其中广州4个监测站点, 深圳和江门各3个站点, 其余6个城市各2个站点, 监测站点布设情况如图 1所示. 样品采集按照《环境空气和废气二英类的测定同位素稀释高分辨气相色谱-高分辨质谱法》(HJ 77.2-2008)要求执行, 采样时间为2019年11月和2020年8月, 分别代表冬季和夏季两个季节. 采样器为大流量采样器(MEGA, HORNET, 流量为300 L·min-1), 分别用石英纤维滤膜和聚氨基甲酸酯泡沫收集颗粒相和气相, 现场采样前添加13 C标记的采样内标, 采样结束后将两相态合并作为一个样品, 两个季节分别采集22个样品, 并按照10%比例分别采集2个采样空白. 在整个采样期间, 对环境气温、大气压、风速、风向和天气状况等气象参数进行记录.

图 1 监测站点分布情况 Fig. 1 Locations of sampling sites

1.2 样品处理

样品提取:将石英纤维滤膜和聚氨基甲酸酯泡沫装入索氏抽提装置, 并加入13 C标记的提取内标, 用甲苯连续索氏提取24 h后, 将提取液旋转蒸发浓缩至约2 mL.

样品净化:将浓缩液用复合层析柱进行净化, 层析柱中填料从上到下依次分别为:2 g无水硫酸钠、40 g酸性硅胶(中性硅胶∶浓硫酸=3∶2, 质量比)、3 g中性硅胶、4 g碱性硅胶(中性硅胶∶1 mol·L-1氢氧化钠溶液=2∶1, 质量比)、3 g中性硅胶、3 g碱性氧化铝、1 g弗罗里硅藻土和2 g无水硫酸钠. 净化前用80 mL的正己烷进行预淋洗层析柱, 添加样品后依次用120 mL正己烷和25 mL混合液(正己烷∶二氯甲烷=95∶5, 体积比)洗脱, 并弃之; 再用100 mL二氯甲烷淋洗, 并收集. 洗脱液经旋转蒸发浓缩至2mL后转移至微量进样瓶, 用高纯氮气继续浓缩至50 μL后加入13 C标记的进样内标, 待仪器分析.

1.3 仪器分析

气相条件:采用高分辨气相色谱/高分辨质谱仪(HRGC/HRMS)对二英进行分析. 色谱条件:采用DB-5MS(60 m×0.25 mm×0.25 μm)色谱柱分离二英. 色谱柱升温程序:初温140℃, 保持2 min后以8℃·min-1升至220℃, 再以1.4℃·min-1升至260℃后以4℃·min-1升至310℃, 保持4 min. 采用不分流进样, 进样量为1 μL.

质谱条件:分辨率≥10 000; 离子源为EI源, 离子源温度为280℃, 采用选择性离子(SIM)测定, 电离能为45 eV, 离子化电流为900 μA.

1.4 质量保证与质量控制

通过设置采样空白和实验空白进行质量控制, 并采用同位素内标稀释定量法进行定量分析, 样品测定结果以扣除采样空白为准. 检测结果表明, 空白样品采样内标和提取内标的回收率分别介于76%~120%和41%~107%, 目标物的含量均低于方法检出限. 实际样品的采样内标和提取内标回收率范围为110%~125%和54%~121%, 且环境空气样品中二英的检测限范围为0.003~0.064 pg·m-3, 符合《环境空气和废气二英类的测定高分辨气相色谱-高分辨质谱法》(HJ 77.2-2008)的有关要求.

2 结果与讨论 2.1 珠三角区域二英浓度水平及空间分布

研究区域夏季和冬季大气中二英浓度水平如表 1所示. 夏季和冬季二英浓度分别为0.036~6.98 pg·m-3和0.56~44.1 pg·m-3, 对应浓度平均值分别为1.40 pg·m-3和5.14 pg·m-3, 夏季二英浓度低于冬季. 夏季和冬季二英毒性当量(以I-TEQ计, 下同)分别为0.000 14 ~0.36 pg·m-3和0.012~0.31 pg·m-3, 对应毒性当量平均值分别为0.087 pg·m-3和0.076 pg·m-3, 夏季毒性当量略高于冬季. 研究区域冬、夏季毒性当量均低于日本环境空气质量标准(0.6 pg·m-3). 结合采样期间天气情况分析发现, 夏季以阵雨和阴天为主, 冬季则以阴晴为主, 这可能是导致夏季二英的浓度低于冬季的原因之一. 大气中污染物浓度与降雨情况呈负相关, 且夏季较高的大气混合高度以及降雨量有利于大气中颗粒物经大气扩散和干湿沉降等作用而被消除[10, 11]. 夏季温度高于冬季, 而大气压和风速略低于冬季, 夏季大气中低氯代二英的饱和蒸气压高于冬季, 这可能引起夏季低氯代二英毒性当量略高于冬季. 此外, 夏季主导风向和风速有利于污染物扩散和稀释, 冬季则引起污染物聚集, 且污染物浓度随环境温度升高而降低[12].

表 1 夏、冬季气象条件与二英浓度水平1) Table 1 Meteorological condition and concentrations in summer and winter

研究区域大气中二英的空间分布如图 2所示. 从中可知, 夏季期间肇庆地区的二英最高, 浓度平均值为4.68 pg·m-3; 其次是中山地区, 浓度平均值为3.39 pg·m-3; 深圳、珠海、江门和佛山这4个地区二英的浓度相对较低, 对应的浓度平均值分别为1.31、1.26、0.81和0.79 pg·m-3; 惠州、广州和东莞这3个地区的二英浓度最低, 且差别较小, 对应的浓度平均值分别为0.53、0.50和0.49 pg·m-3. 冬季期间东莞地区的二英最高, 浓度平均值为35.8 pg·m-3; 其次是惠州、佛山、珠海和广州这4个地区, 对应的浓度平均值为3.26、3.01、2.77和2.12 pg·m-3; 中山、深圳、肇庆、江门这4个地区最低, 对应的浓度平均值为1.90、1.61、1.34和1.15 pg·m-3. 对二英空间分布结果分析发现, 各城市夏季和冬季大气环境中二英分布存在差异. 除肇庆和中山地区夏季二英高冬季低外, 其他城市均为夏季低冬季高, 其中东莞夏季最低, 冬季最高. 该差异可能与采样期间当地气象因素、污染源的分布及其污染源排放情况有关.与其他研究结果相比(如表 2), 本研究结果与国内外其他研究具有相似的季节变化特征. 本研究广州地区大气中二英浓度显著低于其他有关该地区的研究结果, 其可能原因是不同采样时间气象条件差异和近年环保力度加大促进广东产业结构调整. 总体而言, 本研究结果处于同类研究结果的中等水平.

图 2 珠三角夏季和冬季二英的空间分布 Fig. 2 Spatial behavior of PCDD/Fs in summer and winter

表 2 国内外其他地区不同季节二英浓度水平1) Table 2 Level of PCDD/Fs around the world

2.2 珠三角区域二英指纹特征

指纹特征通常可以用来识别二英的可能来源和推测其可能的形成机制[20, 21]. 本研究对9个城市夏季和冬季大气环境中17种二英单体的指纹特征分析结果如图 3所示. 夏季大气环境中二英以OCDD、1, 2, 3, 4, 6, 7, 8- HpCDD、OCDF和1, 2, 3, 4, 6, 7, 8- HpCDF这4种高氯代单体为主, 对应的质量分数平均值分别为27.7%、11.0%、13.9%和15.9%. 冬季环境空气中二英以OCDD、1, 2, 3, 4, 6, 7, 8- HpCDD、OCDF和1, 2, 3, 4, 6, 7, 8- HpCDF这4种高氯代单体为主, 对应的质量分数平均值分别为50.4%、10.6%、11.6%和9.5%. 可见珠三角9个城市夏季和冬季大气环境中二英具有相似的指纹特征. 有报道指出, 城市生活垃圾焚烧和医疗废物焚烧等企业周边环境空气中上述4种单体的质量分数虽有差异, 但均以这4种高氯代二英为主要单体[22~25]. Lee等[26]的研究指出, 以上这4种单体主要来源为无铅汽油机动车或柴油车排放. 虽然本研究区域9个城市环境空气中这4种二英单体的指纹特征与已有研究基本相似, 但由于大气环境中的二英来源较为复杂且多变, 难以判断其主要贡献源, 因此对珠三角区域二英的来源判断仍需进一步研究.

① 2, 3, 7, 8-TCDF, ② 1, 2, 3, 7, 8-PeCDF, ③ 2, 3, 4, 7, 8-PeCDF, ④ 1, 2, 3, 4, 7, 8-HxCDF, ⑤ 1, 2, 3, 6, 7, 8-HxCDF, ⑥ 2, 3, 4, 6, 7, 8-HxCDF, ⑦ 1, 2, 3, 7, 8, 9-HxCDF, ⑧ 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8-HpCDF, ⑨ 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9-HpCDF, B10 OCDF, B11 2, 3, 7, 8-TCDD, B12 1, 2, 3, 7, 8-PeCDD, B13 1, 2, 3, 4, 7, 8-HxCDD, B14 1, 2, 3, 6, 7, 8-HxCDD, B15 1, 2, 3, 7, 8, 9-HxCDD, B16 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8-HpCDD, B17 OCDD 图 3 夏季和冬季17种二英指纹分布特征 Fig. 3 Profiles of PCDD/Fs in ambient air during summer and winter

9个城市大气环境中不同氯原子取代数量对二英同系物分布情况的研究结果如图 4所示. 夏季和冬季大气中二英同系物的分布规律比较相似, 即二英同系物的质量分数均随氯原子取代数增加而增大. 付建平等[27]和余丽萍[28]的研究指出, 大气气相中二英随氯原子取代数增加而减少, 而颗粒相中二英随着氯原子取代数增加而增大. 根据现有研究结果[27, 28], 初步判断本研究区域夏季和冬季大气环境中二英可能吸附于大气中颗粒相中. 为全面掌握研究区域大气中二英在不同相态的分布规律, 有必要在后续研究工作过程中按颗粒态和气相进行深入探索.

① TCDF, ② PeCDFs, ③ HxCDFs, ④ HpCDFs, ⑤ OCDF, ⑥ TCDD, ⑦ PeCDDs, ⑧ HxCDDs, ⑨ HpCDDs, ⑩ OCDD 图 4 夏季和冬季二英同系物分布特征 Fig. 4 Profiles of homologs in ambient air during summer and winter

2.3 珠三角区域指示性单体特征

对二英毒性当量的指示性单体进行识别对实现快速预测和初步判断某区域大气环境中二英毒性当量水平具有重要意义. 大量研究表明, 某些二英单体(如五氯代和六氯代单体)对总毒性当量的贡献率越大, 彼此之间存在较好的相关性[29~34]. 结合本研究区域9个城市的22个环境空气中17种单体二英毒性当量对总毒性当量的贡献分析发现, 2, 3, 4, 7, 8-PeCDF和1, 2, 3, 4, 7, 8-HxCDF这2种单体对总毒性当量的贡献较大, 可作为总毒性当量的指示性单体. 夏季这2种指示性单体对总毒性当量的贡献率平均值分别为33.4%和9.2%; 冬季的贡献率平均值分别为28.0%和10.2%.

夏季和冬季以上2种指示性单体与对应的总毒性当量的线性相关性情况如图 5所示. 夏季2, 3, 4, 7, 8-PeCDF和1, 2, 3, 4, 7, 8-HxCDF这2种指示性单体与总毒性当量的线性相关系数(R2)分别为0.91和0.82, 而冬季对应的线性相关系数分别为0.88和0.78. 通过分析可以发现, 对总毒性当量贡献越大的指示性单体, 其线性相关系数越大, 线性相关性就越强. 本研究的结论与现有其他研究具有一定的相似性[35, 36]. 因此, 可以将2, 3, 4, 7, 8-PeCDF和1, 2, 3, 4, 7, 8-HxCDF这2种指示性单体用于快速预测和初步判断研究区域大气环境中二英的总毒性当量分布情况.

图 5 指示性单体与总毒性当量相关性分析 Fig. 5 Correlation analysis between main congeners and total toxic equivalent

2.4 二英区域迁移特征

后向轨迹模型(HYSPLIT模型)作为一种模拟大气环境中污染物环境行为的重要工具, 已广泛应用于大气环境中污染物的迁移扩散行为特征研究[37~41]. 因此, 本研究采用该模型对珠三角地区夏季和冬季大气环境中二英的迁移特征和可能输入源进行探讨. 珠三角属于典型亚热带季风气候, 气团运动轨迹受季节变化对二英影响较大. 珠三角地区风场受亚洲季风影响较为显著, 且秋冬季以东北季风为主, 而夏季以东南季风为主. 同时, 该区域纬度较低, 且三面环山, 一面临海, 受城市热岛环流和陆海风造成的大气层中尺度环流, 会造成近地面污染物堆积, 导致其输送和扩散产生极大影响[42, 43]. 根据该区域特殊地理位置状况和典型气候特征, 在此讨论夏季和冬季期间浓度较高的3个地区二英的迁移传输特性.

由夏季的后向轨迹模拟结果进行分析可知[图 6(a)], 研究区域夏季主要受东南偏南季风的影响, 导致气团主要由南海向陆地进行迁移. 由于海洋上空的气团受陆上排放的污染物影响较小, 且通过长距离的输送迁移至陆地时可能发生沉降和扩散作用, 从而导致夏季期间珠三角区域大气中二英浓度较低. 同时, 当气团达到陆地时, 受陆地排放源影响, 部分城市的二英受气团影响继续随夏季主导风向发生迁移, 从而导致肇庆、中山和深圳这3个地区大气中的二英浓度相对较高, 其他6个地区相对较低. 由此可以推断, 夏季大气中二英浓度较高地区主要受本地排放源影响, 且对其他地区大气中二英的影响相对较小.

图 6 夏季和冬季气团后向轨迹 Fig. 6 Simulated results of back trajectory

而珠三角冬季的后向轨迹模拟结果[图 6(b)]与夏季具有明显的区别. 因冬季受东北季风的影响, 珠三角地区的污染气团以福建龙岩、广东省内梅州、河源和潮汕等东部地区的陆源输入为主, 从而导致这些地区排放的二英有可能随气团发生中长距离迁移到珠三角区域, 从而致使该区域冬季二英浓度高于夏季. 进一步分析发现, 冬季期间东莞、惠州和佛山这3个地区二英浓度相对较高, 其可能受东北向的外源污染输入和本地排放源影响较大, 其他6个地区受外源污染输入影响相对较小. Chi等[44]的研究指出, 中国台湾地区马祖岛冬季和春季期间因受到东北季风的影响且距离大陆较近, 从而推断导致该点位大气中二英受大陆人为排放源的影响而浓度值升高. Zhou等[45]的研究对北京地区二英的后向轨迹模拟结果表明, 气团在季风的影响下, 可能导致东北地区的二英迁移至北京.

3 结论

(1) 珠三角夏季和冬季二英浓度分别为0.036~6.98 pg·m-3 (平均值1.40 pg·m-3)和0.56~44.1 pg·m-3 (平均值5.14 pg·m-3), 夏季二英浓度低于冬季. 夏季和冬季二英毒性当量分别为0.000 14 ~0.36 pg·m-3 (平均值0.087 pg·m-3)和0.012~0.31 pg·m-3 (平均值0.076 pg·m-3), 夏季毒性当量浓度略高于冬季. 这可能受现场采样期间的气象条件和二英的理化性质的综合影响.

(2) 9个城市夏季和冬季二英空间分布存在差异, 夏季肇庆最高, 中山次之, 深圳、珠海、江门和佛山这4个地区相对较低, 惠州、广州和东莞这3个地区最低; 冬季东莞最高, 其次是惠州、佛山、珠海和广州4个地区, 中山、深圳、肇庆、江门这4个地区最低. 其他季节二英污染水平与空间分布特征将在后续工作进行深入研究.

(3) 夏季和冬季大气中二英均以OCDD、1, 2, 3, 4, 6, 7, 8- HpCDD、OCDF和1, 2, 3, 4, 6, 7, 8- HpCDF这4种单体为主. 夏季和冬季二英同系物的浓度值随均氯原子取代数增加而增大; 夏季和冬季二英的指示性单体是2, 3, 4, 7, 8-PeCDF和1, 2, 3, 4, 7, 8- HxCDF, 且指示性单体贡献率越大, 与总毒性当量的线性关系越强.

(4) 珠三角夏季和冬季大气中二英受季风影响比较明显. 后向轨迹模拟显示, 夏季受东南偏南季风影响, 南海上空气团迁移至陆地, 导致夏季大气中二英浓度低于冬季, 肇庆、中山和深圳这3个地区可能受本地排放源影响而浓度较高; 冬季受东北向季风影响, 福建和广东东部地区气团发生陆源中长距离迁移, 导致冬季大气中二英浓度高于夏季, 东莞、惠州和佛山这3个高浓度区域可能受外源污染输入和本地排放源综合影响.

参考文献
[1] 徐帅玺, 林晓青, 陈彤, 等. 钢铁行业不同物料的二英生成分布及机理探讨[J]. 环境科学学报, 2018, 38(7): 2818-2824.
Xu S X, Lin X Q, Chen T, et al. PCDD/F formation and distribution of various materials from steel industry[J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2018, 38(7): 2818-2824.
[2] 龙红明, 吴雪健, 李家新, 等. 烧结过程二英的生成机理与减排途径[J]. 烧结球团, 2016, 41(3): 46-51.
Long H M, Wu X J, Li J X, et al. Formation mechanism of dioxins in sintering process and their emission reduction approaches[J]. Sintering and Pelletizing, 2016, 41(3): 46-51.
[3] 张婧, 倪余文, 张海军, 等. 水泥窑除尘器捕集灰中PCDD/Fs、PCBs和PCNs的分布特征[J]. 环境科学, 2009, 30(2): 568-573.
Zhang J, Ni Y W, Zhang H J, et al. Patterns of PCDD/Fs, PCBs and PCNs homologues in fly ash from cement kilns[J]. Environmental Science, 2009, 30(2): 568-573.
[4] 唐娜, 李馥琪, 罗伟铿, 等. 废物焚烧及工业金属冶炼烟气中二英的排放水平及同系物分布[J]. 安全与环境学报, 2018, 18(4): 1496-1502.
Tang N, Li F Q, Luo W K, et al. Concentrations and congener distributions of PCDD/Fs in the flue gas from combustion and metallurgical processing[J]. Journal of Safety and Environment, 2018, 18(4): 1496-1502.
[5] 陈佳, 陈彤, 王奇, 等. 中国危险废物和医疗废物焚烧处置行业二英排放水平研究[J]. 环境科学学报, 2014, 34(4): 973-979.
Chen J, Chen T, Wang Q, et al. PCDD/Fs emission levels of hazardous and medical waste incineration in China[J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2014, 34(4): 973-979.
[6] 尹文华, 于晓巍, 韩静磊, 等. 遗体火化二英类排放水平及影响因素[J]. 环境科学, 2015, 36(10): 3596-3602.
Yin W H, Yu X W, Han J L, et al. Emission of PCDD/Fs from crematories and its influencing factors[J]. Environmental Science, 2015, 36(10): 3596-3602.
[7] 尹文华, 李旭东, 冯桂贤, 等. 火化机中二英的排放特征和指示物的研究[J]. 环境科学学报, 2017, 37(12): 4670-4676.
Yin W H, Li X D, Feng G X, et al. Emission characteristics of PCDD/Fs from crematories and identification of I-TEQ indicator in flue gases[J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2017, 37(12): 4670-4676.
[8] 苏原, 张素坤, 任明忠, 等. 广州大气二英污染水平及其季节变化特征[J]. 环境科学研究, 2014, 27(8): 813-819.
Su Y, Zhang S K, Ren M Z, et al. Pollution levels and seasonal variability of atmospheric PCDD/Fs in Guangzhou[J]. Research of Environmental Sciences, 2014, 27(8): 813-819.
[9] 彭金铃, 张建清, 陆少游, 等. 深圳市大气细颗粒物中二英污染水平及人群暴露风险分析[J]. 卫生研究, 2015, 44(4): 570-575.
Peng J L, Zhang J Q, Lu S Y, et al. Levels of polychlorinated dibenzo-p-dioxins and dibenzofurans in airborne fine particulate matter and inhalation risk assessment for local residents of Shenzhen[J]. Journal of Hygiene Research, 2015, 44(4): 570-575.
[10] 金维明. 降水量变化对大气污染物浓度影响分析[J]. 环境保护科学, 2012, 38(2): 23-26, 52.
Jin W M. Analysis on impact of precipitation variation on atmospheric pollutants concentration[J]. Environmental Protection Science, 2012, 38(2): 23-26, 52.
[11] 肖潇, 陈德翼, 陈佩, 等. 某典型电子垃圾拆解地不同季节大气PCDD/Fs污染水平及分布特征[A]. 见: 持久性有机污染物论坛2011暨第六届持久性有机污染物全国学术研讨会论文集[C]. 哈尔滨: 中国化学会, 中国环境科学学会, 清华大学, 2011.
[12] 汤羹, 马宪国. 上海气象因素对PM2.5等大气污染物浓度的影响[J]. 能源研究与信息, 2016, 32(2): 71-74.
Tang G, Ma X G. Influence of meteorological conditions in Shanghai on the concentration of PM2.5 and other air pollutants[J]. Energy Research and Information, 2016, 32(2): 71-74.
[13] 张晓岭, 卢益, 朱明吉, 等. 重庆市大气二英污染水平及季节变化[J]. 环境科学, 2014, 35(1): 22-29.
Zhang X L, Lu Y, Zhu M J, et al. Concentrations of PCDD/Fs in the atmosphere of Chongqing City and its seasonal variation[J]. Environmental Science, 2014, 35(1): 22-29.
[14] 杜国勇, 苏原, 任明忠, 等. 气象因素对广州市大气中二英污染特征的影响[J]. 环境科学, 2014, 35(8): 2857-2863.
Du G Y, Su Y, Ren M Z, et al. Effect of meteorological factors on characteristics of PCDD/F pollution in Guangzhou[J]. Environmental Science, 2014, 35(8): 2857-2863.
[15] Ding L, Li Y M, Wang P, et al. Seasonal trend of ambient PCDD/Fs in Tianjin City, northern China using active sampling strategy[J]. Journal of Environmental Sciences, 2012, 24(11): 1966-1971. DOI:10.1016/S1001-0742(11)61058-9
[16] Shin S K, Jin G Z, Kim W I, et al. Nationwide monitoring of atmospheric PCDD/Fs and dioxin-like PCBs in South Korea[J]. Chemosphere, 2011, 83(10): 1339-1344. DOI:10.1016/j.chemosphere.2011.03.024
[17] Bogdal C, Müller C E, Buser A M, et al. Emissions of polychlorinated biphenyls, polychlorinated dibenzo-p-dioxins, and polychlorinated dibenzofurans during 2010 and 2011 in Zurich, Switzerland[J]. Environmental Science & Technology, 2014, 48(1): 482-490.
[18] Umlauf G, Christoph E H, Eisenreich S J, et al. Seasonality of PCDD/Fs in the ambient air of Malopolska Region, southern Poland[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2010, 17(2): 462-469. DOI:10.1007/s11356-009-0215-4
[19] Mosca S, Torelli G N, Tramontana G, et al. Concentration of organic micropollutants in the atmosphere of Trieste, Italy[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2012, 19(6): 1927-1935. DOI:10.1007/s11356-011-0696-9
[20] Zhang G, Hai J, Cheng J. Characterization and mass balance of dioxin from a large-scale municipal solid waste incinerator in China[J]. Waste Management, 2012, 32(6): 1156-1162. DOI:10.1016/j.wasman.2012.01.024
[21] Zhao Y Y, Zhan J Y, Liu G R, et al. Evaluation of dioxins and dioxin-like compounds from a cement plant using carbide slag from chlor-alkali industry as the major raw material[J]. Journal of Hazardous Materials, 2017, 330: 135-141. DOI:10.1016/j.jhazmat.2017.02.018
[22] 马云娟, 谭志, 张国斐, 等. 东莞垃圾焚烧厂周边环境中PCDD/Fs分布特征[J]. 环境科学与技术, 2014, 37(120): 95-100.
Ma Y J, Tan Z, Zhang G F, et al. Concentrations and profiles of PCDD/Fs in environment around a municipal solid waste incinerator in Dongguan[J]. Environmental Science & Technology, 2014, 37(120): 95-100.
[23] 杨艳艳, 韩静磊, 尹文华, 等. 医疗废物焚烧厂周边环境空气中二英浓度分布及其健康风险评估[J]. 环境科学学报, 2019, 39(12): 4215-4225.
Yang Y Y, Han J L, Yin W H, et al. Concentrations distribution of PCDD/Fs and its health risk assessment in ambient air around a medical waste incinerator (MWI)[J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2019, 39(12): 4215-4225.
[24] Zhang C C, Li X X, Zhou Z G. Spatial and temporal variation, source profile of PCDD/Fs in the atmosphere of a municipal waste incinerator in China[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2019, 184. DOI:10.1016/j.ecoenv.2019.109615
[25] 齐丽, 任玥, 李楠, 等. 垃圾焚烧厂周边大气二英含量及变化特征——以北京某城市生活垃圾焚烧发电厂为例[J]. 中国环境科学, 2016, 36(4): 1000-1008.
Qi L, Ren Y, Li N, et al. Concentrations, spatial and seasonal variations of PCDD/Fs in ambient air around a municipal solid waste incinerator—a case study in Beijing[J]. China Environmental Science, 2016, 36(4): 1000-1008.
[26] Lee W S, Chang-Chien G P, Wang L C, et al. Source identification of PCDD/Fs for various atmospheric environments in a highly industrialized city[J]. Environmental Science & Technology, 2004, 38(19): 4937-4944.
[27] 付建平, 韩静磊, 于晓巍, 等. 几种可能来源对广东某地空气中二英的影响[J]. 环境科学, 2017, 38(2): 502-509.
Fu J P, Han J L, Yu X W, et al. Possible sources of PCDD/Fs in atmosphere of a certain district in Guangdong[J]. Environmental Science, 2017, 38(2): 502-509.
[28] 余莉萍. 广州大气中二英的浓度分布和几种典型二英排放源的初步研究[D]. 广州: 中国科学院研究生院(广州地球化学研究所), 2007.
Yu L P. Preliminary Study on levels of PCDD/Fs in atmosphere of Guangzhou and typical emission sources of PCDD/Fs, China[D]. Guangzhou: Guangzhou Institute of Geochemistry, Chinese Academy of Sciences, 2007.
[29] 陈德冀, 彭平安, 胡建芳, 等. 生物质燃烧的二英排放特性[J]. 环境化学, 2011, 30(7): 1271-1279.
Chen D Y, Peng P A, Hu J F, et al. The emission characteristics of dioxins in biomass burning[J]. Environmental Chemistry, 2011, 30(7): 1271-1279.
[30] 赵金平, 钟英立, 徐小静, 等. 南方地区典型生物质燃烧锅炉二英排放污染特征[J]. 中国环境科学, 2017, 37(9): 3473-3480.
Zhao J P, Zhong Y L, Xu X J, et al. Research on pollution characteristic of dioxin emitted from typical biomass combustion boiler in southern region[J]. China Environmental Science, 2017, 37(9): 3473-3480.
[31] 王伟, 高兴保. 生活垃圾焚烧飞灰中的二英分布及指示异构体的识别[J]. 环境科学, 2007, 28(2): 445-448.
Wang W, Gao X B. PCDD/Fs Distribution in MSWI fly ash and identification of the indicated isomer[J]. Environmental Science, 2007, 28(2): 445-448.
[32] 高洪才, 倪余文, 张海军, 等. 不同垃圾焚烧设备中二英的排放特征和I-TEQ指示物的研究[J]. 环境科学, 2009, 30(5): 1545-1550.
Gao H C, Ni Y W, Zhang H J, et al. PCDD/F emission characteristics in different waste incineration facilities and evaluation of 23478-PeCDF as I-TEQ indicator of PCDD/F in flue gases[J]. Environmental Science, 2009, 30(5): 1545-1550.
[33] 胡远志, 姚智兵, 史新宇, 等. 两种典型生活垃圾焚烧设施中二英的排放特征和影响因素[A]. 见: 2017中国环境科学学会科学与技术年会论文集[C]. 厦门: 中国环境科学学会, 2018.
[34] 刘丽君, 韩静磊, 付建平, 等. 广州城区大气PM10中二英季节分布特征及健康风险评估[J]. 环境与健康杂志, 2016, 33(5): 415-420.
Liu L J, Han J L, Fu J P, et al. Distribution characteristics and health risk assessment of PCDD/Fs in ambient PM10 in Guangzhou[J]. Journal of Environment and Health, 2016, 33(5): 415-420.
[35] 付建平, 青宪, 冯桂贤, 等. 基于污泥掺烧的某生活垃圾焚烧厂烟道气、飞灰及炉渣中的二英特征[J]. 环境科学学报, 2017, 37(12): 4677-4684.
Fu J P, Qing X, Feng G X, et al. Characteristics of polychlorinated dibenzo-p-dioxins and dibenzofurans(PCDD/Fs) in flue gas, fly ash and bottom slag from a municipal solid waste incineration (MSWI) plant based on co-firing of sewage sludge[J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2017, 37(12): 4677-4684.
[36] 李楠, 刘爱民. 大气中二恶英类污染物的一种快速测定方法[A]. 见: 中国环境科学学会2010年学术年会论文集[C]. 上海: 中国环境科学学会, 2010.
[37] Bi C L, Chen Y T, Zhao Z Z, et al. Characteristics, sources and health risks of toxic species (PCDD/Fs, PAHs and heavy metals) in PM2.5 during fall and winter in an industrial area[J]. Chemosphere, 2020, 238. DOI:10.1016/j.chemosphere.2019.124620
[38] Lee S J, Park H, Choi S D, et al. Assessment of variations in atmospheric PCDD/Fs by Asian dust in Southeastern Korea[J]. Atmospheric Environment, 2007, 41(28): 5876-5886. DOI:10.1016/j.atmosenv.2007.03.025
[39] Peng X L, Choi M P W, Wong M H. Receptor modeling for analyzing PCDD/F and dioxin-like PCB sources in Hong Kong[J]. Environmental Modeling & Assessment, 2007, 12(3): 229-237.
[40] Zhao S P, Yin D Y, Qu J J. Identifying sources of dust based on CALIPSO, MODIS satellite data and backward trajectory model[J]. Atmospheric Pollution Research, 2015, 6(1): 36-44. DOI:10.5094/APR.2015.005
[41] 青宪, 冯桂贤, 杨艳艳, 等. 基于后向轨迹对城市大气中二英长距离迁移来源的探讨[J]. 环境科学学报, 2013, 33(11): 2959-2964.
Qing X, Feng G X, Yang Y Y, et al. Long-range transport source of dioxin in the urban atmosphere based on backward trajectories[J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2013, 33(11): 2959-2964.
[42] 陆希, Chow K C, Yao T, 等. 珠三角地区海陆风环流的季节性特点[A]. 见: 第32届中国气象学会年会S13气候环境变化与人体健康[C]. 天津: 中国气象学会, 2015.
[43] Huang J P, Fung J C H, Lau A K H, et al. Numerical simulation and process analysis of typhoon-related ozone episodes in Hong Kong[J]. Journal of Geophysical Research, 2005, 110. DOI:10.1029/2004JD004914
[44] Chi K H, Lin C Y, Wang S H, et al. Evaluation of the distributions of ambient PCDD/Fs at remote locations in and around Taiwan[J]. Atmospheric Environment, 2013, 78: 203-210. DOI:10.1016/j.atmosenv.2012.04.012
[45] Zhou Z G, Zhao B, Qi L, et al. Distribution of polychlorinated dibenzo-p-dioxins and dibenzofurans in the atmosphere of Beijing, China[J]. Aerosol and Air Quality Research, 2014, 14(4): 1269-1278. DOI:10.4209/aaqr.2013.01.0032