环境科学  2019, Vol. 40 Issue (9): 4023-4032   PDF    
沉积物有效态磷对湖库富营养化的指示及适用性
刘辉1, 胡林娜1,2, 朱梦圆2, 赵林林3, 许海2, 邹伟2,4, 史鹏程1,2, 韩慧洁2, 季鹏飞2, 朱广伟2,4     
1. 安徽师范大学环境科学与工程学院, 芜湖 241003;
2. 中国科学院南京地理与湖泊研究所湖泊与环境国家重点实验室, 南京 210008;
3. 江苏省水文水资源勘测局扬州分局, 扬州 225002;
4. 中国科学院大学, 北京 100049
摘要: 为探究不同类型湖库沉积物有效态磷对富营养化的指示意义及适用范围,选取了12个不同水深、不同换水周期的湖泊和水库进行4季度的水样、沉积物样品采集,以SMT分级方法提取的氢氧化钠磷(NaOH-P)作为沉积物有效态磷,分析了湖库中沉积物和水相磷含量之间的关系.结果表明,12个湖库的沉积物和水相磷含量差别大,沉积物NaOH-P含量范围为86~584 mg·kg-1(均值263 mg·kg-1),总磷含量225~760 mg·kg-1(均值502 mg·kg-1);水体总磷含量范围为0.02~0.35 mg·L-1(均值0.11 mg·L-1);12个湖库的水体叶绿素a含量差异也很大,分布范围为3~349 μg·L-1(均值51 μg·L-1);沉积物与对应的水相各形态磷含量之间的相关分析发现,沉积物有效态磷与水相磷含量之间的相关性高于沉积物总磷,NaOH-P比总磷能更好地反映湖库的富营养化状态,然而只有在换水慢的浅水湖库中,这种沉积物NaOH-P与水相磷的相关性才达到显著水平,表明"换水周期"和"水体深度"是影响沉积物NaOH-P与水相磷含量相关关系的两个关键因子:在换水快或是深水的湖库中,即使沉积物有效态磷含量较高,但是受多种因素影响,沉积物NaOH-P与水相磷含量的相关关系可能并不显著,而在换水慢的浅水湖库中,沉积物作为源和汇频繁与水体磷进行交换,尤其是在夏季藻类暴发时期,对水相磷升高贡献大,成为该类水体富营养化问题易发生、难治理的潜在缓冲因子.
关键词: 沉积物           SMT分级方法      富营养化      湖泊     
Applicability of Bioavailable Phosphorus in Sediments to Indicating Trophic Levels of Lakes and Reservoirs
LIU Hui1 , HU Lin-na1,2 , ZHU Meng-yuan2 , ZHAO Lin-lin3 , XU Hai2 , ZOU Wei2,4 , SHI Peng-cheng1,2 , HAN Hui-jie2 , JI Peng-fei2 , ZHU Guang-wei2,4     
1. College of Environmental Science and Engineering, Anhui Normal University, Wuhu 241003, China;
2. State Key Laboratory of Lake Environment and Science, Nanjing Institute of Geography and Limnology, Chinese Academy of Sciences, Nanjing 210008, China;
3. Hydrology and Water Resources Survey Bureau of Jiangsu Province Yangzhou Branch, Yangzhou 225002, China;
4. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China
Abstract: Twelve lakes and reservoirs with different water depths and different water residence times were studied to identify the applicability of bioavailable phosphorus of sediments in indicating trophic levels. Water and sediment samples were collected in these 12 lakes and reservoirs to analyze the relationship of nutrient levels between the sediment and the water column. Sodium hydroxide extracted phosphorus (NaOH-P) determined using the SMT classification method is defined as the bioavailable phosphorus of sediment. The results showed that total phosphorus levels in sediments in different lakes and reservoirs ranged from 225 to 760 mg·kg-1 (mean value 502 mg·kg-1); the NaOH-P levels in sediments ranged from 86 to 584 mg·kg-1 (mean value 263 mg·kg-1); the total phosphorus concentrations in the water was 0.02-0.35 mg·L-1 (mean value 0.11 mg·L-1), and the chlorophyll a concentrations in the water were 3-349 μg·L-1 (mean value 51 μg·L-1). It was found that NaOH-P was more effective than total phosphorus in indicating the trophic status of the lakes and reservoirs. However, the NaOH-P levels were significantly related to the phosphorus concentrations in the water column only in shallow water with a long residence time. It was revealed that water residence time and water depth are two key factors that affect the relationship of the phosphorus content between the sediment and the water column. In deep waters or waters with short residence time, the NaOH-P content in the sediment hardly influenced the phosphorus concentration in the water columns, even at high levels. However, in shallow waters with long residence time, the sediment acted as both sources and sinks and frequently exchanged nutrients with the overlying water, especially during bloom periods in summer. Thus NaOH-P could be a potential risk of eutrophication in such waters.
Key words: sediment      phosphorus      SMT classification method      eutrophication      lakes     

湖库沉积物中营养盐的含量与水相比往往是巨大的, 这意味着沉积物的营养盐释放会对水相产生显著影响[1], 尤其是在湖库外源营养盐得到削减的情况下[2~4].因此, 在湖库富营养化潜力评估以及水生态环境管理过程中, 沉积物营养盐含量是至关重要的影响因素.对沉积物中的磷而言, 已有大量研究表明并不是所有形态的磷都会释放到上覆水体中[5~7], 只有部分特定形态的磷易于从沉积物释放, 它们相比于总磷更能反映水体的富营养化水平, 因而被称之为“有效态磷”.不同学者提出了不同磷形态分级分离方法来提取出有效的内源磷形态, 如以H-L法提取的铁铝结合态磷(Fe/Al-P)作为活性有效态磷[8], 或是以EDTA法提取的“酸可提取有机磷”作为活性有效态磷[9], 也有以欧洲标准委员会提出的SMT法提取的“氢氧化钠提取磷(NaOH-P)”作为有效态磷[10]. Zhu等[11]和王晓蓉等[12]的研究发现适宜应用在淡水沉积物磷提取的SMT法测得的NaOH-P易受水体藻类生长影响而从沉积物中释放, 从而影响上覆水磷含量进而支撑藻类生长[13], 因此本研究选取SMT法提取的NaOH-P作为沉积物有效态磷来探究其对水体富营养化的影响和指示意义.

现有的关于沉积物有效态磷对水体磷的影响研究结果有很大差异.在滇池、南四湖、杭州西湖以及长江河口水库等进行的研究中发现, 沉积物NaOH-P含量与水体磷含量呈正相关关系[14~17].然而也有不少研究表明, 沉积物磷与水体磷含量响应关系差, 如洞庭湖水-沉积物的磷含量空间分布很不一致, 在沉积物磷释放量较低的区域水体磷含量反而较高[18];再如, 东部平原湖区不同水体沉积物有效态磷与上覆水磷含量的相关关系差异很大[19~21], 且参与统计的湖库个数越多其相关性越弱;甚至在三峡库区湖泊, 沉积物NaOH-P与水体磷呈反相关关系[22].

可见, 不同湖库中沉积物有效态磷与水体磷的关系是不同的, 而引起这些差异的原因目前并没有定论.在这种差异存在的情况下, 想要以沉积物有效态磷的含量评估水体富营养化潜力, 首先必须要摸清不同类型湖库沉积物-水之间磷交换的特征与规律.为此, 本研究选取了12个不同水深及不同换水周期的湖库进行了春、夏、秋、冬四季采样与营养盐相关指标测定, 探究不同类型水体中沉积物有效态磷与水体磷的响应关系差异, 以期为水体富营养化潜力的评估以及湖库内源营养盐削减方案的制定提供科学依据和支撑.

1 材料与方法 1.1 研究区概况

本研究选取巢湖、滆湖、白马湖、洪湖、洪泽湖、东平湖、洞庭湖、鄱阳湖、龙王山水库、化农水库、柘林水库和太平湖这12个不同湖库作为研究对象(图 1), 分布于6省, 分别处于长江流域、淮河流域、黄河流域等, 涵盖了较大的水深梯度、富营养化水平梯度和换水周期差异(表 1).其中, 鄱阳湖和洞庭湖与长江连通;洪泽湖与淮河连通;东平湖上世纪中开始被辟为黄河汛期的滞洪区, 后成为“南水北调”工程的重要通道, 均属于典型的过水性湖泊.龙王山水库、化农水库为中型水库, 水力停留时间也较短;以上6个湖库平均水深均不足6 m, 属于换水较快的浅水湖库.而巢湖、滆湖、白马湖和洪湖补给系数较小, 换水周期较长, 且平均水深不超过4 m, 属于换水较慢的浅水湖库.柘林水库和太平湖为大型水库, 平均水深超过30 m, 存在温跃层, 换水周期也相对较长, 属于换水较慢的深水湖库.

图 1 调查湖库的空间分布示意 Fig. 1 Distribution of surveyed lakes and reservoirs

表 1 调查湖库的基础地理信息 Table 1 Basic geological information of surveyed lakes and reservoirs

1.2 样品采集及分析方法

于2017年10月、2018年1月、4月、8月(分别代表秋、冬、春、夏这4个季度)进行了12个湖库水样样品的采集工作, 其中2017年10月采集了沉积物样品.每个湖库依据面积大小及湖区代表性选择了2~7个采样点, 其中东平湖和太平湖由于天气原因冬季未采样.现场以赛氏盘测定水体透明度(SD);水样样品以2.5 L采水器采集, 部分水样在采样现场以孔径0.45 μm的Whatman GF/F玻璃纤维滤膜过滤, 原水样和过滤水样冷藏保存至实验室测定总磷(TP)、溶解性总磷(DTP)、反应活性磷(SRP)、叶绿素(Chla)和悬浮颗粒物(SS);沉积物样品以柱状采样器采集, 现场分取表层0~1、1~3和3~5cm沉积物, 冷冻保存后带回实验室测定各层沉积物含水率、总磷、NaOH-P和有机质含量, 取3层测定值的平均值.

水体TP和DTP含量采用碱性过硫酸钾消解-分光光度法测定[23];水体SRP含量以荷兰Skalar流动注射分析仪测定;水体Chla含量采用热乙醇法测定[24];水体SS含量、沉积物含水率都采取烘干前后称重差的方法测定;沉积物有机质含量采用重铬酸钾法测定;沉积物TP与NaOH-P含量采用SMT分级提取法测定[25, 26].

1.3 数据分析方法

数据图表绘制由Excel 2016和ArcGIS 10.3完成, 沉积物与水相数据之间的Pearson相关系数由SPSS 23.0完成.

2 结果与分析 2.1 不同湖库水质差异

湖库透明度是衡量水体富营养化程度的一个重要指标, 总体上呈现水深越大透明度越高的趋势, 但东部平原湖库透明度普遍较低, 本研究所选湖库中有3/4四季平均透明度未超过1.0 m, 其中巢湖、滆湖和洪湖不足0.5 m;柘林水库与太平湖两个深水水库透明度高于其他湖库(图 2).

图 2 调查水库的主要水质指标 Fig. 2 Main water quality indicators of the lakes and reservoirs

巢湖Chla含量显著高于其他湖库, 尤其是夏季藻华暴发时, 叶绿素含量最高值达到2 861 μg·L-1, 但不同季节之间差异明显, 冬春季Chla浓度较低, 这在所有湖库的Chla季节变化中都有所体现(图 3).洪泽湖、东平湖、鄱阳湖、洞庭湖等换水周期短的湖库Chla含量较低, 深水水体Chla浓度更低, 年均值在3 μg·L-1以下.

图 3 三类湖库水质因子的四季变化 Fig. 3 Seasonal variation of water quality indicators in three types of lakes and reservoirs

严重富营养化的巢湖各形态磷的含量也都最高, TP、DTP和SRP年均值分别达到了0.35、0.10和0.04 mg·L-1;各个湖库TP和DTP的变化趋势较为相似, 含量较高的多为换水慢的浅水湖库, 换水快的浅水湖泊次之, 最低值皆出现在深水湖库;SRP含量在各个湖库之间的变化与TP和DTP略有差异, 在3个水草丰茂的湖泊(白马湖、洪湖和东平湖)SRP含量明显低于其他浅水湖泊, 4个水库SRP含量则最低.各个湖库之间磷含量差异明显, 而从季节变化看, TP和DTP含量高的主要在夏、秋两季, 与叶绿素的季节变化类似.浮游植物藻类生长主要发生在温度最高的夏季, 并会延续到秋季, 且在秋季大部分藻类衰亡降解, 会向水体释放营养盐.

悬浮颗粒物一方面来自藻类等有机物, 一方面来自悬浮泥沙等无机物, 水体透明度与之显著相关.巢湖由于藻类含量极高, SS含量也最高, 年均值超过80 mg·L-1, 透明度则最低;浅水湖库SS含量普遍较高, 主要原因是浅水湖泊藻类含量高、还有风浪扰动作用强, 深水水库(柘林水库与太平湖)悬浮物含量最低. SS四季变幅较小, 冬季含量低于其他3个季节, 主要是由于冬季有机悬浮物含量降低.

2.2 沉积物营养盐含量的空间分布差异

湖库沉积物中营养盐含量分布与水相分布并不一致(图 4).柘林水库与太平湖水相营养盐含量极低, 沉积物磷含量却很高;洞庭湖水相磷含量(尤其是溶解性磷和活性磷的含量)不算低, 沉积物TP和NaOH-P含量却较低.本研究调查湖库中, NaOH-P含量最高出现在柘林水库达到584 mg·kg-1, 在多数水体中, NaOH-P含量占TP含量一半及以上, 但东平湖、洪泽湖、白马湖和洪湖相较于其他湖库, NaOH-P含量占沉积物TP比率较低, 平均只有27%, 其中东平湖与洪湖NaOH-P含量为本次调查湖库中最低, 分别为92 mg·kg-1和86 mg·kg-1, 可能是由于二者皆为草型湖泊, 其湖泊中水生植物在其生长旺盛期会从水体中吸收大量的SRP, 在衰败期时吸收减弱, 而当水体中SRP含量减少时, 底泥中的磷易释放到水体中以保持某种动态平衡[27].

图 4 调查湖库主要沉积相指标 Fig. 4 Main sediment quality indicators in the lakes and reservoirs

白马湖与洪湖有机质含量高于其他湖泊, 分别为5.2%和5.5%, 而全部湖库的平均值为2.1%, 最低值出现在洪泽湖与洞庭湖, 有机质含量为0.7%.含水率全部湖库平均值为67.5%, 白马湖含量最高为89.4%, 最低值出现在洞庭湖, 只有31.7%, 洞庭湖沉积相指标含量均不高.

3 讨论 3.1 不同类型湖库沉积物-水磷含量响应关系

不同类型湖库中磷赋存量差异很大, 沉积物与水相磷含量的相关关系也有很大区别.考虑到水相流动性大, 磷含量时空变化速度快, 而沉积相磷含量与水相相比量级大、交换慢, 相对而言较为稳定, 因此, 本研究将12个湖库沉积物中NaOH-P含量与水相四季平均的磷含量作分析, 发现12个湖库的沉积物-水之间磷含量并无相关关系, 说明在许多湖库中得出的关于沉积物NaOH-P与上覆水体磷显著相关的结论并不适用于各种类型湖库.

湖库的水文条件是影响沉积物-水营养盐相互作用的重要因子.将12个湖库分为“换水慢且浅”、“换水快且浅”和“换水慢且深”三类就发现, 在换水慢且浅的湖库中, 沉积物NaOH-P与上覆水年均TP的含量是极显著相关的(P<0.01), 而在换水快且浅和换水慢且深的湖库中, 沉积相与水相的磷含量均不相关(图 5表 2).

图 5 沉积物有效态磷与水相总磷的关系 Fig. 5 Relationship between NaOH-P in sediment and TP in the water column

表 2 沉积物NaOH-P与水质指标的相关关系1) Table 2 Correlation between NaOH-P in sediment and water quality indicators

换水快的水体沉积物磷含量比换水慢的水体(无论深浅)总体要低, 主要是因为磷以颗粒态为主, 在水流较慢的情况下易沉降沉积.而即使在换水快的湖库中沉积物磷含量较高的区域, 对应浅水水体中的磷含量也不高, 这是由于水流速度快, 使得释放的磷很快被冲刷带走.因此, 在换水快的湖库中, 沉积物有效态磷对水体富营养化的风险因较短的水力停留时间而被稀释.

换水慢的湖库较容易蓄积大量的有效态磷在沉积物中, 但沉积物的磷赋存量与水体的富营养化程度无关.同处安徽的巢湖和太平湖, 沉积物NaOH-P含量相当, 前者水体严重富营养化, 后者水体TP含量不到前者的1/2, 这主要受到水体深度的影响.太平湖平均水深接近40 m, 出现温跃层, 水土界面的磷交换主要依赖浓度梯度等静态释放过程, 量小、速度慢, 且难以传递到上层水体;而浅水湖泊由于强烈的水动力扰动过程的参与, 加上藻类、细菌等微生物活动的作用, 水土界面磷交换频繁且剧烈, 水相、沉积相营养盐浓度极易相互影响, 因此, 在满足“换水慢”和“水浅”两个前提条件的湖库中, 沉积物有效态磷对水体富营养化的风险就较大.

除此以外, 沉积物有机质含量与含水率也与有效态磷的释放有关[28, 29].有机质降解过程中会改变沉积物的氧化还原环境, 使得Fe3+还原为Fe2+, 这时磷易从铁(氢)磷酸盐沉淀物中释放出来[30], 使得沉积物营养盐向上覆水迁移[31, 32].白马湖和洪湖两个草型湖泊沉积物有机质含量显著高于其他湖库, 其沉积物NaOH-P含量与水相磷有显著相关关系;但同为草型湖泊的东平湖沉积物有机质含量却很低, 其沉积物NaOH-P含量与水相磷则没有相关关系.另外含水率也可能通过影响沉积物的再悬浮能力影响沉积物-水之间的营养盐交换, 含水率某种程度上反映出沉积物的压实程度, 本次调查湖库含水率多数接近70%, 其中洞庭湖的含水率明显低于其他湖库, 约为30%, 加上洞庭湖沉积物有机质含量也最低, 其沉积物有效态磷含量与水相磷含量没有很好的响应关系.

反观目前已有的大量研究, 发现沉积物有效态磷与水体磷有显著相关关系的湖库, 包括滇池、南四湖、杭州西湖等[14~17], 都是换水周期较长的浅水湖泊, 滇池换水周期一年左右, 西湖在杭州大规模调水治理前换水周期半年左右, 南四湖在成为南水北调重要通途前换水周期200 d左右, 且这些湖泊的平均水深不超过3 m, 因此沉积物有效态磷对水体磷的影响显著.在长江中下游地区的湖库研究中, 若将多个不论换水周期长短、水深浅的湖库都放到一起分析相关关系, 相关性就不高[33~35], 因未针对水文类型进行分类;而洞庭湖换水周期快, 因此在以往研究中其沉积物-水磷含量之间无相关关系[18].综上所述, 以换水周期和水体深度对湖库进行分类后, 沉积物有效态磷与水相磷含量存在显著的响应关系.

3.2 沉积物有效态磷与总磷对水体营养状态的影响

虽然沉积物有效态磷的应用越来越广泛, 但目前仍然有不少研究以沉积物总磷含量来探讨沉积物对水相营养盐的潜在影响.从本研究中沉积物总磷与NaOH-P跟水相磷的关系差异来看(图 6), 沉积物总磷与水相磷并无相关关系, 即使在换水周期较长的浅水湖库中也并无相关关系, 甚至是将秋季采集的沉积物与秋季采集的水样进行磷含量对比, 也并不显示相关性.

图 6 沉积物总磷及有效态磷与水体总磷的关系 Fig. 6 Relationships of TP, NaOH-P in sediment, and TP in the water column

沉积物总磷通常包含无机磷和有机磷两大部分, 其中无机磷又包含易与钙镁结合的HCl-P(Ca/Mg-P)和易与铁铝结合的NaOH-P(Fe/Al-P).沉积物中HCl-P主要来自于岩源[36], 在许多湖库中是沉积物总磷的重要组成部分, 在沉积过程中十分稳定, 生物活性很小, 几乎没有释放的风险.有机磷成分复杂, 结构繁复, 在一定条件下也可能矿化分解、释放到上覆水中, 但是过程十分缓慢, 与NaOH-P相比风险也较小.因此, 在沉积物总磷的这些不同形态中, 有相当部分的磷对上覆水体的影响不大, 如果以总磷的含量来指示沉积物的内源风险, 存在一定局限性.

3.3 沉积物有效态磷含量对水体富营养化的响应和反馈

受水温和溶解氧等因素影响, 沉积物中NaOH-P在春夏季更容易向上覆水释放[37, 38], 而春夏之交正是浮游植物迅速增殖的季节.从各个湖泊夏季与冬季的水体磷含量差值看(图 7), 换水慢的浅水湖库夏冬季差异最大, 无论是浮游植物叶绿素, 还是水体TP、DTP浓度, 夏冬季差值都很大;换水快的浅水湖库夏季叶绿素浓度也有明显增加, 夏冬季差值达到29 μg·L-1, 但水体TP和DTP都下降了;换水慢的深水湖库夏冬季差异不大, 夏季叶绿素和DTP浓度都增加了, 但与浅水湖泊相比营养盐和叶绿素的绝对值都非常小.可见, 尽管本研究选取的深水湖库沉积物有效态磷含量最高, 但是对上覆水的影响有限, 如3.1节所述, 主要是受到深水环境影响, 水土界面的磷交换对上层水体的作用在分层的静水中短期内不显现.而换水快的湖库, 水体营养盐的变化与水土界面营养盐交换的关系也不显著, 主要还是受实时外源输入的水质影响较大.

图 7 三类湖库有效态磷与水质理化参数的季节变化 Fig. 7 NaOH-P in sediment and aquatic environmental variables in three types of lakes and reservoirs

沉积物有效态磷在换水慢的浅水湖库中则表现出了对富营养化的指示意义.沉积物NaOH-P含量与水体夏冬季的TP差值、DTP差值、Chla差值都呈极显著的正相关关系(表 3).夏季浅水湖泊水体营养盐的分布影响了浮游植物的生长增殖, 浮游植物藻类堆积后易沉降至水底, 并在水土界面衰亡降解, 这进一步影响了沉积物营养盐的分布, 这与太湖中发现的藻类易堆积区域沉积物中活性磷含量也更高的结论一致[39], 说明在这类换水慢且水浅的湖库中, 沉积物有效态磷的分布与夏季浮游植物的生长有关, 沉积物有效态磷可以在一定程度上指示湖库的富营养化趋势.不仅如此, 在叶绿素增殖较多的湖库或湖区, 由于藻类的“泵吸作用”[11, 40], 沉积物营养盐可以在藻类大量堆积、溶解氧大量消耗的情况下释放到上覆水, 供给藻类生长, 因此在这类湖库夏季大幅增加的水体磷库中有沉积物的一份贡献.

表 3 沉积物NaOH-P与冬夏季水质差异的相关关系1) Table 3 Difference analysis of correlation results of NaOH-P in sediment and water quality between summer and winter

4 结论

(1) 本研究选取的不同深度、不同换水周期的12个湖库沉积物与水相营养盐含量表现出巨大差异, 沉积物TP和NaOH-P含量为(502±92) mg·kg-1和(263±99) mg·kg-1, 水相TP和Chla均值分别为(0.11±0.03) mg·L-1和(51±27) μg·L-1, 且沉积物-水之间磷含量的相互关系也很不一致, 全部湖库的沉积物NaOH-P含量与水相磷含量无相关关系, 换水快的浅水湖库因水流快易将沉积物释放的磷带走;换水慢的深水湖库因释放的营养盐不易传递到上层水体, 这都大大影响了沉积物NaOH-P含量与水相磷含量之间对应关系的显著性;而在换水慢的浅水湖库中沉积物NaOH-P含量对水体磷含量的影响过程充分, 相关关系显著, 揭示了“换水周期长”与“水浅”是沉积物有效态磷能够直接用于水相磷评估的两个关键前提条件.

(2) 相较于沉积物总磷而言, 易被释放的NaOH-P对富营养化湖库的评估和治理更有意义.在换水慢的浅水湖库中, 沉积物同时作为源和汇频繁地与水体交换营养盐, 沉积物有效态磷对于水体富营养化既有很好的指示作用, 其大量释放也会带来很大的风险.针对换水周期和水体深度这两个影响沉积物有效态磷发挥作用的关键因子, 增加集水面积、加大来水量、缩短水力停留时间不失为改善水质的好方法, 但削减沉积物以及外源输入的磷含量才是釜底抽薪的良策.

致谢: 样品采集得到笪文怡、余茂蕾、姜星宇、郭锐、徐轩、万翔和李娜等大力协助, 样品分析测定由胡春华、薛静琛、张成英和叶小锐等协助完成, 在此一并感谢!
参考文献
[1] Pettersson K. Mechanisms for internal loading of phosphorus in lakes[J]. Hydrobiologia, 1998, 373-374: 21-25. DOI:10.1023/A:1017011420035
[2] Xu D, Ding S M, Li B, et al. Speciation of organic phosphorus in a sediment profile of Lake Taihu I:chemical forms and their transformation[J]. Journal of Environmental Sciences, 2013, 25(4): 637-644. DOI:10.1016/S1001-0742(12)60136-3
[3] Søndergaard M, Jensen J P, Jeppesen E. Internal phosphorus loading in shallow Danish Lakes[J]. Hydrobiologia, 1999, 408-409: 145-152. DOI:10.1023/A:1017063431437
[4] Bolland M D A, Windsor D P. Converting reactive iron, reactive aluminium, and phosphorus retention index (PRI) to the phosphorus buffering index (PBI) for sandy soils of south-western Australia[J]. Australian Journal of Soil Research, 2007, 45(4): 262-265. DOI:10.1071/SR07026
[5] Rydin E. Potentially mobile phosphorus in Lake Erken sediment[J]. Water Research, 2000, 34(7): 2037-2042. DOI:10.1016/S0043-1354(99)00375-9
[6] Nõges P, Kisand A. Forms and mobility of sediment phosphorus in shallow eutrophic Lake Võrtsjärv (Estonia)[J]. International Review of Hydrobiology, 1999, 84(3): 255-270.
[7] 龚梦丹, 金增锋, 王燕, 等. 长江中下游典型浅水湖泊沉积物水界面磷与铁的耦合关系[J]. 湖泊科学, 2017, 29(5): 1103-1111.
Gong M D, Jin Z F, Wang Y, et al. Coupling between iron and phosphorus in sediments of shallow lakes in the middle and lower reaches of Yangtze River using diffusive gradients in thin films (DGT)[J]. Journal of Lake Sciences, 2017, 29(5): 1103-1111.
[8] Hieltjes A H M, Lijklema L. Fractionation of inorganic phosphates in calcareous sediments[J]. Journal of Environmental Quality, 1980, 9(3): 405-407.
[9] 黄清辉, 王东红, 王春霞, 等. 沉积物中磷形态与湖泊富营养化的关系[J]. 中国环境科学, 2003, 23(6): 583-586.
Huang Q H, Wang D H, Wang C X, et al. Relation between phosphorus forms in the sediments and lake eutrophication[J]. China Environmental Science, 2003, 23(6): 583-586. DOI:10.3321/j.issn:1000-6923.2003.06.006
[10] Ruban V, López-Sánchez J F, Pardo P, et al. Harmonized protocol and certified reference material for the determination of extractable contents of phosphorus in freshwater sediments:A synthesis of recent works[J]. Fresenius' Journal of Analytical Chemistry, 2001, 370(2-3): 224-228. DOI:10.1007/s002160100753
[11] Zhu M Y, Zhu G W, Zhao L L, et al. Influence of algal bloom degradation on nutrient release at the sediment-water interface in Lake Taihu, China[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2013, 20(3): 1803-1811. DOI:10.1007/s11356-012-1084-9
[12] 王晓蓉, 华兆哲, 徐菱, 等. 环境条件变化对太湖沉积物磷释放的影响[J]. 环境化学, 1996, 15(1): 15-19.
Wang X R, Hua Z Z, Xu L, et al. The effects of the environmental conditions on phosphorus release in lake sediments[J]. Environmental Chemistry, 1996, 15(1): 15-19.
[13] Khoshmanesh A, Hart B T, Duncan A, et al. Biotic uptake and release of phosphorus by a wetland sediment[J]. Environmental Technology, 1999, 20(1): 85-91. DOI:10.1080/09593332008616796
[14] 黎睿.滇池沉积物磷负荷及沉积物-水界面控释材料研发[D].宜昌: 三峡大学, 2015.
Li R. Internal phosphorus loading in Lake Dianchi and synthetic material for controlling its Sediment-Water interface flux[D]. Yichang: China Three Gorges University, 2015. http://d.wanfangdata.com.cn/Thesis_D648263.aspx
[15] 王志齐, 李宝, 梁仁君, 等. 南四湖沉积物磷形态及其与间隙水磷的相关性分析[J]. 环境科学学报, 2013, 33(1): 139-146.
Wang Z Q, Li B, Liang R J, et al. Correlation analyses of sediment phosphorus forms and soluble phosphorus concentrations in the interstitial water of Nansi Lake, China[J]. Acta Science Circumstantiae, 2013, 33(1): 139-146.
[16] 韩伟明. 底泥释磷及其对杭州西湖富营养化的影响[J]. 湖泊科学, 1993, 5(1): 71-77.
Han W M. Phosphorus release from the sediments of West Lake in Hangzhou and its effects on lake eutrophication[J]. Journal of Lake Sciences, 1993, 5(1): 71-77.
[17] 金晓丹, 吴昊, 陈志明, 等. 长江河口水库沉积物磷形态、吸附和释放特性[J]. 环境科学, 2015, 36(2): 448-456.
Jin X D, Wu H, Chen Z M, et al. Phosphorus fractions, sorption characteristics and its release in the sediments of Yangtze Estuary Reservoir, China[J]. Environmental Science, 2015, 36(2): 448-456.
[18] 刘一帆.通江湖泊沉积物中有效态磷的释放研究[D].北京: 中国科学院大学, 2013.
Liu Y F. Reactive phosphate phosphorus release in sediment in Lakes linked with the Yangtze River[D]. Beijing: University of Chinese Academy of Sciences, 2013. http://d.wanfangdata.com.cn/Thesis/Y2432139
[19] 张路, 范成新, 朱广伟, 等. 长江中下游湖泊沉积物生物可利用磷分布特征[J]. 湖泊科学, 2006, 18(1): 36-42.
Zhang L, Fan C X, Zhu G W, et al. Distribution of bioavailable phosphorus (BAP) in lake sediments of the middle and lower reaches of the Yangtze River[J]. Journal of Lake Sciences, 2006, 18(1): 36-42. DOI:10.3321/j.issn:1003-5427.2006.01.005
[20] 朱焕潮, 沈建国, 王兆德, 等. 杭嘉湖平原湿地底泥-上覆水磷素状况及其水质响应研究[J]. 浙江大学学报(农业与生命科学版), 2009, 35(4): 450-459.
Zhu H C, Shen J G, Wang Z D, et al. Phosphorus status on overlying water-sediment of typical riparian wetlands in Hangjiahu plain region and its impact to water quality[J]. Journal of Zhejiang University (Agriculture & Life Sciences), 2009, 35(4): 450-459.
[21] 朱广伟, 秦伯强, 高光, 等. 长江中下游浅水湖泊沉积物中磷的形态及其与水相磷的关系[J]. 环境科学学报, 2004, 24(3): 381-388.
Zhu G W, Qin B Q, Gao G, et al. Fractionation of phosphorus in sediments and its relation with soluble phosphorus contents in shallow lakes located in the middle and lower reaches of Changjiang River, China[J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2004, 24(3): 381-388. DOI:10.3321/j.issn:0253-2468.2004.03.003
[22] 姜伟.三峡库区澎溪河高阳平湖水环境及内源磷释放关系研究[D].重庆: 西南大学, 2017.
Jiang W. Relationship of water environment and internal sediment nutrient release in Gaoyang Lake of Pengxi River in the Three Gorges Reservoir[D]. Chongqing: Southwest University, 2017. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10635-1017846785.htm
[23] 国家环境保护总局. 水和废水监测分析方法[M]. 第四版. 北京: 中国环境科学出版社, 2002: 248, 250, 368-370.
[24] 陈宇炜, 陈开宁, 胡耀辉. 浮游植物叶绿素a测定的"热乙醇法"及其测定误差的探讨[J]. 湖泊科学, 2006, 18(5): 550-552.
Chen Y W, Chen K N, Hu Y H. Discussion on possible error for pbytoplankton chlorophyll-a concentration analysis using hot-ethanol extraction method[J]. Journal of Lake Sciences, 2006, 18(5): 550-552. DOI:10.3321/j.issn:1003-5427.2006.05.019
[25] 朱梦圆, 朱广伟, 钱君龙, 等. SMT法插标分析沉积物中磷的地球化学形态[J]. 中国环境科学, 2012, 32(8): 1502-1507.
Zhu M Y, Zhu G W, Qian J L, et al. SMT method for geochemical phosphorus fraction analysis in sediment by reference material inserting[J]. China Environmental Science, 2012, 32(8): 1502-1507. DOI:10.3969/j.issn.1000-6923.2012.08.024
[26] 朱广伟, 高光, 秦伯强, 等. 浅水湖泊沉积物中磷的地球化学特征[J]. 水科学进展, 2003, 14(6): 714-719.
Zhu G W, Gao G, Qin B Q, et al. Geochemical characteristics of phosphorus in sediments of a large shallow lake[J]. Advances in Water Science, 2003, 14(6): 714-719. DOI:10.3321/j.issn:1001-6791.2003.06.008
[27] 乌云塔那, 尚士友, 吴利斌, 等. 草型富营养化湖泊总磷控制模型研究[J]. 内蒙古农业学学报, 2002, 23(4): 87-91.
Wuyutana, Shang S Y, Wu L B, et al. Study on total phosphorus controlling model for the eutrophication of plant type lakes[J]. Journal of Inner Mongolia Agricultural University, 2002, 23(4): 87-91.
[28] 朱广伟, 陈英旭. 沉积物中有机质的环境行为研究进展[J]. 湖泊科学, 2001, 13(3): 272-279.
Zhu G W, Chen Y X. A review of geochemical behaviors and environmental effects of organic matter in sediments[J]. Journal of Lake Sciences, 2001, 13(3): 272-279. DOI:10.3321/j.issn:1003-5427.2001.03.012
[29] Urban-Malinga B, Opalinski K W. Interstitial community oxygen consumption in a Baltic sandy beach:horizontal zonation[J]. Oceanologia, 2001, 43(4): 455-468.
[30] Liikanen A, Huttunen J T, Murtoniemi T, et al. Spatial and seasonal variation in greenhouse gas and nutrient dynamics and their interactions in the sediments of a boreal eutrophic lake[J]. Biogeochemistry, 2003, 65(1): 83-103. DOI:10.1023/A:1026070209387
[31] Shen Q S, Liu C, Zhou Q L, et al. Effects of physical and chemical characteristics of surface sediments in the formation of shallow lake algae-induced black bloom[J]. Journal of Environmental Sciences, 2013, 25(12): 2353-2360. DOI:10.1016/S1001-0742(12)60325-8
[32] Bastviken D, Cole J, Pace M, et al. Methane emissions from lakes:dependence of lake characteristics, two regional assessments, and a global estimate[J]. Global Biogeochemical Cycles, 2004, 18(4): GB4009.
[33] 秦丽欢, 曾庆慧, 李叙勇, 等. 密云水库沉积物磷形态分布特征[J]. 生态学杂志, 2017, 36(3): 774-781.
Qin L H, Zeng Q H, Li X Y, et al. The distribution characteristics of P forms in Miyun Reservoir sediments[J]. Chinese Journal of Ecology, 2017, 36(3): 774-781.
[34] 王兆德.太湖流域南区湿地土水界面磷素特征及水质响应模拟研究[D].杭州: 浙江大学, 2008.
Wang Z D. Phosphorus characteristics among sediment-water interface coupled with the simulated water quality impacts for wetlands located in South region of Taihu Lake Basin[D]. Hangzhou: Zhejiang University, 2008. http://d.wanfangdata.com.cn/Thesis/Y1302454
[35] 潘凌潇.小南湖磷的形态分布特征及沉积物生物可利用磷的预测研究[D].徐州: 中国矿业大学, 2014.
Pan L X. Study on speciation characteristics of phosphorus and Bio-avalable phosphorus prediction in sediment of Xiaonanhu Lake[D]. Xuzhou: China University of Mining and Technology, 2014. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10290-1014074760.htm
[36] Ruban V, Brigault S, Demare D, et al. An investigation of the origin and mobility of phosphorus in freshwater sediments from Bort-Les-Orgues Reservoir, France[J]. Journal of Environmental Monitoring, 1999, 1(4): 403-407. DOI:10.1039/a902269d
[37] 罗玉红, 聂小倩, 李晓玲, 等. 香溪河沉积物、间隙水的磷分布特征及释放通量估算[J]. 环境科学, 2017, 38(6): 2345-2354.
Luo Y H, Nie X Q, Li X L, et al. Distribution and emission flux estimation of phosphorus in the sediment and interstitial water of Xiangxi River[J]. Environmental Science, 2017, 38(6): 2345-2354.
[38] 尹大强, 覃秋荣, 阎航. 环境因子对五里湖沉积物磷释放的影响[J]. 湖泊科学, 1994, 6(3): 240-244.
Yin D Q, Qin Q R, Yan H. Effects of environmental factors on release of phosphorus from sediments in Wuli Lake[J]. Journal of Lake Sciences, 1994, 6(3): 240-244.
[39] Zhu M Y, Zhu G W, Li W, et al. Estimation of the algal-available phosphorus pool in sediments of a large, shallow eutrophic lake (Taihu, China) using profiled SMT fractional analysis[J]. Environmental Pollution, 2013, 173: 216-223. DOI:10.1016/j.envpol.2012.10.016
[40] Xie L Q, Xie P, Tang H J. Enhancement of dissolved phosphorus release from sediment to lake water by Microcystis blooms-an enclosure experiment in a hyper-eutrophic, subtropical Chinese lake[J]. Environmental Pollution, 2003, 122(3): 391-399. DOI:10.1016/S0269-7491(02)00305-6