2018, Vol. 39
表 1
(Table 1)
污水处理厂厌氧氨氧化工艺小试
李冬,
赵世勋,
王俊安,
朱金凤,
关宏伟,
张杰
引用本文
李冬, 赵世勋, 王俊安, 朱金凤, 关宏伟, 张杰. 污水处理厂厌氧氨氧化工艺小试[J]. 环境科学, 2018, 39(2): 859-864.
LI Dong, ZHAO Shi-xun, WANG Jun-an, ZHU Jin-feng, GUAN Hong-wei, ZHANG Jie. Lab-scale ANAMMOX Process in a Wastewater Treatment Plant[J]. Environmental Science, 2018, 39(2): 859-864.
污水处理厂厌氧氨氧化工艺小试
1. 北京工业大学水质科学与水环境恢复工程北京市重点实验室, 北京 100124;
2. 北京桑德环保集团技术研发中心, 北京 101102;
3. 哈尔滨工业大学城市水资源与水环境国家重点实验室, 哈尔滨 150090
2. 北京桑德环保集团技术研发中心, 北京 101102;
3. 哈尔滨工业大学城市水资源与水环境国家重点实验室, 哈尔滨 150090
摘要: 在市政污水处理厂进行厌氧氨氧化工艺小试实验.试验以A/O除磷和亚硝化工艺处理后的生活污水为基质，室外启动并运行上向流厌氧氨氧化生物滤柱.第109 d时，连续15 d氨氮和亚硝氮去除率大于90%，总氮去除率大于70%，厌氧氨氧化生物滤柱启动成功.第245~333 d，运行进入冬季，滤料生物量（以VSS计，下同）为12.24 mg·g-1，平均总氮去除率为54.3%.第461 d对滤柱进行反冲洗，滤料生物量降低至8.01 mg·g-1.第605~693 d，运行再次进入冬季，滤料生物量为10.41 mg·g-1，平均总氮去除率为69.7%.生物量小于去年同期水平，但总氮去除负荷提高了23%.在整个运行过程中，高温（30℃）污泥厌氧氨氧化速率基本保持不变，低温（15℃）厌氧氨氧化速率（以MLSS计）从1.5 kg·（kg·d）-1增长到3.6 kg·（kg·d）-1.结果表明，长期低温驯化有利于提高厌氧氨氧化工艺低温处理效果，实现冬季厌氧氨氧化工艺高效运行.
关键词:
生活污水
低温
厌氧氨氧化
滤柱
生物膜
Lab-scale ANAMMOX Process in a Wastewater Treatment Plant
1. Key Laboratory of Beijing for Water Quality Science and Water Environment Recovery Engineering, Beijing University of Technology, Beijing 100124, China;
2. Technology Research and Development Center, Beijing Sander Environmental Group, Beijing 101102, China;
3. State Key Laboratory of Urban Water Resource and Environment, Harbin Institute of Technology, Harbin 150090, China
2. Technology Research and Development Center, Beijing Sander Environmental Group, Beijing 101102, China;
3. State Key Laboratory of Urban Water Resource and Environment, Harbin Institute of Technology, Harbin 150090, China
Abstract: A lab-scale, completely anaerobic ammonium oxidation (ANAMMOX) process was operated in a municipal wastewater treatment plant (WWTP). Sewage effluent treated by an A/O process and nitrification process was input as the substance to start up the up-flow ANAMMOX filter reactor. After the 109th day, the ammonia removal rate and nitrite removal rate were greater than 90% for 15 successive days and the nitrogen removal rate was higher than 70%. The ANAMMOX filter reactor successfully started up. From days 245 to 333, the reactor was running during the winter. The weight of biomass reached 12.24 mg·g-1, and the average nitrogen removal rate was 54.3%. Backwash was adopted at day 461, and the weight of biomass decreased to 8.01 mg·g-1. From days 605 to 693, the reactor was running in the winter again. The weight of biomass was 10.41 mg·g-1, and the average nitrogen removal rate was sustained at 69.7%. Compared with the previous winter, the weight of biomass was lighter but the total nitrogen removal loading was 23% greater. For the entire operation, the ANAMMOX rate at high temperature was stable but that at low temperature increased from 1.5 kg·(kg·d)-1 to 3.6 kg·(kg·d)-1. The results show:Long-term domestication at low temperature was in favor of improving treatment efficiency of ANAMMOX process in cold environment and realized ANAMMOX process operated efficiently in winter.
Key words:
sewage
low temperature
ANAMMOX
filter
biomembrane
与传统脱氮工艺相比, 厌氧氨氧化工艺节省了62.5%曝气量、脱氮途径短、无需外加碳源、温室气体产量低[1], 成为目前最具前景的污水脱氮工艺[2].
厌氧氨氧化菌适合处理高温、高氨氮污水[3~6], 而城市生活污水是典型的低温、低氨氮水质[7], 如何将厌氧氨氧化工艺应用于市政污水处理厂是长久以来的难点[8].在国外, 厌氧氨氧化工艺已成功应用于污水处理厂中, 以处理垃圾渗滤液[9]、消化上清液[10]、养殖业废水[11, 12]等高氨氮废水, 而市政污水处理厂厌氧氨氧化工艺的研究仍处于小试阶段[13].国内, 厌氧氨氧化工艺主要局限于实验室研究[14~16], 在实际污水处理厂中长期运行厌氧氨氧化工艺的报道鲜见.
常温低氨氮环境中, 厌氧氨氧化工艺处理负荷低[17, 18].通常认为, 常温驯化可以使厌氧氨氧化菌逐步适应低温环境[19~21].前人的研究在实验室内进行, 以人工配水为基质, 氨氮浓度为100~350 mg ·L-1, 运行温度为18~25℃, 且驯化时间较短.而实际生活污水成分复杂, 亚硝化后的生活污水氨氮浓度为10~25 mg ·L-1, 水温为10~24℃.因此, 在市政污水处理厂中, 研究长期常低温驯化对厌氧氨氧化菌的影响有着重大的意义.
基于此, 本研究在污水处理厂中, 将A/O除磷和亚硝化工艺串联作为预处理工艺, 以预处理后的生活污水为基质, 启动并长期运行厌氧氨氧化工艺的小试, 分析长期运行过程中厌氧氨氧化菌的活性.
1 材料与方法 1.1 试验装置试验采用上向流生物滤柱反应器(图 1).装置由有机玻璃制成, 内径20 cm, 承托层装填5 cm, 滤料装填45 cm, 反应器有效容积为18 L.承托层采用粒径为4~8 mm的砾石填料, 滤料为直径5~10 mm的黑色火山岩.最下端取样口距滤柱底部10 cm, 由下向上每隔25 cm设置一个取样口.反应器底部设曝气装置以进行反冲洗, 外部缠绕黑色保温棉以避光和保温.
|
图 1 反应器装置示意 Fig. 1 Schematic diagram of the experimental equipment |
1.2 试验用水和接种污泥
将A/O除磷和亚硝化工艺串联作为预处理工艺, 以预处理后的生活污水为厌氧氨氧化工艺的基质, 具体水质指标如表 1所示.
|
表 1 A/O除磷出水水质 Table 1 Characteristics of the effluent from the A/O process |
反应器启动时接种4 L厌氧氨氧化絮状污泥, 污泥浓度为2 200 mg ·L-1.厌氧氨氧化絮状污泥来自于稳定运行的厌氧氨氧化SBR反应器, SBR反应器总氮去除率稳定在85%左右, 总氮去除负荷为0.5 kg ·(m3 ·d)-1.
1.3 运行参数整个运行阶段, 进水基质及滤速保持不变, 运行所处的季节及进水温度如表 2所示.
|
|
表 2 各阶段反应器参数变化情况 Table 2 Parameter variations of each stage |
1.4 化学分析方法及反应速率的测定
水样分析中NH4+-N测定采用纳氏试剂光度法, NO2--N采用N-(1-萘基)乙二胺光度法, NO3--N采用紫外分光光度法, COD采用快速测定仪, DO、pH和水温通过WTW便携测定仪测定, 其余水质指标的分析方法均采用国标方法.
反应速率的测定：从反应器中取滤料, 刮下生物膜, 放入2个烧杯中, 分别测定30℃和15℃时的厌氧氨氧化反应速率, 代表高温厌氧氨氧化速率和低温厌氧氨氧化速率.烧杯设置机械搅拌, 氨氮和亚硝氮基质浓度为50 mg ·L-1, 使碱度与氨氮之比为5, pH为7.6~8.0, 整个运行过程中水中DO维持在0.3 mg ·L-1以下.
2 结果与分析 2.1 厌氧氨氧化滤柱的启动春季进行厌氧氨氧化工艺的启动.反应器装填火山岩填料后, 接种3.5 L污泥浓度为2 200 mg ·L-1的厌氧氨氧化絮状污泥进行挂膜.挂膜阶段, 采用较低的水力负荷以减小对滤料表面微生物的冲击, 滤速定为0.10 m ·h-1.同时, 反应器出水进行收集并循环进水, 以减少厌氧氨氧化菌的流失.运行5 d后, 出水SS浓度小于20 mg ·L-1, 表明厌氧氨氧化菌已基本被截留在反应器中.此时反应器改为连续进水出水, 滤速提高到0.15 m ·h-1, HRT为3.3 h.
连续运行阶段反应器氨氮, 亚硝氮和硝氮变化如图 2所示, 进水温度及总氮去除率如图 3所示.为了研究脱氮途径, 引入厌氧氨氧化反应方程式, 如式(1)所示.厌氧氨氧化菌按1 :1.32的比例消耗氨氮和亚硝氮.厌氧氨氧化工艺生成的氮气量与硝氮量之比为8, 该值称为特征比.试验亚硝氮氨氮消耗比和特征比如图 4所示.
|
(1) |
|
图 2 氨氮、亚硝氮和硝氮浓度的变化 Fig. 2 Concentration variations of ammonia, nitrite, and nitrate |
|
图 3 温度和总氮去除率 Fig. 3 Temperature and total nitrogen removal rate |
|
图 4 亚硝氮氨氮消耗比和特征比 Fig. 4 Consumption ratio of nitrite to ammonia and characteristic ratio |
反应器改为连续进水出水的第1 d, 总氮去除率为13.8%.但亚硝氮氨氮消耗比为1.41, 特征比为28.17, 不满足厌氧氨氧化方程式.分析其原因, 可能是由于火山岩填料对基质的吸附作用.随着吸附达到饱和, 总氮去除率明显降低, 第4 d时, 总氮去除率由13.8%降低到5.2%.反应器继续运行, 氨氮和亚硝氮去除效果逐渐提高, 出水硝氮浓度逐步增加.第109 d时, 连续15 d氨氮和亚硝氮去除率大于90%, 总氮去除率大于70%, 亚硝氮氨氮消耗比稳定在1.17~1.26, 特征比稳定在8.76~10.21, 符合厌氧氨氧化反应方程式, 表明上向流厌氧氨氧化生物滤柱启动成功.
Zekker等[22]在20℃条件下以发酵厂高氨氮污水为基质, 历时186 d成功启动厌氧氨氧化工艺.进水温度20~25℃, 氨氮和亚硝氮基质浓度为30~50 mg ·L-1, Bao等[23]在224 d启动厌氧氨氧化生物滤柱. Zhang等[24]以含25~35 mg ·L-1氨氮和亚硝氮的配水为基质, 23℃条件下90 d成功启动厌氧氨氧化SBR反应器.与前人研究成果相比, 本试验以更低浓度的实际生活污水为基质, 在15.1~21.9℃的条件下, 成功启动厌氧氨氧化反应器, 较前人的研究成果有所进步.
2.2 厌氧氨氧化滤柱的低温运行第153~244 d时, 反应器在秋季运行, 进水温度为12.6~18.9℃.温度在14℃以上时, 反应器氨氮、亚硝氮去除率大于95%, 温度小于14℃时, 氨氮和亚氮去除率明显降低.第245 d, 反应器运行进入冬季, 进水温度为10.2~14.3℃.由图 3可知, 反应器总氮去除率与进水温度密切相关.进水温度在10~12℃时, 总氮去除率为25%~60%.进水温度为12~14℃时, 总氮去除率为55%~75%.第245~334 d, 反应器最大出水总氮浓度为30.1 mg ·L-1, 平均总氮去除率为54.3%.
为了避免生物膜过度增殖导致滤柱堵塞, 第461 d对滤柱进行反冲洗.反冲洗时, 采用较大的水力负荷以达到削减生物膜厚度的目的.以气水联合的方式进行反冲洗, 气水比为3, 水冲强度为2.0 L ·(s ·m2)-1, 反冲洗时间为3 min.反冲洗后, 氨氮去除率从98.6%降低到59.7%, 亚硝氮去除率从97.3%降低为57.2%, 总氮去除率由78.4%降为48.1%.运行8 d后, 氨氮去除率恢复至90%以上, 总氮去除率提高到71%.相比于其他生物膜[25, 26], 本试验厌氧氨氧化生物膜反冲洗后恢复速度较快.有研究表明, 成熟的厌氧氨氧化菌生物膜结构紧凑, 分泌较多的胞外多聚物, 对水力负荷冲击的抵抗能力强[27], 因此成熟厌氧氨氧化生物膜受反冲洗影响较小.
第510~604 d, 运行季节为秋季, 进水温度为13.2~19.6℃, 反应器氨氮和亚硝氮去除率大于90%, 总氮去除率大于75%.相比于去年同期水平, 进水温度在14℃以下时, 依然有着良好的处理效果.第605 d, 运行再次进入冬季, 进水温度为10.1~14.7℃.进水温度在10~12℃时, 总氮去除率为50%~65%.进水温度为12~14℃时, 总氮去除率为70~80%.第605~695 d, 反应器最大出水总氮浓度为19.7 mg ·L-1, 平均总氮去除率为69.7%.总氮去除率比去年同期相比增长了29%, 总氮去除负荷增长率为23%.
Guillén等[19]通过1 048 d的低温驯化, 提高了低温厌氧氨氧化工艺的处理效果. Trojanowicz等[20]从低温驯化3 a的厌氧氨氧化反应器中取泥, 在低温时成功启动反应器并取得了良好的处理效果.前人的研究主要表明, 长期的低温驯化可以提高低温厌氧氨氧化菌活性, 但对于长期驯化对厌氧氨氧化活性提高并未定量化.在本试验中, 从第245~334 d到第605~695 d, 历时1 a, 总氮去除负荷增长率为23%, 长期低温驯化明显地提高了反应器低温处理效果.
2.3 生物学特性研究每个季节从反应器中取出滤料, 测定滤料生物量及反应速率, 结果如图 5所示.生物量单位以VSS/滤料计, 为mg ·g-1.
|
图 5 生物膜厚度及反应速率 Fig. 5 Thickness of biofilm and reaction rate |
第55~148 d, 进水温度为16.5~21.9℃, 反应器生物量从5.08 mg ·g-1增长到9.61 mg ·g-1, 增长幅度较大.第230~298 d, 进水温度为10.2~13.8℃, 生物量由10.20 mg ·g-1提高为11.38 mg ·g-1, 低温环境中生物量增长速度较慢, 表明温度对厌氧氨氧化菌生物膜的增长有较大影响.第461 d滤柱进行反冲洗, 生物量从14.96 mg ·g-1降低至8.01 mg ·g-1, 反冲洗可以有效地剪切生物膜, 将滤料生物量维持在较低水平.第360 d, 运行处于冬季, 生物量为12.24 mg ·g-1, 第649 d, 反应器再次处于冬季, 生物量为10.41 mg ·g-1.与去年同期相比, 生物量处于较低水平, 但反应器总氮去除率负荷提高了23%.其原因是经过长期的常温驯化, 低温条件下厌氧氨氧化菌活性显著提高.
反应速率测定时的温度、基质浓度均相同, 因此高温厌氧氨氧化反应速率速率代表了不同阶段污泥中厌氧氨氧化菌比例.由图 5可知, 高温厌氧氨氧化速率基本相同.进水温度几乎不会影响生物膜中厌氧氨氧化菌所占比例.
低温反应速率与高温反应速率的比值可以有效地反映低温厌氧氨氧化菌的活性.由图 5可见, 第55 d时, 低温厌氧氨氧化反应速率(以MLSS计, 下同)为1.5 kg ·(kg ·d)-1, 与高温反应速率的比值为0.17.随着反应器的继续运行, 低温厌氧氨氧化速率明显提高, 第858 d时, 低温厌氧氨氧化速率达到了3.6 kg ·(kg ·d)-1, 与30℃厌氧氨氧化速率比值为0.38.与第55 d相比, 第858 d时高温厌氧氨氧化反应速率基本相同, 低温厌氧氨氧化速率增长140%, 低温反应速率与高温反应速率的比值增长率达123%.结果表明, 长期低温驯化有利于提高低温厌氧氨氧化菌活性.
3 结论(1) 试验以A/O除磷和亚硝化工艺处理后的生活污水为基质, 室外启动厌氧氨氧化生物滤柱.第109 d时, 连续15 d氨氮和亚硝氮去除率大于90%, 总氮去除率大于70%, 厌氧氨氧化生物滤柱启动成功.
(2) 第245~333 d, 运行进入冬季, 滤料生物量为12.24 mg ·g-1, 平均总氮去除率为54.3%.第605~693 d, 运行再次进入冬季, 滤料生物量为10.41 mg ·g-1, 平均总氮去除率为69.7%.滤料生物膜厚度小于去年同期水平, 但总氮去除负荷提高了23%.
(3) 在整个运行过程中, 高温厌氧氨氧化速率基本保持不变, 低温厌氧氨氧化速率从1.5 kg ·(kg ·d)-1增长到3.6 kg ·(kg ·d)-1, 增长率达140%.长期低温驯化有利于提高厌氧氨氧化工艺低温处理效果, 实现冬季厌氧氨氧化工艺高效运行.
致谢: 感谢北京京禹石水务有限公司对本研究的支持.
参考文献
| [1] | Third K A, Sliekers A O, Kuenen J G, et al. The CANON system (completely autotrophic nitrogen-removal over nitrite) under ammonium limitation:interaction and competition between three groups of bacteria[J]. Systematic and Applied Microbiology, 2001, 24(4): 588-596. DOI:10.1078/0723-2020-00077 |
| [2] |
贾方旭, 彭永臻, 杨庆. 厌氧氨氧化菌与其他细菌之间的协同竞争关系[J]. 环境科学学报, 2014, 34(6): 1351-1361. Jia F X, Peng Y Z, Yang Q. Competition and synergism between anammox bacteria and other bacteria[J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2014, 34(6): 1351-1361. |
| [3] | Tomaszewski M, Cema G, Ziembińska-Buczyńska A. Influence of temperature and pH on the anammox process:a review and meta-analysis[J]. Chemosphere, 2017, 182: 203-214. DOI:10.1016/j.chemosphere.2017.05.003 |
| [4] | Wang Z Y, Zheng P. Predicting settling performance of ANAMMOX granular sludge based on fractal dimensions[J]. Water Research, 2017, 120: 222-228. DOI:10.1016/j.watres.2017.03.056 |
| [5] | Zhu W Q, Li J, Dong H Y, et al. Nitrogen removal performance and operation strategy of anammox process under temperature shock[J]. Biodegradation, 2017, 28(4): 261-274. DOI:10.1007/s10532-017-9794-9 |
| [6] | Hoekstra M, de Weerd F A, Kleerebezem R, et al. Deterioration of the anammox process at decreasing temperatures and long SRTs[J]. Environmental Technology, 2017. DOI:10.1080/09593330.2017.1309078 |
| [7] | Niu S B, Chen M Q, Li Y, et al. Combustion characteristics of municipal sewage sludge with different initial moisture contents[J]. Journal of Thermal Analysis and Calorimetry, 2017, 129(2): 1189-1199. DOI:10.1007/s10973-017-6262-z |
| [8] | Speth D R, in't Zandt M H, Guerrero-Cruz S, et al. Genome-based microbial ecology of anammox granules in a full-scale wastewater treatment system[J]. Nature Communications, 2016, 7: 11172. DOI:10.1038/ncomms11172 |
| [9] | Ruscalleda M, López H, Ganigué R, et al. Heterotrophic denitrification on granular anammox SBR treating urban landfill leachate[J]. Water Science & Technology, 2008, 58(9): 1749-1755. |
| [10] | Furukawa K, Inatomi Y, Qiao S, et al. Innovative treatment system for digester liquor using anammox process[J]. Bioresource Technology, 2009, 100(22): 5437-5443. DOI:10.1016/j.biortech.2008.11.055 |
| [11] | Molinuevo B, García M C, Karakashev D, et al. Anammox for ammonia removal from pig manure effluents:effect of organic matter content on process performance[J]. Bioresource Technology, 2009, 100(7): 2171-2175. DOI:10.1016/j.biortech.2008.10.038 |
| [12] | Chen C J, Huang X X, Lei C X, et al. Effect of organic matter strength on anammox for modified greenhouse turtle breeding wastewater treatment[J]. Bioresource Technology, 2013, 148: 172-179. DOI:10.1016/j.biortech.2013.08.132 |
| [13] | Kouba V, Widiayuningrum P, Chovancova L, et al. Applicability of one-stage partial nitritation and anammox in MBBR for anaerobically pre-treated municipal wastewater[J]. Journal of Industrial Microbiology & Biotechnology, 2016, 43(7): 965-975. |
| [14] |
李惠娟, 彭党聪, 陈国燕, 等. ANAMMOX的快速启动及EPS在ANAMMOX颗粒污泥中的空间分布[J]. 环境科学, 2017, 38(7): 2931-2940. Li H J, Peng D C, Chen G Y, et al. Fast start-up of ANAMMOX and the spatial distribution of EPS in ANAMMOX Granules[J]. Environmental Science, 2017, 38(7): 2931-2940. |
| [15] |
闾刚, 徐乐中, 沈耀良, 等. 基质比对ABR厌氧氨氧化工艺脱氮性能的影响[J]. 环境科学, 2017, 38(5): 2006-2011. Lü G, Xu L Z, Shen Y L, et al. Effect of substrate ratio on nitrogen removal performance of ANAMMOX in ABR[J]. Environmental Science, 2017, 38(5): 2006-2011. |
| [16] |
闾刚, 徐乐中, 沈耀良, 等. 快速启动厌氧氨氧化工艺[J]. 环境科学, 2017, 38(3): 1116-1121. Lü G, Xu L Z, Shen Y L, et al. Quick start-up of anaerobic ammonium oxidation process[J]. Environmental Science, 2017, 38(3): 1116-1121. |
| [17] | Ma B, Peng Y Z, Zhang S J, et al. Performance of anammox UASB reactor treating low strength wastewater under moderate and low temperatures[J]. Bioresource Technology, 2013, 129: 606-611. DOI:10.1016/j.biortech.2012.11.025 |
| [18] | Lotti T, Kleerebezem R, Hu Z, et al. Simultaneous partial nitritation and anammox at low temperature with granular sludge[J]. Water Research, 2014, 66: 111-121. DOI:10.1016/j.watres.2014.07.047 |
| [19] | Guillén J A S, Lopez Vazquez C M, de Oliveira Cruz L M, et al. Long-term performance of the Anammox process under low nitrogen sludge loading rate and moderate to low temperature[J]. Biochemical Engineering Journal, 2016, 110: 95-106. DOI:10.1016/j.bej.2016.02.004 |
| [20] | Trojanowicz K, Plaza E, Trela J. Pilot scale studies on nitritation-anammox process for mainstream wastewater at low temperature[J]. Water Science & Technology, 2016, 73(4): 761-768. |
| [21] |
杨朝晖, 徐峥勇, 曾光明, 等. 不同低温驯化策略下的厌氧氨氧化活性[J]. 中国环境科学, 2007, 27(3): 300-305. Yang Z H, Xu Z Y, Zeng G M, et al. Anaerobic ammonia oxidation activity under different low temperature domestication strategy[J]. China Environmental Science, 2007, 27(3): 300-305. |
| [22] | Zekker I, Rikmann E, Tenno T, et al. Start-up of low-temperature anammox in UASB from mesophilic yeast factory anaerobic tank inoculum[J]. Environmental Technology, 2015, 36(2): 214-225. DOI:10.1080/09593330.2014.941946 |
| [23] |
鲍林林, 赵建国, 李晓凯, 等. 常温低基质厌氧氨氧化反应器启动及其稳定性[J]. 环境工程学报, 2013, 7(3): 981-986. Bao L L, Zhao J G, Li X K, et al. Start-up and stability of Anammox bioreactor at normal temperature and low substrate concentration[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2013, 7(3): 981-986. |
| [24] |
张永辉, 彭永臻, 曾立云, 等. 常温低基质厌氧氨氧化ASBR反应器的快速启动[J]. 工业水处理, 2017, 37(2): 43-47. Zhang Y H, Peng Y Z, Zeng L Y, et al. Quick start-up of low-substrate Anammox ASBR reactor at normal temperature[J]. Industrial Water Treatment, 2017, 37(2): 43-47. DOI:10.11894/1005-829x.2017.37(2).043 |
| [25] |
李冬, 赵世勋, 王俊安, 等. 污水处理厂CANON工艺小试[J]. 环境科学, 2017, 38(11). Li D, Zhao S X, Wang J A, et al. Lab-scale CANON process in wastewater treatment plant[J]. Environmental Science, 2017, 38(11). DOI:10.13227/j.hjkx.201705064 |
| [26] |
孙楠, 谌燕丽, 张颖, 等. 碳化稻壳-铁锰氧化菌耦合净化严寒村镇高铁锰地下水效能与机制[J]. 环境科学, 2017, 38(3): 1028-1037. Sun N, Chen Y L, Zhang Y, et al. Efficiency and mechanism of purifying high iron-manganese from ground water in the cold villages and towns based on the coupling of rice husk and iron-manganese oxidizing bacteria[J]. Environmental Science, 2017, 38(3): 1028-1037. |
| [27] | Zhang Z T, Liu S T, Miyoshi T, et al. Mitigated membrane fouling of anammox membrane bioreactor by microbiological immobilization[J]. Bioresource Technology, 2016, 201: 312-318. DOI:10.1016/j.biortech.2015.11.037 |