环境科学  2017, Vol. 38 Issue (12): 5247-5255   PDF    
不同有机肥中磷在土壤剖面中累积迁移特征与有效性差异
张田1 , 许浩1 , 茹淑华2 , 苏德纯1     
1. 中国农业大学资源与环境学院, 农田土壤污染防控与修复北京市重点实验室, 北京 100193;
2. 河北省农林科学院农业资源环境研究所, 石家庄 050051
摘要: 为明确连续施用不同有机肥后土壤剖面中磷的分布规律和迁移特征,探讨不同有机肥磷投入下农田磷负荷.通过4 a连续田间定位试验,定量化研究连续施用不同有机肥后土壤剖面中磷的累积迁移特征与有效性差异.结果表明:1连续4 a施用不同有机肥后,肥料中磷主要积累在0~15 cm表层土壤,土壤全磷、速效磷含量均随土壤深度增加逐渐降低;连续4 a施用高量有机肥后,其带入的磷可明显迁移到15~30 cm土层,施用高量猪粪速效磷可迁移到60~90 cm土层.2连续4 a施用不同有机肥后,土壤表层中速效磷占全磷比例增加,且高用量与低用量之间差异显著.土壤剖面中速效磷占全磷比例的大小顺序为:猪粪处理>鸡粪处理>污泥处理>磷肥处理.3施用鸡粪、猪粪、污泥和磷肥后土壤表层中速效磷含量随磷投入量增加呈先增加后平缓的规律.4本试验条件下,不同有机肥相同磷投入下对表层土壤速效磷贡献存在较大差异,表现为:猪粪>鸡粪>污泥.猪粪带入磷的生物有效性和移动性明显高于鸡粪、污泥和磷肥.
关键词: 有机肥           土壤剖面      迁移      累积     
Distribution of Phosphorus in Soil Profiles after Continuous Application of Different Fertilizers
ZHANG Tian1 , XU Hao1 , RU Shu-hua2 , SU De-chun1     
1. Beijing Key Laboratory of Farmland Pollution Prevention-control and Remediation, College of Resource and Environment Science, China Agricultural University, Beijing 100193, China;
2. Institute of Agro-resource and Environment, Hebei Academy of Agriculture and Forestry Sciences, Shijiazhuang 050051, China
Abstract: This study clarifies the distribution and migration characteristics of phosphorus in the soil profile and discusses the phosphorus load of farmland after continuous application of different organic fertilizers. The distribution and migration characteristics of phosphorus in soil profiles were studied through a field experiment lasting four consecutive years. The results showed that total phosphorus and Olsen-P are mainly accumulated in the soil surface, and their contents decrease with the deepening of soil depth after the continuous application of different fertilizers. With a four-year application of higher levels of organic fertilizer, the total phosphorus was found to migrate into the 15-30 cm soil layer. Olsen-P was found to migrate into the 60-90 cm soil layer under higher levels of pig manure. The ratio of available phosphorus to total phosphorus in the soil surface increased, and there were significant differences after the application of different amounts of organic fertilizers. The amount of Olsen-P as a proportion of total phosphorus in the soil profile decreased as pig manure treatment > chicken manure treatment > sludge treatment > phosphate fertilizer treatment. After the application of chicken manure, pig manure, sludge, and phosphate fertilizer, the value of Olsen-P in the soil surface increased with an increase in phosphorus input and then remained stable. When applying the same phosphorus onto the soil, the contribution of different organic fertilizers to Olsen-P in the surface soil was quite different. The bioavailability and mobility of phosphorus from pig manure was significantly higher than that of chicken manure, sludge, and phosphate fertilizer.
Key words: organic fertilizer      phosphorus      soil profile      transfer      accumulation     

磷是作物生长发育的必需营养元素, 作物所需的磷主要来源于土壤, 包括土壤本身含有的磷以及人为施入土壤的磷[1].施入土壤的磷肥当季利用率很低, 仅有10%~20%, 其余的则被固定在土壤磷库, 长期施用磷肥容易造成土壤磷素累积[2]. Macdonald等[3]的研究表明全球每年向土壤中投入化肥磷1 420万t和有机肥磷960万t, 但是每年作物吸收带走的磷仅有1 230万t, 这导致全球71%的耕地有磷素积累现象, 其中亚洲东部、欧洲西南部、美国东西海岸以及巴西南部等地的土壤中磷素积累现象较严重.我国土壤也存在磷素过度积累现象, 有研究表明, 2009年全国磷盈余总量为1 035.8万t, 盈余强度为59.2 t·hm-2[4].在不同磷水平土壤上施用磷肥和有机肥后, 土壤速效磷和土壤渗漏液中可溶性磷均显著增加[5], 过量磷累积会加剧土壤磷淋失和环境污染[6].由于自然和人为因素的影响, 农田土壤速效磷含量具有时空变化特点, 若缺乏对其背景值及时空变异情况的了解, 不能根据其变化确定施肥量和施肥方式, 有可能导致农田磷素亏缺或盈余[7].农田土壤磷素盈余增加, 向环境流失风险就会增大, 带来地表水体和浅层地下水的富营养化[8].研究表明造成大面积地表水体富营养化的一个重要原因是农业面源污染磷素的流失, 并且磷是水体是否发生富营养化的一个限制因素[5, 9, 10].

畜禽粪便和污泥都含有大量的有机质和氮磷养分, 我国畜禽粪便和城市污泥年产生量达40.2亿t[5, 11], 有机肥可以提高土壤中氮磷养分, 增加土壤肥力[12], 可以有效地替代化肥提高作物产量并培肥土壤.但有机肥大量施用也会带来环境风险, 特别是有机肥促进土壤中磷素活化和磷在土壤中移动, 从而加大农田磷的环境风险[5, 13].土壤速效磷是土壤磷库中对作物最有效的部分, 可供作物直接吸收利用, 是评价土壤肥力、指导磷肥用量和评价农业磷环境风险的重要指标[14]. Lourenzi等[15]的研究表明施用畜禽粪便后土壤剖面中速效磷的含量增加并促进了磷的迁移. Sharpley等[16]的研究也发现大量施用有机肥会增加磷的移动性.施用有机肥促进磷向下迁移的原因一方面可能是长期施肥导致土壤中磷含量超过了土壤对磷最大吸附量, 水溶性磷和吸附性磷通过土壤孔隙下移, 另一方面是有机肥分解产生的大量有机酸对土壤本身的磷有活化作用, 降低土壤对磷的吸附强度[17].王月立等[18]的研究还发现, 与化肥相比施用有机肥更容易导致磷向下迁移.化肥主要增加的是土壤无机磷组分, 猪粪等有机肥主要是增加有机磷含量, 而有机磷的移动性更强[19, 20]. Koopmans等[21]的研究表明土壤表层中有机磷矿化产生的正磷酸盐促进了磷在土壤剖面中的向下迁移.磷在土壤剖面中的迁移能力会因磷投入量、有机肥种类等因素的不同而存在差异[22].

施用有机肥会对磷在土壤剖面中的迁移产生影响.近年来有机肥的应用越来越广泛, 有机肥提供作物生长所需要的大量营养元素的同时也造成了土壤中磷过度积累和向下淋溶, 带来严重的面源污染问题.本文通过连续4 a的田间试验, 定量化研究连续施用不同种类有机肥后土壤剖面磷的分布规律和迁移特征, 探讨不同有机肥磷投入下农田磷负荷, 以期为有机废弃物合理资源化利用, 降低农业面源污染提供理论依据.

1 材料与方法 1.1 供试土壤与肥料

供试土壤:田间试验地位于河北农科院大河试验站试验田, 地理位置为北纬38°07′32″, 东经114°23′00″, 海拔94.22 m.母质:洪冲积物; 土壤类型:黏壤质洪冲积石灰性褐土.

供试肥料:本试验中施用的肥料包括鸡粪、猪粪、污泥和磷肥这4种.鸡粪选用河北省某有机肥厂生产的成品有机肥, 猪粪为有机肥厂生产的半成品有机肥, 污泥为河北某生活污水处理厂的污泥, 将污泥加入一定比例的秸秆, 发酵后制成; 磷肥(过磷酸钙)是云南云天化国际化工股份有限公司生产.为了控制施肥方式一致, 所有有机肥和磷、钾肥采用播种前一次性基肥施用.对照、磷肥处理和低用量有机肥处理补充的氮肥1/2做基肥, 另外1/2作为追肥在拔节期施用.试验地的地下水埋深18~20cm.供试土壤、肥料的基础理化性质和N、P、K含量分别见表 1.

表 1 供试土壤和肥料的基础理化性质 Table 1 Physical and chemical properties of tested soil and manures

1.2 试验设计

本试验共设5个处理, 包括1个常规对照处理(CK)和4种肥料处理:猪粪(Z)、鸡粪(J)、污泥(W)和磷肥(P).每种肥料设4个用量梯度, 共17个处理, 每个处理设3次重复, 共51个试验小区.每个小区面积为12 m2(长3 m, 宽4 m), 各小区随机排列, 小区南北向用田埂隔开, 东西向用塑料板隔开, 各肥料用量见表 2.田间管理方式参照当地.施肥后与耕层土壤(0~15 cm)用小型悬耕机充分混匀.试验期4 a, 每年均按表 2施用肥料并种植小麦, 小麦一年一熟, 收获后不再种植其他作物.

表 2 田间试验肥料用量 Table 2 Amount of fertilizer applied

1.3 样品采集和预处理

土壤样品在小麦成熟期(每年6月)采集.采用方法为“S”型多点采样法.每个小区分别在土壤深度为0~15、15~30、30~60和60~90 cm, 4个土层采样, 每层取土壤5个样点, 混匀为1个土壤样品.土样经自然风干后研磨先过1 mm尼龙筛, 供测定土壤速效磷使用; 从中取部分土样过100目尼龙筛, 供测定土壤全磷使用.

1.4 土壤中全磷和速效磷的测定

土壤速效磷(Olsen-P)用0.5 mol·L-1 NaHCO3(pH=8.5)溶液提取(水土比20:1)后采用钼锑抗比色法测定, 土壤全磷采用H2SO4-HClO4消煮-钼锑抗比色法测定[23].

1.5 数据处理

数据处理使用Microsoft Office Excel 2010、Origin8.0软件绘图, 使用SAS 9.1.3软件在P<0.05水平下对数据进行显著性分析.

2 结果与分析 2.1 连续施用不同种类有机肥后全磷在土壤剖面中的累积与迁移

图 1(a)中可以看出, 连续4 a施用不同量鸡粪后0~15 cm土层土壤中全磷含量均明显增加.其中30、45、60 t·hm-2的鸡粪用量土壤全磷含量分别达到1 536、1 754、2 033 mg·kg-1, 与对照相比分别增加了32.3%、51.1%、75.1%, 达到显著水平. 15~30 cm土层中, 60 t·hm-2鸡粪用量土壤全磷含量也显著增加, 相比对照增加了16.6%.在30~60 cm、60~90 cm土层中, 各鸡粪用量处理对土壤全磷含量的影响均不显著. 图 1(b)是连续4 a施用不同量猪粪后全磷在土壤剖面中的分布状况.在0~15 cm土层中, 15、30、45、60 t·hm-2的猪粪处理均显著增加了土壤全磷含量, 且随着猪粪施用量的增加全磷含量显著增加, 与对照相比分别增加了13.1%、27.4%、44.6%、60.5%.在15~30 cm土层中, 60 t·hm-2猪粪用量下的土壤全磷含量达到1 044.63 mg·kg-1, 比对照显著增加了26.2%.在30~60 cm、60~90 cm土层中, 4个用量的猪粪均对土壤全磷含量没有显著影响. 图 1(c)是连续4 a施用不同量污泥后全磷在土壤剖面中的分布状况.在0~15 cm土层中, 各污泥用量处理下土壤全磷含量均增加, 其中30、45、60 t·hm-2的污泥处理条件下全磷含量增加显著, 与对照相比分别增加了28.2%、44.6%、67.7%.在15~30 cm土层中60 t·hm-2的污泥处理下全磷含量显著增加, 达到了1 030 mg·kg-1. 30~60 cm和60~90 cm土层中施用不同量污泥后土壤全磷含量与对照比没有显著变化. 图 1(d)是连续4 a施用不同量磷肥后全磷在土壤剖面中的分布状况.磷肥显著增加了表层土壤中全磷含量, 其中1.8、2.7、3.6 t·hm-2的磷肥用量处理下全磷含量分别达到了1 280、1 461、1 500 mg·kg-1, 与对照相比增加了10.2%、25.8%、29.2%.本试验条件下连续施用磷肥对表层以下土层中全磷含量影响不显著, 这说明连续4 a施用磷肥带入的全磷主要积累在土壤表层, 没有向下迁移.从图 1中还可以看出, 各肥料处理土壤全磷含量均呈随土层深度增加而明显降低的规律.

图 1 施用不同种类不同用量肥料后全磷在土壤剖面的累积与迁移 Fig. 1 Distribution of total phosphorus in the soil profile after application of different amounts and different kinds of fertilizer

2.2 连续施用不同种类有机肥后速效磷在土壤剖面中的累积与迁移

土壤全磷含量表征土壤供磷的潜力[24], 速效磷作为土壤磷贮库中对作物最为有效的部分, 能直接供作物吸收利用, 因而是评价土壤供磷能力的重要指标[7].与全磷相比, 土壤速效磷含量受耕作、施肥等措施的影响更为显著[25]. 图 2是连续4 a施用不同量有机肥后速效磷在土壤剖面中的分布.从图中可以看出, 施用不同有机肥和磷肥后土壤剖面中速效磷含量的分布规律与全磷相似, 也呈随土层深度增加而明显降低的规律.从图 2(a)可以看出, 在0~15 cm土层中连续施用鸡粪后土壤速效磷含量显著增加, 15、30、45、60 t·hm-2的鸡粪处理下土壤速效磷含量分别为57.9、86.3、120、145 mg·kg-1, 与对照相比分别增加了105%、205%、324%、412%, 速效磷增加与全磷含量显著增加有关[19, 26].在15~30 cm土层中, 60 t·hm-2的鸡粪处理速效磷含量也显著增加, 是对照的1.79倍.在30~60 cm和60~90 cm土层中, 各鸡粪用量处理速效磷含量与对照比增加不显著.这表明连续4年施用高量鸡粪后速效磷可迁移到15~30 cm土层.从图 2(b)中可以看出, 在0~15 cm土层中, 15、30、45、60 t·hm-2的猪粪处理均显著增加了土壤速效磷含量, 土壤速效磷含量分别达到80.3、131、170、200 mg·kg-1, 并且随猪粪施用量的增加土壤速效磷显著增加.与对照相比速效磷分别增加了183%、363%、501%、605%.在15~90 cm各土层中, 45 t·hm-2、60 t·hm-2的猪粪处理的土壤速效磷含量也显著增加, 这表明高用量条件下连续4a施用猪粪后土壤速效磷可迁移到60~90 cm的深土层.从图 2(c)中可以看出, 在0~15 cm土层中15、30、45、60 t·hm-2的污泥处理条件下, 土壤速效磷含量也均显著增加, 土壤速效磷含量分别达到44.7、56.4、68、89.4 mg·kg-1, 且不同用量之间差异显著, 与对照相比分别增加了57.8%、99.1%、140%、216%.在15~30 cm土层中30、45、60 t·hm-2的污泥处理条件下, 土壤速效磷含量与对照比也显著增加, 分别达到了21.4、23.7、21.5 mg·kg-1.在30~60 cm土层中高用量污泥处理的土壤速效磷含量与对照相比仍显著增加, 但各污泥用量处理对60~90 cm土层中速效磷的含量则没有显著影响.从图 2(d)中可以看出, 在0~15 cm土层中2.7 t·hm-2、3.6 t·hm-2的磷肥处理土壤速效磷含量增加较显著, 与对照相比分别增加了50.2%、61.4%.与全磷相似, 各磷肥用量处理对15~90 cm土层中速效磷的含量影响不显著.这说明本用量条件下连续4 a施用磷肥土壤速效磷也主要积累在土壤表层, 没有向下迁移.

图 2 施用不同种类不同用量肥料后速效磷在土壤剖面的迁移累积 Fig. 2 Distribution of Olsen-P in the soil profile after application of different amounts and different kinds of fertilizer

2.3 连续施用不同种类有机肥后土壤剖面中速效磷占全磷的比例的变化

不同肥料带入到土壤中的磷, 其形态和有效性会随时间发生变化.土壤对肥料磷的固定使其有效性逐渐降低, 但不同有机肥由于其组成不同转化会存在差异.从表 3可以看出, 在0~15 cm土层中, 高用量磷肥处理(P3、P4)土壤速效磷占全磷的比例与对照比显著增加, 由2.44%增加到了2.91%、3.03%; 30、45、60 t·hm-2鸡粪用量下土壤速效磷占全磷的比例在0~15 cm土层中也显著增加, 由2.44%增加到了5.63%~7.13%;各猪粪和污泥用量处理也均显著增加了表层土壤速效磷占全磷的比例, 其中45 t·hm-2和60 t·hm-2猪粪用量处理表层土壤速效磷占全磷比例超过了10%.施用猪粪和鸡粪后对表层土壤速效磷占全磷的比例的提高幅度高于污泥和磷肥.

表 3 施用不同量不同种肥料后速效磷占全磷的比例1)/% Table 3 Proportion of Olsen-P to total phosphorus in the soil profile after application of different amounts and different kinds of fertilizer/%

表 3还可以看出, 各磷肥用量处理对在15 cm以下土层中速效磷占全磷的比例无显著影响.有机肥则不同, 60 t·hm-2高鸡粪用量下, 15~30 cm土层中土壤速效磷占全磷的比例也显著增加. 45 t·hm-2、60 t·hm-2的猪粪用量对15~30、30~60和60~90 cm土层中速效磷占全磷的比例均有显著影响, 与对照相比在15~30 cm土层中速效磷占全磷的比例由1.29%分别增加到了5.49%、5.91%; 30~60 cm土层中由1.67%分别增加到了3.26%、2.73%; 60~90 cm土层中由1.62%分别增加到了2.99%、2.83%.高用量的污泥处理也能显著增加15~30 cm土层中速效磷占全磷的比例.这表明与施用磷肥相比, 施用有机肥能显著增加下层土壤中速效磷占全磷的比例, 这也增加了有机肥处理磷的淋溶风险.

2.4 不同种类有机肥中单位磷投入对表层土壤速效磷的贡献

图 3是施用不同有机肥和磷肥时, 单位磷投入量与土壤表层速效磷的关系.从中可以看出, 施用不同的有机肥和磷肥时, 土壤表层速效磷含量与磷投入量符合线性加平台回归模型. 图 3(a)是施鸡粪时磷4a累计投入量与土壤表层速效磷的关系.从中可以看出, 土壤表层速效磷含量与磷投入量的关系可用分段方程y=108.4x+25.169, (0<x<1.104 6); y=144.907, (x≥1.1046)表示, 决定系数R2=0.97, 施用鸡粪时土壤表层速效磷含量与磷投入量呈极显著正相关.当磷投入量从0增加到约1.104 6 t·hm-2时, 速效磷的含量逐渐增加, 当磷投入量从1.104 6 t·hm-2继续增加时, 速效磷的含量保持稳定达到145 mg·kg-1左右. 图 3(b)是施猪粪时磷累计投入量与土壤表层速效磷的关系.土壤表层速效磷含量与磷投入量的关系可用分段方程:y=115.47x+47.903, (0<x<1.314); y=199.577, (x≥1.314)表示, 决定系数R2=0.92, 施用猪粪土壤表层速效磷含量与磷投入量也呈极显著正相关.当磷投入量从0增加到约1.314 t·hm-2时, 速效磷的含量逐渐增加, 当磷投入量从1.314t·hm-2继续增加时, 速效磷的含量达到约200 mg·kg-1. 图 3(c)是施污泥时磷累计投入量与土壤表层速效磷的关系.土壤表层速效磷含量与磷投入量的关系可用分段方程:y=41.53x+22.003, (0<x<1.623); y=89.393, (x≥1.623)表示, 决定系数R2=0.97, 施用污泥土壤表层速效磷含量与磷投入量呈极显著正相关.当磷投入量从0增加到约1.623 t·hm-2时, 速效磷的含量逐渐增加, 当磷投入量从1.623 t·hm-2继续增加时, 速效磷的含量保持稳定达到约90 mg·kg-1. 图 3(d)是施磷肥时磷累计投入量与土壤表层速效磷的关系.土壤表层速效磷含量与磷投入量的关系可用分段方程:y=33.27x+29.319, (0<x<0.6447); y=48.618, (x≥0.644 7)表示, 但数据较离散, 决定系数较低, R2=0.36.当磷投入量从0增加到约0.644 7 t·hm-2时, 速效磷的含量逐渐增加, 当磷投入量从0.644 7 t·hm-2继续增加时, 速效磷的含量保持稳定.

图 3 施不同有机肥和磷肥时磷投入量对土壤表层速效磷的回归分析 Fig. 3 Regression analysis of phosphorus input and Olsen-P in surface soil under different kinds of fertilizer application conditions

为对比不同肥料磷投入对土壤表层速效磷贡献的差异, 将连续4 a施用4种肥料后土壤表层速效磷增加量与磷投入量的回归关系在一起比较(图 4).从图 4中可以看出, 在等磷量投入条件下, 猪粪处理对土壤表层速效磷净增加量明显高于鸡粪处理, 且猪粪和鸡粪均大于污泥和磷肥处理.有研究表明在等磷量投入下, 施用鸡粪、猪粪对土壤表层速效磷累积量分别比化肥高出50.60%、70.29%[27].从图 4还可以看出, 当磷投入量小于0.45t·hm-2时, 施用磷肥对土壤表层速效磷的增加高于施用污泥.

图 4 不同肥料磷投入量对土壤表层速效磷增加值趋势 Fig. 4 Linear plus plateau model analysis of phosphorus input and the net increase of Olsen-P in surface soil with the application of different fertilizers

3 讨论

尽管不同有机肥中全磷含量存在较大差异[28], 但在本试验条件下, 连续4 a施用3种有机肥均显著增加了表层土壤速效磷含量, 15 t·hm-2低用量的鸡粪和猪粪处理表层土壤速效磷含量均超过了60 mg·kg-1, 60 t·hm-2的高用量处理表层土壤速效磷含量分别达到了145 mg·kg-1和200 mg·kg-1. Heckrath等[29]在英国洛桑试验站长期观测发现, 土壤磷素发生淋溶时的阈值是速效磷(Olsen-P)60 mg·kg-1, 当土壤磷素含量超出这一阈值时, 土壤淋溶液中磷素含量最高可达到3 mg·L-1, 而低于阈值时, 淋溶液中磷素含量仅为0.15 mg·L-1.本试验条件下连续施用60 t·hm-2的鸡粪、猪粪和污泥后, 土壤全磷、速效磷均出现明显向下迁移的现象, 全磷可迁移至15~30 cm, 速效磷最远可迁移到60~90 cm.而施用磷肥的处理, 磷主要累积在了表层土壤.有研究表明, 有机蔬菜生产中过量施用有机肥会显著增加土壤磷素淋失风险[30].相对于化肥而言, 相同磷素投入下有机肥对于土壤磷素累积, 尤其是活性态磷的累积贡献更大[31].施用有机肥相对于施用化学磷肥, 会使土壤速效磷更易于向下层迁移[18]. Eghball等[32]的研究结果也表明, 在施磷量相同的情况下有机肥中的磷在土壤剖面的迁移比化肥磷更深.有机肥中磷更易迁移主要是由于有机肥含有大量的有机质, 有机质在分解过程中产生的有机酸减少了土壤对磷的固定, 从而增强了磷的移动性和有效性[17].本研究还表明, 施用猪粪比施用鸡粪土壤中磷的有效性与淋失风险更高.造成不同有机肥处理间差异的原因可能与有机肥本身的C/P比不同有关, 有机物料的C/P决定了其矿化速率与有效性[33].本试验条件下, 施用鸡粪后速效磷在土壤剖面中的分布规律与全磷相似, 但施用猪粪后速效磷相比于全磷更易向下迁移.这可能与猪粪比鸡粪更易分解有关[34].有研究表明施猪粪后土壤全磷比对照增加了79.2%, 而速效磷含量增加10倍[35].

土壤速效磷占土壤全磷的百分数, 既能反映土壤磷素的供应强度, 也可以反映土壤的磷素容量, 是评判土壤磷素有效性的重要指标之一[36].本试验条件下, 与施用磷肥相比, 施用不同有机肥对土层中有效磷占全磷的比例增加更显著.与鸡粪和污泥相比, 猪粪对土层中有效磷占全磷的比例增加更显著.有研究发现, 速效磷占全磷的比例低于2.00%说明全磷不易于转化为速效磷[37].施用猪粪后土壤中有效磷占全磷的比例最高可达到10.8%.

本试验条件下, 不同有机肥相同磷投入下对表层土壤速效磷贡献存在较大差异, 表现为:猪粪>鸡粪>污泥.按Heckrath等[29]提出的土壤速效磷含量60 mg·kg-1阈值标准, 为控制农田磷的淋溶风险, 鸡粪、猪粪和污泥堆肥农田磷投入量不宜超过321、103和915 kg·hm-2.

4 结论

(1) 连续4 a施用不同种类有机肥后, 有机肥带入土壤的磷主要积累在了土壤表层.高有机肥用量土壤磷会向深层土壤迁移, 连续4a施用60 t·hm-2鸡粪和污泥堆肥, 全磷、速效磷均可迁移到15~30 cm土层.施用60 t·hm-2猪粪, 全磷可迁移到15~30 cm, 速效磷可迁移到60~90 cm.

(2) 连续施用猪粪和鸡粪后表层土壤速效磷占全磷的比例显著增加, 最高分别可达到10.8%、7.13%.而施用磷肥和污泥后表层土壤速效磷占全磷的增加较小, 最高分别只有3.04%、4.62%.连续施用猪粪可影响到60~90 cm土层中速效磷占全磷的比例.

(3) 本试验条件下, 不同有机肥相同磷投入下对表层土壤速效磷贡献存在较大差异, 表现为:猪粪>鸡粪>污泥.通过施用猪粪带入土壤的磷生物有效性和淋溶风险明显高于鸡粪、污泥和磷肥.

参考文献
[1] 宋春, 韩晓增. 长期施肥条件下土壤磷素的研究进展[J]. 土壤, 2009, 41(1): 21-26.
Song C, Han X Z. Advances in phosphorus in long-term fertilized soil[J]. Soils, 2009, 41(1): 21-26.
[2] 曾招兵, 曾思坚, 汤建东, 等. 广东省耕地土壤有效磷时空变化特征及影响因素分析[J]. 生态环境学报, 2014, 23(3): 444-451.
Zeng Z B, Zeng S J, Tang J D, et al. Space-temporal variation of farmland soil AP in Guangdong province and theircausing factors[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2014, 23(3): 444-451.
[3] Macdonald G K, Bennett E M, Potter P A, et al. Agronomic phosphorus imbalances across the world's croplands[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2011, 108(7): 3086-3091. DOI:10.1073/pnas.1010808108
[4] 冀宏杰, 张怀志, 张维理, 等. 我国农田磷养分平衡研究进展[J]. 中国生态农业学报, 2015, 23(1): 1-8.
Ji H J, Zhang H Z, Zhang W L, et al. Research progress on cropland phosphorus balance in China[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2015, 23(1): 1-8.
[5] 张作新, 廖文华, 刘建玲, 等. 过量施用磷肥和有机肥对土壤磷渗漏的影响[J]. 华北农学报, 2008, 23(6): 189-194.
Zhang Z X, Liao W H, Liu J L, et al. The effect of phosphate fertilizer and manure on phosphorus leaching[J]. Acta Agriculturae Boreali-Sinica, 2008, 23(6): 189-194. DOI:10.7668/hbnxb.2008.06.043
[6] Carpenter S R. Eutrophication of aquatic ecosystems:bistability and soil phosphorus[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2005, 102(29): 10002-10005. DOI:10.1073/pnas.0503959102
[7] 廖菁菁, 黄标, 孙维侠, 等. 农田土壤有效磷的时空变异及其影响因素分析——以江苏省如皋市为例[J]. 土壤学报, 2007, 44(4): 620-628.
Liao J J, Huang B, Sun W X, et al. Spatio-temporal variation of soil available phosphorus and its influencing factors-a case study of rugao county, Jiangsuprovince[J]. Acta Pedologica Sinica, 2007, 44(4): 620-628. DOI:10.11766/trxb200604040406
[8] Heredia O S, Cirelli A F. Environmental risks of increasing phosphorus addition in relation to soil sorption capacity[J]. Geoderma, 2007, 137(3-4): 426-431. DOI:10.1016/j.geoderma.2006.09.005
[9] Ongley E D, Zhang X L, Yu T. Current status of agricultural and rural non-point source Pollution assessment in China[J]. Environmental Pollution, 2010, 158(5): 1159-1168. DOI:10.1016/j.envpol.2009.10.047
[10] McDowell R W, Sharpley A N. Approximating phosphorus release from soils to surface runoff and subsurface drainage[J]. Journal of Environmental Quality, 2001, 30(2): 508-520. DOI:10.2134/jeq2001.302508x
[11] 李本银, 黄绍敏, 张玉亭, 等. 长期施用有机肥对土壤和糙米铜、锌、铁、锰和镉积累的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2010, 16(1): 129-135.
Li B Y, Huang S M, Zhang Y T, et al. Effect of long-term application of organic fertilizer onCu, Zn, Fe, Mn and Cd in soil and brown rice[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2010, 16(1): 129-135. DOI:10.11674/zwyf.2010.0119
[12] 荣勤雷, 梁国庆, 周卫, 等. 不同有机肥对黄泥田土壤培肥效果及土壤酶活性的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2014, 20(5): 1168-1177.
Rong Q L, Liang G Q, Zhou W, et al. Effects of different organic fertilization on fertilityand enzyme activities of yellow clayey soil[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2014, 20(5): 1168-1177. DOI:10.11674/zwyf.2014.0513
[13] Sharpley A N, Tunney H. Phosphorus research strategies to meet agricultural and environmental challenges of the 21st century[J]. Journal of Environmental Quality, 2000, 29(1): 176-181.
[14] 鲁如坤. 土壤磷素水平和水体环境保护[J]. 磷肥与复肥, 2003, 18(1): 4-8.
Lu R K. The phosphorus level of soil and environmental protection of water body[J]. Phosphate & Compound Fertilizer, 2003, 18(1): 4-8.
[15] Lourenzi C R, Ceretta C A, Cerini J B, et al. Available content, surface runoff and leaching of phosphorus forms in a typic hapludalf treated with organic and mineral nutrient sources[J]. Revista Brasileira de Ciênciado Solo, 2014, 38(2): 544-556. DOI:10.1590/S0100-06832014000200019
[16] Sharpley A N, McDowell R W, Kleinman P J A. Amounts, forms, and solubility of phosphorus in soils receiving manure[J]. Soil Science Society of America Journal, 2004, 68(6): 2048-2057. DOI:10.2136/sssaj2004.2048
[17] 赵晓齐, 鲁如坤. 有机肥对土壤磷素吸附的影响[J]. 土壤学报, 1991, 28(1): 7-13.
Zhao X Q, Lu R K. Effect of organic manures on soil phosphorus adsorption[J]. Acta Pedologica Sinica, 1991, 28(1): 7-13.
[18] 王月立, 张翠翠, 马强, 等. 不同施肥处理对潮棕壤磷素累积与剖面分布的影响[J]. 土壤学报, 2013, 50(4): 761-768.
Wang Y L, Zhang C C, Ma Q, et al. Effects of fertilization on accumulation and profile distribution of phosphorus in aquic brown soil[J]. Acta Pedologica Sinica, 2013, 50(4): 761-768.
[19] 叶会财, 李大明, 黄庆海, 等. 长期不同施肥模式红壤性水稻土磷素变化[J]. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(6): 1521-1528.
Ye H C, Li D M, Huang Q H, et al. Variation of soil phosphorus under long-term fertilization in red paddy soil[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2015, 21(6): 1521-1528. DOI:10.11674/zwyf.2015.0618
[20] 张淑香, 张文菊, 沈仁芳, 等. 我国典型农田长期施肥土壤肥力变化与研究展望[J]. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(6): 1389-1393.
Zhang S X, Zhang W J, Shen R F, et al. Variation of soil quality in typical farmlands in China underlong-term fertilization and research expedition[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2015, 21(6): 1389-1393. DOI:10.11674/zwyf.2015.0602
[21] Koopmans G F, Chardon W J, McDowell R W. Phosphorus movement and speciation in a sandy soil profile after long-term animal manure applications[J]. Journal of Environmental Quality, 2007, 36(1): 305-315. DOI:10.2134/jeq2006.0131
[22] Pizzeghello D, Berti A, Nardi S, et al. Phosphorus-related properties in the profiles of three Italian soils after long-term mineral and manure applications[J]. Agriculture, Ecosystems & Environment, 2014, 189: 216-228.
[23] 崔雯雯, 宋全昊, 高小丽, 等. 糜子不同种植方式对土壤酶活性及养分的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(1): 234-240.
Cui W W, Song Q H, Gao X L, et al. Influence of different cropping patterns on soil enzyme activitiesand yield of broomcorn millet[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2015, 21(1): 234-240. DOI:10.11674/zwyf.2015.0126
[24] Shepherd M A, Withers P J. Applications of poultry litter and triple superphosphate fertilizer to a sandy soil:effects on soil phosphorus status and profile distribution[J]. Nutrient Cycling in Agroecosystems, 1999, 54(3): 233-242. DOI:10.1023/A:1009744706679
[25] 刘建玲, 张福锁, 杨奋翮. 北方耕地和蔬菜保护地土壤磷素状况研究[J]. 植物营养与肥料学报, 2000, 6(2): 179-186.
Liu J L, Zhang F S, Yang F H. Fractions of phosphorus in cultivated and vegetable soilsin northern China[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2000, 6(2): 179-186. DOI:10.11674/zwyf.2000.0209
[26] 信秀丽, 钦绳武, 张佳宝, 等. 长期不同施肥下潮土磷素的演变特征[J]. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(6): 1514-1520.
Xin X L, Qin S W, Zhang J B, et al. Dynamics of phosphorus in fluvo-aquic soil under long-term fertilization[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2015, 21(6): 1514-1520. DOI:10.11674/zwyf.2015.0617
[27] 肖辉, 潘洁, 程文娟, 等. 不同有机肥对设施土壤有效磷累积与淋溶的影响[J]. 土壤通报, 2012, 43(5): 1195-1200.
Xiao H, Pan J, Cheng W J, et al. Effect of different organic manures on accumulation andleaching of Olsen-P in greenhouse soil[J]. Chinese Journal of Soil Science, 2012, 43(5): 1195-1200.
[28] 严正娟, 陈硕, 王敏锋, 等. 不同动物粪肥的磷素形态特征及有效性分析[J]. 农业资源与环境学报, 2015, 32(1): 31-39.
Yan Z J, Chen S, Wang M F, et al. Characteristics and availability of different forms of phosphorus in animal manures[J]. Journal of Agricultural Resources and Environment, 2015, 32(1): 31-39.
[29] Heckrath G, Brookes P C, Poulton P R, et al. Phosphorus leaching from soils containing different phosphorus concentrations in the broadbalk experiment[J]. Journal of Environmental Quality, 1995, 24(5): 904-910.
[30] 王敏锋, 严正娟, 陈硕, 等. 施用粪肥和沼液对设施菜田土壤磷素累积与迁移的影响[J]. 农业环境科学学报, 2016, 35(7): 1351-1359.
Wang M F, Yan Z J, Chen S, et al. Effects of manure and biogas slurry applications on phosphorus accumulation and mobility in organic vegetable soil under greenhouse[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2016, 35(7): 1351-1359. DOI:10.11654/jaes.2016.07.018
[31] Reddy D D, Rao A S, Rupa T R. Effects of continuous use of cattle manure and fertilizer phosphorus on crop yields and soil organic phosphorus in a Vertisol[J]. Bioresource Technology, 2000, 75(2): 113-118. DOI:10.1016/S0960-8524(00)00050-X
[32] Eghball B, Binford G D, Baltensperger D D. Phosphorus movement and adsorption in a soil receiving long-term manure and fertilizer application[J]. Journal of Environmental Quality, 1996, 25(6): 1339-1343.
[33] 徐阳春, 沈其荣, 茆泽圣. 长期施用有机肥对土壤及不同粒级中有机磷含量与分配的影响[J]. 土壤学报, 2003, 40(4): 593-598.
Xu YC, Shen Q R, Mao Z S. Influences of long-term fertilization on the contents and distributions of forms of organic P insoil and soil particle sizes[J]. Acta Pedologica Sinica, 2003, 40(4): 593-598. DOI:10.11766/trxb200201070417
[34] 周桦, 柳敏, 宇万太. 有机物料及其配施在潮土中的残留特点[J]. 土壤通报, 2008, 39(6): 1311-1314.
Zhou H, Liu M, Yu W T. Properties of decomposition and residue of organic materialsand its mixture in aquic brown earth[J]. Chinese Journal of Soil Science, 2008, 39(6): 1311-1314.
[35] 赵云英, 谢永生, 郝明德. 施肥对黄土旱塬区黑垆土土壤肥力及硝态氮累积的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2009, 15(6): 1273-1279.
Zhao Y Y, Xie Y S, Hao M D. Effect of fertilization on fertility and nitrate accumulation of blackloessial soil of dry land in Loess Plateau[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2009, 15(6): 1273-1279. DOI:10.11674/zwyf.2009.0605
[36] 刘志祥, 江长胜, 祝滔. 缙云山不同土地利用方式对土壤全磷和有效磷的影响[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2013, 35(3): 140-145.
Liu Z X, Jiang C S, Zhu T. Effects of different land use patterns on soil total phosphorus and available phosphorus in Jinyun mountain[J]. Journal of Southwest University(Natural Science), 2013, 35(3): 140-145.
[37] 陈新, 梁成华, 张恩平, 等. 长期定位施肥对蔬菜保护地土壤磷素空间分布的影响[J]. 中国农学通报, 2005, 21(12): 209-212, 276.
Chen X, Liang C H, Zhang E P, et al. Effect of long-term located fertilization on spatial distribution characteristics of phosphorus in vegetable soil[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2005, 21(12): 209-212, 276. DOI:10.3969/j.issn.1000-6850.2005.12.059