水体中的离子含量和分布特征受大气降水、气温、地形地貌、海拔、补给类型、径流及排泄过程、土地利用类型和地表岩性等多种因素影响和控制; 同时还受与周围环境发生的各种水文地球化学作用影响[1, 2].水体中主要离子成分常用来分析流域水化学控制因素及物质来源[3~5], Gibbs基于对全球大气降水、湖水、河水和海洋水化学组分的分析, 认为大气降水输入、岩石风化和蒸发-结晶过程是全球地表水化学组成的三大控制因素[6, 7].随后研究人员对Amazon河[8]、Ganga-Brahmaputra水系[9, 10]、Rhine河[11], 刚果盆地流域[12], Alaknanda河[13], Seine河[14], 长江[15, 16], 黄河[17]和雅鲁藏布江[18, 19]等流域进行了应用研究, 同时结合数理统计、离子比等方法对不同流域水化学的控制因素及来源进行了分析[20~24].
尼洋河是雅鲁藏布江的一级支流, 水量丰富, 是受人类活动影响较小的地区.由于尼洋河地处青藏高原, 海拔较高, 研究基础相对薄弱, 有关尼洋河流域水体主要离子特征及控制因素报道较少, 因此, 本研究利用尼洋河流域不同类型水体离子组成, 来推断其控制因素. 2014年8月对尼洋河流域进行了样品采集, 对样品主要常规成分(Ca2+、Mg2+、K+、Na+、CO32-、HCO3-、Cl-、SO42-、偏硅酸)进行了测试, 分别用Gibbs图、Piper三线图及数理统计方法对样品离子组成进行分析, 来讨论尼洋河流域水化学特征及控制因素, 并分析水化学成因, 以期为尼洋河流域生态环境建设提供科学依据.
1 研究区概况尼洋河是雅鲁藏布江的一级支流, 发源于西藏自治区米拉山西侧的错木梁拉, 由西向东流, 在林芝县的则们附近汇入雅鲁藏布江, 是雅鲁藏布江的五大支流之一[25].尼洋河流域位于北纬29°28′~30°31′和东经92°10′~94°35′之间, 流域东西长约230 km, 南北宽约110 km, 流域面积约17 679 km2, 排在第4位; 但水量较大, 仅小于帕隆藏布, 位于各大支流的第2位[26].尼洋河受印度洋暖流与北方寒流的影响, 形成了林芝地区特殊的热带、亚热带、温带、寒带, 湿润和半湿润并存的多种气候带, 尼洋河所处地区的气候温和湿润.年均气温8℃左右, 年降水量600~900 mm, 年内径流量相对集中, 主要集中在每年的6~9月, 占年径流总量的90%左右[27].
采样点主要分布尼洋河干流河谷平原内, 平原宽阔平坦, 发育河床、心滩、漫滩和阶地, 谷地由卵碎石和阶地组成, 地面有起伏, 含水层由全新统冲积漂石、卵石和上更新统上段冲积含泥卵石、粗砂、中砂等组成, 地下水类型主要以松散岩类孔隙水为主, 广泛分布与山间沟谷、山前平原及盆地内.尼洋河流域酸性-中酸性岩浆岩分布较广, 岩性以花岗岩类、闪长岩类、花岗闪长岩类为主, 主要矿物成分以石英、长石和云母为主, 也有较少的超基性橄榄岩类、辉长岩类、辉绿岩类分布; 而在尼洋河中上游分布块状的石炭系、二叠系浅变质杂砾岩, 震旦系的片麻岩、片岩、混合岩、变粒岩也有条带状分布.
2 材料与方法 2.1 采样点分布本次所采集样品包括河水、井水和泉水共30组, 其中河水7组, 井水13组, 泉水10组.样品分布相对均匀, 确保采样点分布在不同的地质地貌单元, 水文地质条件、土地利用类型等不同的背景条件, 保证每个样品点具有一定的代表性, 采样点分布见图 1.
![]() |
图 1 尼洋河流域及采样点分布示意 Fig. 1 Sketch map the Niyang River Basin and the sampling sites |
首先将样品瓶清洗干净并干燥, 取样时用水样清洗样品瓶2~3次, 再装入水样, 盖上瓶盖后用封口膜将瓶口封紧以保证瓶中水样不会外漏.每个水样点取两个样品, 一个用2 L的瓶子装入原样, 用于CO32-、HCO3-、Cl-、SO42-、H2SiO3和TDS的分析; 另一个用500 mL的瓶子装样, 并且要加入硝酸, 使水样的pH<2, 防止金属离子沉淀或被器壁吸附, 用于Ca2+、Mg2+、K+和Na+的测定, 然后将水样瓶放入冷藏运输箱, 并且尽快送到实验室进行测试.样品采集及运输过程, 均加入空白样(去离子水)、平行样等质控样品来控制采样及运输过程中数据质量.
2.2.2 样品分析Ca2+、Mg2+、K+、Na+采用火焰原子吸收光谱仪(contrAA300, 德国耶拿公司)进行测定, 相对标准偏差分别为0.56%、0.86%、0.23%和0.41%; CO32-、HCO3-采用滴定分析法; Cl-和SO42-用离子色谱仪(883, 瑞士万通公司)进行测试分析, 相对标准偏差分别为0.61%和0.39%;溶解性总固体(TDS)利用烘干法进行测定; 硅酸采用硅钼蓝比色法(TU-1901, 北京普析通用公司)测定.
3 结果与讨论 3.1 水化学组成特征及水化学类型 3.1.1 水化学组成特征本次工作共采集30组水样, 其中包括7组河水、13组井水和10组泉水样品, 各水化学参数统计见表 1.
![]() |
表 1 主要离子含量统计/mg·L-1 Table 1 Statistics of major ions in water/mg·L-1 |
(1) 主要离子组成
通过对常规水化学参数进行分析, 在尼洋河流域Ca2+、Mg2+、HCO3-和SO42-含量较高(见图 2), 河水中主要阴离子浓度呈现了SO42->HCO3->Cl->NO3-关系, 以HCO3-和SO42-为主, 约占阴离子总量的98%, 阳离子浓度存在Ca2+>Mg2+>Na+>K+的关系, 以Ca2+、Mg2+为主, 约占阳离子总量的94%;井水中阴离子浓度呈现了HCO3->SO42->Cl->NO3-关系, 以HCO3-和SO42-为主, 约占阴离子总量的97%, 阳离子浓度存在Ca2+>Mg2+>Na+>K+的关系, 以Ca2+、Mg2+为主, 约占阳离子总量的87%;泉水中阴离子浓度呈现了HCO3->SO42->Cl->NO3-关系, 以HCO3-和SO42-为主, 约占阴离子总量的98%, 阳离子浓度存在Ca2+>Mg2+>Na+>K+的关系, 以Ca2+、Mg2+为主, 约占阳离子总量的84%.
![]() |
图 2 尼洋河流域水体主要离子浓度箱图 Fig. 2 Box plots showing variations of the major concentrations in water within the Niyang River Basin |
(2) pH及溶解性总固体(TDS)变化特征
尼洋河流域采集的河水水样pH值介于7.07~7.58之间, 平均值为7.21;井水pH值介于6.83~7.99之间, 平均值为7.28;泉水pH值介于6.74~7.91之间, 平均值为7.38.三者有着泉水>井水>河水的关系, 但没有明显的差异(见图 3); 尼洋河流域河水中TDS介于104.92~207.48 mg·L-1, 平均为167.60 mg·L-1, TDS含量高于世界河流平均值(115 mg·L-1)[28]; 井水中TDS介于79.11~290.48 mg·L-1, 平均为165.4 mg·L-1; 泉水中TDS介于87.09~243.38 mg·L-1, 平均值为163.20 mg·L-1.尼洋河流域由于径流条件好, 蒸发作用较弱, 河水、井水及泉水矿化度均小于300 mg·L-1, 为淡水, 三者之间存在河水>井水>泉水, 但差异性较小(见图 4), 这从侧面说明尼洋河流域地表水与地下水交换比较频繁.
![]() |
图 3 pH箱图 Fig. 3 Box plots of pH in water within Niyang River Basin |
![]() |
图 4 TDS箱图 Fig. 4 Box plots of TDS in water within Niyang River Basin |
TDS从上游到下游变化较大, 这主要是由于尼洋河流域属于峡沟地带, 有大量的山间支流, 汇集大量的地表水, 沿程TDS波动明显(图 5).
![]() |
图 5 尼洋河流域TDS沿程变化趋势 Fig. 5 Variations in the electronic conductivity along the flow direction of the Niyang River Basin |
Piper三线图可以用来分析地下水化学成分的演化规律, 该方法的优点是不受人为因素影响, 在三线图中可以看出各种离子的相对含量[28, 29].从图 6可以看出, 尼洋河流域河水、泉水、井水均紧贴CO32-+HCO3-轴分布, 整个流域Cl-离子的含量较少, 阴离子以HCO3-和SO42-为主; 在阳离子三角图中, 采样点均紧靠Ca2+-Mg2+轴分布, 说明该区阳离子主要以Ca2+和Mg2+为主.区内河水、井水和泉水均以SO4·HCO3(HCO3·SO4)-Ca·Mg(Mg·Ca)型为主, 表明地表水、地下水水力联系密切, 转化频繁, 经历了相似的水岩作用.其中S27和S29两个水点水化学特征与其它水点存在不同, 两水样中的Na+和Cl-含量均明显高于平均含量, 说明受人类活动影响相对较大.
![]() |
图 6 Piper三线图 Fig. 6 Ternary diagrams for ions in water within the Niyang River Basin |
相关性分析常用来揭示离子的来源关系, 表 2为尼洋河流域各水化学组分之间的相关关系矩阵. TDS与Ca2+、Mg2+、K+、Na+、HCO3-、Cl-、SO42-和偏硅酸都存在显著的正相关关系(P<0.01), 这说明这些物质都是TDS的来源, 其中TDS与Ca2+、HCO3-的相关关系最为显著, 相关关系常数分别为0.874和0.924, 且变化趋势一致(图 7), 说明Ca2+、HCO3-是TDS主要来源. HCO3-与Ca2+、K+和Na+、偏硅酸都有着显著的相关关系, 说明HCO3-与Ca2+、K+和Na+、偏硅酸有同一来源, 可能来源于硅酸盐岩矿物的风化溶解; SO42-与Ca2+、Mg2+有着显著的正相关关系, 说明三者有共同来源, 主要是来源于方解石、白云岩等碳酸盐岩矿物的风化溶解及硫酸溶解[30]. Na+与Cl-、HCO3-有着显著相关关系, 说明存在钠长石等含钠硅酸盐岩矿物的风化溶解, 也有一部分来自于大气降水和蒸发盐溶解, 由于Cl-含量较低, Na*(Na*=Na+-Cl-)相对较高, 而Na*主要来源于硅酸盐类矿物的溶解, 说明Na+主要来源于钠长石等硅酸盐类矿物的风化溶解.
![]() |
图 7 Ca2+、HCO3-及TDS变化关系 Fig. 7 Variation of Ca2+, HCO3- and TDS in the Niyang River Basin |
![]() |
表 2 各常规指标之间相关关系1) Table 2 Correlation coefficients between major ions in the water |
3.2 主要离子来源及控制因素分析 3.2.1 水岩模型分析
Gibbs设计了半对数坐标图, 纵坐标为水样TDS的对数坐标, 横坐标分别为阳离子质量浓度的比值ρ(Na+)/ρ(Na++Ca2+)或者阴离子质量浓度的比值ρ(Cl-)/ρ(Cl-+HCO3-), 从而形成了Gibbs图, 该图能直接反映河水主要离子的控制因素(蒸发结晶、岩石风化和大气降水作用)[31].在Gibbs图中, 低矿化度的河水(TDS为10 mg·L-1左右), 阳离子比值具有较高Na+/(Na++Ca2+)接近于1或阴离子Cl-/(Cl-+HCO3-)比值接近于1, 此类河水采样点分布在图的右下角, 这类河流以大气降水补给为主, 反映该区河水受到大气降水影响; TDS在10~1 000 mg·L-1之间的河水点, 阳离子Na+/(Na++Ca2+)的比值或者阴离子Cl-/(Cl-+HCO3-)比值在0.5左右或者<0.5的, 此类河水的采样点分布在图的中间靠左部位, 这类采样点主要受岩石风化控制, 离子主要来源于岩石的风化溶解; TDS含量高的河流同时阳离子Na+/(Na++Ca2+)的比值或阴离子Cl-/(Cl-+HCO3-)的比值接近于1, 此类河水点分布在图的右上角, 说明此类河流主要受蒸发结晶作用控制, 此类河流主要分布在干旱区[2].
本次工作利用Gibbs图对尼洋河流域河水、井水和泉水样品进行分析.通过图 8可以看出, 区内水样落于TDS大小70~300 mg·L-1之间, 阴阳离子质量浓度比值小于0.5的区域(图 8), 水样点均分布在岩石风化控制区, 说明该区水体的主要离子组成是受岩石风化作用控制; 所采集水样远离“降水主导”和“蒸发结晶”作用控制区域, 表明研究区内大气降水和蒸发结晶对水体中离子质量浓度的影响不是主要控制因素.
![]() |
图 8 尼洋河流域水化学Gibbs图 Fig. 8 Gibbs plots of the Niyang River Basin |
所有水样点均分布在硅酸盐岩与碳酸盐岩控制端元中间(图 9), 这就说明该区水化学主要是受硅酸盐岩和碳酸盐岩风化溶解共同控制.结合该区地质背景条件, 分布大量的花岗岩, 碳酸盐类矿物只是小面积零散分布, 由于该区海拔较高, 温度较低, 这就造成硅酸盐类矿物风化溶解的速度较慢, 而碳酸盐类矿物受温度和海拔的影响较小, 风化速率较快, 溶解得相对较多[32].从图 9中可以看出井水和泉水受硅酸盐岩的影响相对较大, 而河水受碳酸盐岩的影响较大, 主要是由于存在离子交换吸附, 由于河流流速较快, 发生离子交换时间没有井水和泉水充裕, 河水中钠吸附比(SAR=Na+/[Ca2++Mg2+/2]0.5)平均值为0.04, 井水和泉水中钠吸附比分别为0.10和0.12, 发生离子交换吸附程度井水和泉水均大于河水, 致使井水和泉水中Ca2+含量低于河水中Ca2+含量, 而Na+含量河水中比井水和泉水中低, 导致Ca2+/Na+比值河水大于井水和泉水, 从图 9反映出来井水和泉水受硅酸盐影响相对较大, 地表水受碳酸盐影响相对大.
![]() |
图 9 尼洋河流域水体Ca2+/Na+与HCO3-/Na+、Mg2+/Na+元素比值 Fig. 9 Plots of HCO3-/Na+ versus Ca2+/Na+ and Mg2+/Na+ versus Ca2+/Na+ in the Niyang River Basin |
为了进一步探讨尼洋河流域不同水体主要离子与地质背景之间的关系, 了解主要离子的控制因素, 应用主成分分析法(PCA)对尼洋河流域不同水体主要离子间的关系进行分析[33].因子分析所得因子载荷如表 3所示, 按公共因子累积方差>80 %的筛选要求, 因子分析得到了3个主要的公共因子, 累计方差为整个方差的82.8%(表 4).其中第1因子占46.1%, 第2因子占23.1%, 第3因子占13.6%.第1因子与Na+、K+、Ca2+、Cl-、HCO3-、偏硅酸的相关性较大, 代表以大气降水及硅酸盐岩的风化溶解.第2因子与Ca2+、Mg2+、SO42-相关性较强, 说明方解石、白云岩的风化及硫酸溶解的贡献较大.第3因子与Cl-和NO3-有较好的相关性, 这说明与人类活动的输入有关.
![]() |
表 3 尼洋河流域水体主要离子主成分分析 Table 3 Principal component analysis of the major ions in the Niyang River Basin |
![]() |
表 4 尼洋河流域水体主要离子成分方差累积 Table 4 Cumulative variance of the principal components for major ions in the waters of the Niyang River Basin |
根据计算结果, 大气降水与硅酸盐岩风化对Na+、K+、Ca2+、Cl-、HCO3-、偏硅酸方差的贡献率为46.1%, 而尼洋河流域Cl-的含量较低(介于0.70~7.69 mg·L-1, 平均值为2.75 mg·L-1), 说明大气降水对各种水体主要离子的含量贡献较小, 说明硅酸盐岩的溶解是尼洋河流域水体中Na+、K+、Ca2+、Cl-、HCO3-和偏硅酸的主要来源; 第1因子中SO42-的载荷值为0.091, 说明第1因子对SO42-的贡献较小, 第2因子对SO42-的载荷值为0.955, 说明SO42-基本来自第2因子的贡献.第3因子与NO3-相关性的相关较强, 代表人类活动输入对主要离子含量的影响, 由于NO3-含量较低, 方差百分比约占13.6%, 人类活动的影响较小.
3.3 主要风化过程及水化学演化由于水体中离子主要来源于大气降水、岩石风化、蒸发盐溶解和人为输入等, 一般用水体中各种离子的比值来反推其来源[34, 35].水体中的Na+、K+离子主要来源于大气降水、硅酸盐岩风化及蒸发盐溶解.海水中Na+/Cl-约为0.86, 大气降水的Na+/Cl-值与海水相似.尼洋河流域的Na+/Cl-的比值的平均值约为1.6, 偏离该值(大于0.86), 这说明该区的Na+主要源于硅酸盐岩的风化作用.
由图 10可以看出, 大多数点分布在1:1线的上侧, 说明Cl-不足以来平衡Na+和K+, 说明还有其它阴离子来平衡Na+和K+, 因此多出的部分Na+和K+主要是来自岩石风化溶解, 如钠长石、钾长石等硅酸盐岩类矿物的溶解(HCO3-与K+、Na+都有着显著的相关关系, 也说明有含钾钠岩石矿物的风化).
![]() |
图 10 Cl-与Na++K+关系图 Fig. 10 Cl- versus Na++K+ concentrations in the samples |
所有水样点均落在(Mg2++Ca2+)/(HCO3-+SO42-)=1线下方(图 11), 还需要有Na+、K+等阳离子来平衡阴离子, 说明硅酸盐岩矿物风化是控制该区水化学的一个重要因素.
![]() |
图 11 (Mg2++Ca2+)与(HCO3-+SO42-)关系图 Fig. 11 (Mg2++Ca2+) versus (HCO3-+SO42-) concentrations in the samples |
偏硅酸与HCO3-、Na+、K+都有显著的相关关系(图 12), 这说明尼洋河流域存在钠长石、钾长石等硅酸盐岩的风化, 主要风化过程如下:
![]() |
![]() |
![]() |
图 12 偏硅酸与HCO3-、Na+和K+相关关系图 Fig. 12 H2SiO3 versus HCO3-, Na+, and K+ concentrations in the samples |
由于SO42-和Ca2+、Mg2+有着较强的相关关系, 相关系数分别为0.591和0.679(P<0.01).但尼洋河流域未见有石膏明显分布, 说明石膏的溶解不是SO42-的主要来源, 这也从侧面说明SO42-可能来自于碳酸盐岩的硫酸溶解.反应过程如下:
![]() |
Ca2+与HCO3-有着显著的相关关系(表 2), 相关系数为0.744(P<0.01), 这说明二者有着共同的来源, 结合该流域地质背景, 该地有点状的碳酸盐岩分布, 说明碳酸盐岩的风化溶解对Ca2+与HCO3-有一定的贡献, 反应过程如下:
![]() |
(1) 尼洋河流域河水、井水及泉水阳离子均以Ca2+和Mg2+为主, 两者占阳离子总量的84%以上, 阴离子以HCO3-和SO42-为主, 两者占阴离子总量的97%以上. TDS在79.11~290.48 mg·L-1之间, 平均值为165.21 mg·L-1, 矿化度较低; pH介于6.74~7.91之间, 平均值为7.30, 属于弱碱性水.
(2) 尼洋河流域河水、井水、泉水水化学类型皆以HCO3·SO4(SO4·HCO3)-Ca·Mg(Mg·Ca)型为主; 尼洋河流域不同水体的离子特征主要受岩石风化作用控制, 水化学主要离子来源受硅酸盐岩的溶解影响较大, 同时受碳酸盐岩的溶解影响次之.
(3) Na+、K+、Ca2+和HCO3-主要来源于钾长石、钠长石、钙长石、云母等硅酸盐岩的溶解; 来自方解石、白云岩等碳酸盐岩风化及其硫酸溶解对SO42-、Mg2+和Ca2+贡献较大; 人类活动对水化学的影响相对较小.
[1] |
唐玺雯, 吴锦奎, 薛丽洋, 等. 锡林河流域地表水水化学主离子特征及控制因素[J]. 环境科学, 2014, 35(1): 131-142. Tang X W, Wu J K, Xue L Y, et al. Major ion chemistry of surface water in the Xilin River basin and the possible controls[J]. Environmental Science, 2014, 35(1): 131-142. |
[2] |
周嘉欣, 丁永建, 曾国雄, 等. 疏勒河上游地表水水化学主离子特征及其控制因素[J]. 环境科学, 2014, 35(9): 3315-3324. Zhou J X, Ding Y J, Zeng G X, et al. Major ion chemistry of surface water in the upper reach of Shule River basin and the possible controls[J]. Environmental Science, 2014, 35(9): 3315-3324. |
[3] |
罗进, 安艳玲, 吴起鑫, 等. 赤水河中下游冬季河水化学空间分布特征分析[J]. 地球与环境, 2014, 42(3): 297-305. Luo J, An Y L, Wu Q X, et al. Spatial distribution of surface water chemical components in the middle and lower reaches of the Chishui River basin[J]. Earth and Environment, 2014, 42(3): 297-305. |
[4] |
孙平安, 于奭, 莫付珍, 等. 不同地质背景下河流水化学特征及影响因素研究:以广西大溶江、灵渠流域为例[J]. 环境科学, 2016, 37(1): 123-131. Sun P A, Yu S, Mo F Z, et al. Hydrochemical characteristics and influencing factors in different geological background:a case study in Darongjiang and Lingqu basin, Guangxi, China[J]. Environmental Science, 2016, 37(1): 123-131. |
[5] |
刘宝剑, 赵志琦, 李思亮, 等. 寒温带流域硅酸盐岩的风化特征——以嫩江为例[J]. 生态学杂志, 2013, 32(4): 1006-1016. Liu B J, Zhao Z Q, Li S L, et al. Characteristics of silicate rock weathering in cold temperate zone:a case study of Nenjiang River, China[J]. Chinese Journal of Ecology, 2013, 32(4): 1006-1016. |
[6] |
黄奇波, 覃小群, 刘朋雨, 等. 乌江中上游段河水主要离子化学特征及控制因素[J]. 环境科学, 2016, 37(5): 1779-1787. Huang Q B, Qin X Q, Liu P Y, et al. Major ionic features and their controlling factors in the upper-middle reaches of Wujiang River[J]. Environmental Science, 2016, 37(5): 1779-1787. |
[7] | Gibbs R J. Mechanisms controlling world water chemistry[J]. Science, 1970, 170(3962): 1088-1090. DOI:10.1126/science.170.3962.1088 |
[8] | Gibbs R J. Water chemistry of the Amazon River[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1972, 36(9): 1061-1066. DOI:10.1016/0016-7037(72)90021-X |
[9] | Sarin M M, Krishnaswami S. Major ion chemistry of the Ganga-Brahmaputra river systems, India[J]. Nature, 1984, 312(5994): 538-541. DOI:10.1038/312538a0 |
[10] | Galy A, France-Lanord C. Weathering processes in the Ganges-Brahmaputra basin and the riverine alkalinity budget[J]. Chemical Geology, 1999, 159(1-4): 31-60. DOI:10.1016/S0009-2541(99)00033-9 |
[11] | van der Weijden C H, Middelburg J J. Hydrogeochemistry of the river Rhine:long term and seasonal variability, elemental budgets, base levels and pollution[J]. Water Research, 1989, 23(10): 1247-1266. DOI:10.1016/0043-1354(89)90187-5 |
[12] | Négrel P, Allègre C J, Dupré B, et al. Erosion sources determined by inversion of major and trace element ratios and strontium isotopic ratios in river water:the Congo Basin case[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1993, 120(1-2): 59-76. DOI:10.1016/0012-821X(93)90023-3 |
[13] | Singh A K, Hasnain S I. Major ion chemistry and weathering control in a high altitude basin:Alaknanda River, Garhwal Himalaya, India[J]. Hydrological Sciences Journal, 1998, 43(6): 825-844. DOI:10.1080/02626669809492181 |
[14] | Roy S, Gaillardet J, Allègre C J. Geochemistry of dissolved and suspended loads of the Seine River, France:anthropogenic impact, carbonate and silicate weathering[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1999, 63(9): 1277-1292. DOI:10.1016/S0016-7037(99)00099-X |
[15] | Chetelat B, Liu C Q, Zhao Z Q, et al. Geochemistry of the dissolved load of the Changjiang Basin Rivers:anthropogenic impacts and chemical weathering[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2008, 72(17): 4254-4277. DOI:10.1016/j.gca.2008.06.013 |
[16] | Chen J S, Wang F Y, Xia X H, et al. Major element chemistry of the Changjiang (Yangtze River)[J]. Chemical Geology, 2002, 187(3-4): 231-255. DOI:10.1016/S0009-2541(02)00032-3 |
[17] | Zhang J, Huang W W, Létolle R, et al. Major element chemistry of the Huanghe (Yellow River), China-weathering processes and chemical fluxes[J]. Journal of Hydrology, 1995, 168(1-4): 173-203. DOI:10.1016/0022-1694(94)02635-O |
[18] | Singh S K, Kumar A, France-Lanord C. Sr and87 Sr/86 Sr in waters and sediments of the Brahmaputra river system:silicate weathering, CO2 consumption and Sr flux[J]. Chemical Geology, 2006, 234(3-4): 308-320. DOI:10.1016/j.chemgeo.2006.05.009 |
[19] | Verma S, Mukherjee A, Choudhury R, et al. Brahmaputra river basin groundwater:Solute distribution, chemical evolution and arsenic occurrences in different geomorphic settings[J]. Journal of Hydrology:Regional Studies, 2015, 4(Part A): 131-153. |
[20] | Xiao J, Jin Z D, Zhang F, et al. Solute geochemistry and its sources of the groundwaters in the Qinghai Lake catchment, NW China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2012, 52: 21-30. DOI:10.1016/j.jseaes.2012.02.006 |
[21] | Bo Y, Liu C L, Jiao P C, et al. Hydrochemical characteristics and controlling factors for waters' chemical composition in the Tarim Basin, Western China[J]. Chemie der Erde-Geochemistry, 2013, 73(3): 343-356. DOI:10.1016/j.chemer.2013.06.003 |
[22] | Xiao J, Jin Z D, Zhang F, et al. Major ion geochemistry of shallow groundwater in the Qinghai Lake catchment, NE Qinghai-Tibet Plateau[J]. Environmental Earth Sciences, 2012, 67(5): 1331-1344. DOI:10.1007/s12665-012-1576-4 |
[23] |
吕婕梅, 安艳玲, 吴起鑫, 等. 贵州清水江流域丰水期水化学特征及离子来源分析[J]. 环境科学, 2015, 36(5): 1565-1572. Lü J M, An Y L, Wu Q X, et al. Hydrochemical characteristics and sources of Qingshuijiang River basin at wet season in Guizhou Province[J]. Environmental Science, 2015, 36(5): 1565-1572. |
[24] | Xiao J, Jin Z D, Ding H, et al. Geochemistry and solute sources of surface waters of the Tarim River Basin in the extreme arid region, NW Tibetan Plateau[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2012, 54-55: 162-173. DOI:10.1016/j.jseaes.2012.04.009 |
[25] |
张娜, 李红敬, 文祯中, 等. 西藏尼洋河水质时空特征分析[J]. 河南师范大学学报(自然科学版), 2009, 37(6): 79-82. Zhang N, Li H J, Wen Z Z, et al. Spatio-temporal characteristics of Niyang River in Tibet[J]. Journal of Henan Normal University (Natural Science), 2009, 37(6): 79-82. |
[26] |
达瓦次仁, 巴桑赤烈, 白玛, 等. 尼洋河流域水文特性分析[J]. 水文, 2008, 28(4): 92-94. Dawa C R, Basang C L, Bai M, et al. Analysis of hydrologic characteristics in the Nepali Yang River basin[J]. Journal of China Hydrology, 2008, 28(4): 92-94. |
[27] |
冉光辉, 旺杰, 旦增. 林芝地区降水的正态特征分析[J]. 安徽农业科学, 2013, 41(14): 6403-6405. Ran G H, Wang J, Dan Z. Analysis of the normal distribution of precipitation in Linzhi District[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2013, 41(14): 6403-6405. DOI:10.3969/j.issn.0517-6611.2013.14.112 |
[28] |
张艳, 吴勇, 杨军, 等. 阆中市思依镇水化学特征及其成因分析[J]. 环境科学, 2015, 36(9): 3230-3237. Zhang Y, Wu Y, Yang J, et al. Hydrochemical characteristic and reasoning analysis in Siyi Town, Langzhong City[J]. Environmental Science, 2015, 36(9): 3230-3237. |
[29] |
高坛光, 康世昌, 张强弓, 等. 青藏高原纳木错流域河水主要离子化学特征及来源[J]. 环境科学, 2008, 29(11): 3009-3016. Gao T G, Kang S C, Zhang Q G, et al. Major ionic features and their sources in the Nam Co basin over the Tibetan Plateau[J]. Environmental Science, 2008, 29(11): 3009-3016. DOI:10.3321/j.issn:0250-3301.2008.11.003 |
[30] |
刘丛强, 蒋颖魁, 陶发祥, 等. 西南喀斯特流域碳酸盐岩的硫酸侵蚀与碳循环[J]. 地球化学, 2008, 37(4): 404-414. Liu C Q, Jiang Y K, Tao F X, et al. Chemical weathering of carbonate rocks by sulfuric acid and the carbon cycling in Southwest China[J]. Geochimica, 2008, 37(4): 404-414. |
[31] |
王君波, 朱立平, 鞠建廷, 等. 西藏纳木错东部湖水及入湖河流水化学特征初步研究[J]. 地理科学, 2009, 29(2): 288-293. Wang J B, Zhu L P, Ju J T, et al. Water chemistry of eastern Nam Lake area and inflowing rivers in Tibet[J]. Scientia Geographica Sinica, 2009, 29(2): 288-293. |
[32] |
周俊, 吴艳宏. 贡嘎山海螺沟水化学主离子特征及其控制因素[J]. 山地学报, 2012, 30(3): 378-384. Zhou J, Wu Y H. Major ion chemistry of waters in Hailuogou catchment and the possible controls[J]. Journal of Mountain Science, 2012, 30(3): 378-384. |
[33] |
王鹏, 尚英男, 沈立成, 等. 青藏高原淡水湖泊水化学组成特征及其演化[J]. 环境科学, 2013, 34(3): 874-881. Wang P, Shang Y N, Shen L C, et al. Characteristics and evolution of hydrochemical compositions of freshwater lake in Tibetan Plateau[J]. Environmental Science, 2013, 34(3): 874-881. |
[34] | Xing L N, Guo H M, Zhan Y H. Groundwater hydrochemical characteristics and processes along flow paths in the North China Plain[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2013, 70-71: 205-264. |
[35] | Zhu B Q, Yang X P, Rioual P, et al. Hydrogeochemistry of three watersheds (the Erlqis, Zhungarer and Yili) in northern Xinjiang, NW China[J]. Applied Geochemistry, 2011, 26(8): 1535-1548. DOI:10.1016/j.apgeochem.2011.06.018 |