填埋具有操作简单、成本低等特点, 因此成为目前最普遍的垃圾处理方式^[1].填埋场是能够稳定固体废物、有机质被逐渐降解的复杂生物系统^[2].生物稳定是评价填埋场长期环境影响的重要指标, 该指标能够决定易被生物降解的有机物的分解程度^{[3, 4]}.然而在填埋场中也存在许多问题, 大量的高含水率、高有机质的城市固体废物进入填埋场, 在降解和稳定化过程中产生大量的矿化垃圾筛下物, 其含有大量腐殖质类物质的腐殖土以及含有高浓度溶质的废水——渗滤液^{[5, 6]}.

垃圾填埋过程中, 有机物只有溶解于水中, 才能被微生物所利用, 有研究表明^{[7, 8]}, 微生物在气体与固体交界面的液膜中才具有活性, 其分解有机质过程是在垃圾颗粒表面一层薄薄的液态膜中进行的, 因此水溶性有机物(dissolved organic matter, DOM)的变化更能说明垃圾填埋有机物降解和演化过程.水溶性有机物也是渗滤液中很重要的一类污染物, 其占渗滤液总有机物的85%以上^[7].填埋DOM成分复杂, 其组成和结构随着填埋年限的延伸而变化^{[9, 10]}.同时在填埋过程中, 城市固体废物中的电池、金属块等物质里面的金属不断溶解进入填埋垃圾和渗滤液中, 填埋水溶性有机物组成结构影响不同重金属的分布.

有研究表明填埋垃圾和渗滤液DOM成分复杂^{[9, 10]}, 结构性质存在差异, 随填埋年限的延伸发生变化.垃圾填埋初期DOM主要是类蛋白物质, 而填埋中后期主要是类腐殖质物质^[11].渗滤液DOM初期易降解有机物多, 可进行生物处理, 而中后期含腐殖酸类物质, 可生化性变差^[12], 需要进行化学预处理, 提高其可生化性^[13], 随后可以通过膜进行处理^[14].先前的研究大多针对于填埋DOM不同填埋时期的物质组成, 而综合分析填埋DOM组成、演化及络合重金属特征, 明晰物质转化过程优化填埋场调控以达到无害化处置, 在国内外研究中鲜见报道.

填埋DOM的组成、结构及性质演变可通过光谱手段来表征.芳香性和不饱和化合物有强烈的紫外吸收^[15~17]; 荧光光谱能够分析具有荧光特性的有机物^{[18, 19]}.核磁共振(NMR)可以定量分析出混合组分中不同的功能性基团^[20].因此本文采用紫外、荧光光谱以及¹H-NMR相结合表征垃圾填埋过程以及渗滤液处理过程DOM芳香性物质含量及结构变化, 阐明填埋水溶性有机物对不同金属分布的影响, 揭示垃圾填埋DOM组成、演化及络合重金属特征, 以期为填埋场的无害化、稳定化及资源化提供理论基础.

样品采集于北京某垃圾填埋场, 初期填埋垃圾自填埋场表层开始每隔2 m取湿垃圾, 分为0~2、2~4、4~6 m, 依次编号为TS、TZ及TX; 填埋中后期从填埋场表层开始每隔2 m取矿化垃圾, 分为0~2、2~4、4~6、6~8、8~10、10~12和12~14 m, 依次编号为K2、K4、K6、K8、K10、K12、K14.手工剔除垃圾中的金属、塑料、木块以及石块等废物, 通过四分法采集一定质量的典型样品, 混合均匀后装入自封袋中.垃圾渗滤液采集于填埋场渗滤液处理车间的调节池、厌氧区、氧化沟及膜生物反应器(MBR)处理出水, 依次编号为YYJS、YY、YHG和MBR.样品采集完毕后24 h内带回实验室放于4℃冰箱保存.

称取不同填埋时期垃圾样品, 以样品质量与超纯水体积比为1:5(g:mL)加入超纯水, 在转速200 r·min^-1水平振荡提取4 h, 将填埋垃圾和渗滤液样品在4℃转速为12 000 r·min^-1离心机中离心20 min, 取上清液过0.45 μm滤膜后, 所得溶液即为DOM.提取制备的填埋DOM在TOC仪(德国Jena公司Multi N/C 2100型)测定DOM浓度(以水溶性有机碳DOC表示).

测定填埋DOM在254、253和203 nm下的吸光度值, 然后计算单位浓度有机质在254 nm下测得的吸光值乘以100^[21], 即为SUVA₂₅₄；计算253 nm与203 nm下吸光值的比值, 即为E₂₅₃/E₂₀₃.

使用日立公司生产的荧光分光光度计(Hitachi F-7000) 测定三维荧光光谱.三维荧光光谱扫描时激发波长(excitation wavelength, E_x)固定在254 nm, 发射波长(emission wavelength, E_m)的扫描范围为280~550 nm, 荧光光谱扫描间距5 nm, 扫描速度240 nm·min^-1, PMT电压为700 V.计算发射波长435~480 nm范围荧光区域积分与300~345 nm范围内荧光区域积分的比值^[22].

使用300 MHz频率的Bruker-AV500光谱(Bruder GmbH, Karlsruhe, Germany)测定填埋DOM样品¹H-NMR谱.接触时间为4 s, 延迟时间2 s, 谱线宽度2 Hz, 化学位移以四甲基硅烷的共振作为标准峰^[23~26].

有机质芳香性分析有多个表征指标, 本研究中选用SUVA₂₅₄、A₄/A₁和E₂₅₃/E₂₀₃这3个指标.填埋DOM中最难降解的是带有苯环的木质素类物质, 因此选取表征有机质芳香性组分含量的SUVA₂₅₄指标^[27], 其值越大, 表明芳香性组分越多.在填埋过程中, DOM发生腐殖化过程, 形成腐殖质, 腐殖质的合成程度的一个重要指标就是腐殖化程度, 而A₄/A₁比值广泛用于表征有机质腐殖化程度, 其值越大, 表明腐殖化程度越大.在填埋DOM降解以及腐殖化过程中, 苯环上存在取代基的变化, 因此选用表征芳环上取代基的取代程度和取代基种类的E₂₅₃/E₂₀₃指标, 其值越大表明取代基中羰基、羧基、羟基等含量较高; 其值越小, 表明取代基主要为脂肪链^[28~30].各参数计算结果如表 1所示.

表 1 (Table 1)

表 1 不同深度填埋垃圾DOM和填埋渗滤液DOM紫外参数 Table 1 Abundance of UV-Vis characteristic parameters of DOMs extracted from landfills at different depths and leachates 指标 垃圾填埋初期DOM 垃圾填埋中后期DOM 填埋渗滤液DOM[35] TS TZ TX K2 K4 K6 K8 K10 K12 K14 YYJS YY YHG MBR SUVA254/ L·(mg·m)-1 0.23 0.17 0.05 0.97 1.54 1.04 1.36 0.90 1.26 1.30 1.27 2.18 2.6 3.41 A4/A1 0.51 0.63 0.79 3.69 10.23 6.06 4.59 4.71 7.16 5.53 2.36 3.05 10.2 9.59 E253/E203 0.13 0.09 0.04 0.02 0.27 0.47 0.44 0.03 0.10 0.49 0.24 0.26 0.19 0.2

表 1 不同深度填埋垃圾DOM和填埋渗滤液DOM紫外参数 Table 1 Abundance of UV-Vis characteristic parameters of DOMs extracted from landfills at different depths and leachates

如表 1所示, 填埋DOM中存在大量芳香性物质, 并且苯环上存在不同种类取代基.填埋初期DOM样品SUVA₂₅₄随着填埋深度的增加显著降低, 由0.23 L·(mg·m)^-1下降到0.05 L·(mg·m)^-1.垃圾填埋分为5个阶段, 初始调整阶段、过渡阶段、酸化阶段、甲烷发酵阶段和成熟阶段^[31].在初始调整阶段, 垃圾携带大量的氧气, 有机质在微生物好氧作用下剧烈降解^[32], 降解程度随着填埋深度增加而增大, 故填埋初期SUVA₂₅₄值即芳香性组分的含量随着深度的增加而减小; 填埋中后期DOM样品SUVA₂₅₄随着填埋深度的增加呈上升趋势, 由0.97 L·(mg·m)^-1上升到1.30 L·(mg·m)^-1, 当填埋进入中后期, 结构简单的有机物质被微生物完全降解后, 微生物就开始利用大分子难降解的木质素并产生水溶性芳香族结构物质(醌、苯酚等), 芳香族结构物质与氨基酸缩合形成腐殖质, 开启了腐殖化进程, 并随着填埋年限的延伸腐殖化进程增强^[38], 腐殖质含量逐渐升高^[33], 故填埋中后期SUVA₂₅₄值总体呈增加趋势.有前期研究显示^[34], 渗滤液经过厌氧处理后SUVA₂₅₄值由调节池的1.27 L·(mg·m)^-1增加到2.18 L·(mg·m)^-1, 氧化沟处理过后SUVA₂₅₄值进一步由2.18 L·(mg·m)^-1增加到2.6 L·(mg·m)^-1, 经过MBR处理过后, SUVA₂₅₄值仍呈上升趋势, 增加到3.41 L·(mg·m)^-1.厌氧处理过程中小分子有机质在缺氧的条件下被降解, 芳香性物质含量相对增加, 故该值增加; 渗滤液在氧化沟处理过程中进行好氧分解, 小分子有机质被进一步降解, 难降解的大分子物质几乎不被分解, 芳香性物质含量相对增加, 故该值增加; 膜处理过程中大分子有机质相较于小分子有机质更容易被去除, 残留更难处理的芳香性物质, 芳香性物质含量相对增加, 故该值增加.表明渗滤液DOM经过处理过后芳香性呈持续增加趋势, 芳香族化合物相对含量逐渐增加, 化合物的稳定性提高, 后期对有机物的处理难度增大.

如表 1所示, 填埋初期和渗滤液DOM的A₄/A₁值都呈显著上升趋势, 表明填埋过程中腐殖化在不断进行.填埋过程中, 小分子物质逐渐被降解, 难降解、含苯环的大分子有机物能够与氨基酸结合形成腐殖质类物质, 开启腐殖化进程, 并随着填埋年限的延伸持续增加, 芳香性腐殖质类物质含量逐渐增加.前期研究表明^[34], 随着渗滤液处理的进行, 该值呈上升趋势, 但到MBR处理时却比氧化沟处理略微下降, 表明经过厌氧和氧化沟处理DOM腐殖化程度增加, 但随后的MBR处理降低了其腐殖化程度.厌氧和氧化沟处理过程首先降解小分子有机物, 因此渗滤液DOM中难降解的大分子有机物相对含量增多.而MBR处理包括好氧生物处理和膜过滤, 好氧生物处理降解小分子, 膜过滤主要功能是去除大分子有机物^[35], 两者共同作用的结果导致膜处理后DOM芳香性低于氧化沟处理后DOM, 表明芳香族化合物的去除主要来自于MBR处理.

如表 1所示填埋初期DOM样品E₂₅₃/E₂₀₃呈明显的下降趋势, 表明样品DOM中苯环类化合物上取代基中羰基、羧基和羟基等官能团不断降解矿化成二氧化碳, 而脂肪链取代基不断增多; 而填埋中后期DOM的该值总体呈上升趋势, 表明样品DOM随着腐殖化进程, 腐殖质类物质逐渐合成, 苯环类化合物上的脂肪链不断地氧化分解, 降解成羰基、羧基和羟基等官能团; 渗滤液DOM处理过程中该值基本不变, 表明该过程中几乎不存在苯环类化合物的取代基降解取代过程.

填埋DOM的¹H NMR图谱如图 1所示, 填埋初期在化学位移(δ) 0.5~2.5 ppm处存在明显的尖锐信号峰, 而在化学位移3.0~4.0 ppm处信号峰不明显, 填埋中后期在化学位移3.0~4.0 ppm处存在明显的尖锐信号峰, 而在化学位移0.5~2.5 ppm处信号峰不明显.表明填埋初期, 填埋DOM多为脂肪族类物质, 而填埋中后期以含氮、含氧官能团物质为主^{[36, 37]}.填埋初期, 环境中存在大量氧气, 进行物质降解, 因此以脂肪族类物质形式存在; 进入填埋中后期, 腐殖化进程开启, 合成腐殖质类物质, 含氮、含氧官能团物质增加.调节池中渗滤液在化学位移0.5~2.5 ppm以及3.0~4.0 ppm处均存在明显的尖锐信号峰, 填埋场中不断产生的新渗滤液与已经存在的老渗滤液混在一起, 成分复杂, 脂肪族类物质和含氮、含氧官能团物质共同存在; 经过厌氧处理后的渗滤液化学位移并没有显著变化, 厌氧过程中由于缺氧, 物质降解程度较低; 氧化沟处理后渗滤液化学位移0.5~2.5 ppm处的信号峰强度明显降低, 表明氧化沟处理过后, 小分子物质被分解, 脂肪族类物质减少; MBR处理过后化学位移3.0~4.0 ppm处的信号峰强度明显降低, 表明MBR处理过后, 含氮、含氧官能团物质主要是大分子的碳水化合物和蛋白质物质通过膜被过滤掉, 其含量降低.

图 1

Fig. 1

(a)填埋初期; (b)填埋中后期; (c)渗滤液不同处理过程 图 1 填埋垃圾DOM样品1H-NMR图谱 Fig. 1 1H-NMR spectra of DOM extracted from landfills

含氢基团丰度如表 2所示, 各组分都在3个主要区域的化学位移处呈现强度不等的尖锐信号峰, 依次为0.5~3.1 ppm、3.1~5.5 ppm和5.5~10.0 ppm.其中化学位移0.5~3.1 ppm处的共振吸收中, 化学位移0.5~1.0 ppm处归属于多支链脂肪族结构和聚亚甲基链的末端甲基中H的吸收, 即为γ-H; 化学位移1.0~1.9 ppm段出现的信号峰归属于脂肪族结构中亚甲基H的吸收, 即为β-H; 化学位移2.0~2.8 ppm主要归属于与各官能团连接的脂肪族, 即为α-H^{[36, 37]}.化学位移3.1~5.5 ppm处的共振吸收主要源于连接到氧(或氮)碳上的H(主要为碳水化合物、有机胺、含甲氧基类物质)与脂环族H的吸收^[37], 化学位移5.5~10.0 ppm处的共振吸收源于芳香结构中的H的贡献^[38].

表 2 (Table 2)

表 2 不同深度填埋垃圾DOM和填埋渗滤液DOM样品1H NMR光谱中含氢基团的丰度1) Table 2 Abundance of H-containing groups in 1H NMR spectrum of the DOMs extracted from landfills at different depths and leachates 项目 化学位移δ/ppm n 脂类H (0.5~3.1 ppm) 烷氧基H (3.1~5.5 ppm) 芳香族H (5.5~10.0 ppm) 0.5~1 1~1.9 1.9~3.1 3.1~4.4 5~5.5 5.5~8 8~10 初 期 TS 21.24 47.73 15.09 14.4 0.39 0.89 0.04 5.10 84.06 14.79 0.93 TZ 26.23 46.32 17.59 8.22 0.11 1.49 0.03 4.63 90.14 8.33 1.52 TX 22.89 46.51 19.18 9.94 0.01 1.13 0.33 4.22 88.58 9.95 1.46 中 后 期 K2 2.81 3.62 5.5 52.24 2.01 3.17 0.64 2.00 11.93 54.25 3.81 K4 6.27 19.94 20.02 52.39 0.4 0.88 0.09 2.20 46.23 52.79 0.97 K6 9.24 26.95 12.96 48.39 0.38 1.35 0.75 3.55 49.15 48.77 2.10 K8 9.64 29.77 15.2 42.64 0.45 1.58 0.73 3.38 54.61 43.09 2.31 K10 5.43 12.52 5.4 72.76 1.25 2.36 0.27 3.99 23.35 74.01 2.63 K12 5.4 11.51 6.32 71.3 0.94 3.35 1.19 3.39 23.23 72.24 4.54 K14 12.4 31.12 14.22 38.55 0.66 2.12 0.93 3.77 57.74 39.21 3.05 渗 滤 液 YYJS 10.31 20.7 5.54 49.22 5.66 7.15 1.43 5.98 36.55 54.88 8.58 YY 3.5 8.79 10.33 60.98 6.45 8.29 1.67 2.08 22.62 67.43 9.96 YHG 5.18 8.1 10.3 57.23 8.83 8.64 1.72 2.12 23.58 66.06 10.36 MBR 5.71 8.79 11.9 22.59 39.48 9.55 1.98 2.06 26.40 62.07 11.53 1)n=(γ/3+β/2)/(α/2)+1, n值越大表明烷基链烃物质含量越大, 且支链越长, 分支越少[39], 化学位移(δ)0.5~1.0 ppm即为γ-H; δ1.0~1.9 ppm即为β-H; δ 2.0~2.8 ppm即为α-H[36, 37]

表 2 不同深度填埋垃圾DOM和填埋渗滤液DOM样品1H NMR光谱中含氢基团的丰度1) Table 2 Abundance of H-containing groups in 1H NMR spectrum of the DOMs extracted from landfills at different depths and leachates

垃圾填埋初期和中后期过程中, 随着填埋深度的增加, 脂类H和芳香族H的相对含量总体都呈上升趋势, 而烷氧基H的相对含量总体呈下降趋势, 填埋初期n值总体呈下降趋势, 而填埋中后期却呈上升趋势.结果表明在垃圾填埋过程中, 小分子量物质例如醋酸盐(1.93 ppm)、丙酸盐(1.23 ppm, 2.38 ppm)、乳酸盐(1.33 ppm)和琥珀酸盐(2.43 ppm)^{[20, 36]}以及芳香族化合物含量增加, 而糖类等碳水化合物含量减少^[40], 且填埋初期烷基链烃物质含量减小, 支链变短, 分支增加, 而填埋中后期烷基链烃物质含量增加, 支链变长, 分支减少合成的腐殖酸类物质分子量增加, 结构更复杂, 与2.1节中紫外和荧光光谱分析结果一致, 在填埋初期微生物进行剧烈的有氧呼吸, 碳水化合物水解成小分子有机酸, 且随着填埋年限的延伸, 进入填埋中后期木质素水解^{[41, 42]}, 开启腐殖化进程, 合成具有芳香性的腐殖质类物质.

随着渗滤液处理的进行, 脂类H的化学位移值和n值总体都呈下降趋势, 其中经过厌氧处理后下降趋势明显, 经过氧化沟和MBR处理后变化不大, 而烷氧基H和芳香族H的相对含量总体都呈上升趋势, 结果表明在渗滤液处理过程中小分子物质以及烷基链烃物质含量减少, 物质结构支链变短, 分支增加, 不饱和度增加, 主要发生在厌氧处理阶段, 而碳水化合物和芳香族化合物含量增加, 与2.1节中紫外和荧光光谱分析结果一致, 表明渗滤液经过处理过后其DOM芳香性增加并且渗滤液有机物中的多糖类物质含量增加, 提高了渗滤液的可生化性, 能够有效降解渗滤液中难降解的物质.

为了揭示填埋过程中不同光谱参数的相互关系, 本研究对上述填埋DOM各种不同光谱参数进行了相关性分析, 结果如表 3所示.填埋DOM的SUVA₂₅₄、A₄/A₁、烷氧基H 3.1~5.5 ppm和芳香族H 5.5~10.0 ppm这4个参数呈显著的正相关, SUVA₂₅₄表征芳香性物质, A₄/A₁表征腐殖化进程, 腐殖化程度越高, 合成的具有芳香性类腐殖质物质含量越高; 化学位移δ 3.1~5.5 ppm以及δ 5.5~10.0 ppm值表示具有含氮、含氧官能团的烷氧基和芳香族物质, 因此上述4个参数都与芳香性物质有关, 因此之间存在很高的显著正相关性.上述4个参数均与脂类H 0.5~3.1 ppm呈显著的负相关性, 脂类H体现微生物有氧呼吸降解产物小分子物质的含量, 填埋DOM处于降解过程, 而上述4个参数均与腐殖化过程, 合成芳香性物质正相关, 因此脂类H 0.5~3.1 ppm与上述4个参数呈显著的负相关.而上述4个参数与E₂₅₃/E₂₀₃均未达到显著水平, 这可能是E₂₅₃/E₂₀₃除了与填埋DOM结构有关外, 还与其他条件参数有关, 例如pH、氧化还原电位和离子强度等^{[17, 43]}. n值反映脂肪族物质含量, 因此其与脂类H 0.5~3.1 ppm呈显著的正相关性, 而与SUVA₂₅₄和A₄/A₁呈显著的负相关性.

表 3 (Table 3)

表 3 光谱和氢谱参数相关性分析1) Table 3 Correlation analysis of 1H NMR spectrum and spectral parameters 项目 SUVA254 A4/A1 E253/E203 0.5~3.1 ppm -0.645* -0.570* 0.050 3.1~5.5 ppm 0.667** 0.650* 0.063 5.5~10.0 ppm 0.769** 0.377 0.011 n -0.617* -0.673** -0.055 1)n=14; *表示显著性水平为0.05, 即P < 0.05水平; **表示显著性水平为0.01, 即P < 0.01水平, 下同

表 3 光谱和氢谱参数相关性分析1) Table 3 Correlation analysis of 1H NMR spectrum and spectral parameters

填埋DOM主要通过含氧官能团(如酚羟基、羧基等)与重金属发生络合作用^[44], 而填埋DOM对不同重金属的分布影响不尽相同.为了探究填埋DOM影响了哪些重金属的分布, 本研究对填埋DOM各种不同参数和重金属浓度进行了相关性分析, 计算结果如表 4所示.脂类H 0.5~3.1 ppm与Zn浓度呈显著的负相关, 烷氧基H 3.1~5.5 ppm与Zn浓度呈显著的正相关, 而其他参数对于重金属浓度相关性未达到显著性水平.说明Zn的分布可能受填埋DOM中小分子量物质例如醋酸盐(1.93 ppm)、丙酸盐(1.23, 2.38 ppm)、乳酸盐(1.33 ppm)和琥珀酸盐(2.43 ppm)以及碳水化合物影响, 而这些物质对其他重金属的分布影响较小, 其中填埋DOM可能通过上述物质中的含氧官能团络合重金属Zn影响其分布, 脂肪族结构不存在含氧官能团, 不能与Zn产生络合作用, 烷氧基结构存在含氧官能团可以通过络合Zn影响其分布.

表 4 (Table 4)

表 4 光谱和氢谱参数与重金属浓度相关性分析 Table 4 Correlation analysis of 1H NMR spectrum, spectral parameters, and heavy metal concentrations 项目 Cd Cr Cu Mn Ni Pb Zn SUVA254 -0.049 -0.236 -0.132 -0.337 -0.151 -0.168 0.227 A4/A1 -0.006 -0.041 0.003 -0.121 0.068 0.018 0.124 E253/E203 -0.328 -0.065 -0.201 0.009 0.409 -0.383 -0.357 0.5~3.1 ppm -0.434 -0.186 -0.435 -0.026 -0.115 -0.431 -0.750** 3.1~5.5 ppm 0.2 0.074 0.247 0.042 0.133 0.374 0.565* 5.5~10.0 ppm -0.053 -0.436 -0.256 -0.498 -0.47 -0.275 0.301 n -0.328 -0.141 -0.292 0.179 -0.04 -0.109 -0.459

表 4 光谱和氢谱参数与重金属浓度相关性分析 Table 4 Correlation analysis of 1H NMR spectrum, spectral parameters, and heavy metal concentrations

为了探究不同金属之间是否互相影响, 进而是否会影响填埋DOM络合重金属作用, 本研究对不同金属浓度进行相关性分析, 计算结果如表 5所示, 根据戈尔德施密特元素分类法, 将元素分为5类：亲铁元素、亲硫元素、亲氧元素、亲气元素以及有机元素.本研究中Cr、Ni和Pb属于亲铁元素, Cu和Zn属于亲硫元素, Mn属于亲氧元素^{[45, 46]}, 可见不同种类的金属之间存在显著相关性, 但不同金属之间的相关性与金属类别没有很好的规律, 这可能是因为填埋场中环境复杂, 生活垃圾来源广泛, 各种金属来源不同, 因此针对于不同金属之间的相互影响还有待于进一步的研究.

表 5 (Table 5)

表 5 不同重金属浓度相关性分析 Table 5 Correlation analysis of different heavy metal concentrations Cd Cr Cu Mn Ni Pb Zn Cd 1 Cr 0.726** 1 Cu 0.870** 0.843** 1 Mn 0.425 0.707** 0.553* 1 Ni 0.376 0.740** 0.621* 0.775** 1 Pb 0.543* 0.740** 0.794** 0.648* 0.530 1 Zn 0.773** 0.593* 0.791** 0.304 0.269 0.719** 1

表 5 不同重金属浓度相关性分析 Table 5 Correlation analysis of different heavy metal concentrations

(1) 填埋初期DOM以脂肪族类物质为主, 填埋中后期DOM以碳水化合物、有机胺等为主.填埋初期碳水化合物水解成小分子有机酸, 苯环类化合物上以脂肪链取代基为主; 进入填埋中后期, 木质素水解, 开启腐殖化进程, 合成具有芳香性的腐殖酸类物质, 苯环类化合物上的脂肪链不断的氧化分解, 降解成羰基、羧基和羟基等官能团.

(2) 渗滤液原液和经过厌氧处理后, DOM中脂肪族类物质、碳水化合物和有机胺共同存在, 经过氧化沟和MBR处理后, 渗滤液DOM中以碳水化合物和有机胺为主.填埋渗滤液经过处理后, 小分子物质以及烷基链烃物质含量减少, 而碳水化合物和芳香族化合物含量增加, 脂肪链支链变短, 分支增加.

(3) 填埋DOM通过含氮和含氧官能团络合重金属Zn从而影响其分布, 而对其他金属的分布影响较小.