环境科学  2016, Vol. 37 Issue (3): 795-800   PDF    
空气细菌真菌污染的分级评价构建方法
张华玲, 姚大军, 张雨, 方子梁    
重庆大学城市建设与环境工程学院, 重庆 400045
摘要: 针对空气细菌真菌污染评价存在的不足,搜集整理现有研究文献中对室内外空气细菌和真菌的现场实测数据,利用拟合优度χ2检验法证明了在显著性水平α为0.05时,室内外空气细菌和真菌分别采用撞击法和沉降法的8组浓度数据均服从正态分布,并结合正态分布的3σ原则和现行评价标准,给出了可用于空气细菌真菌分级评价的浓度建议区间,研究成果可为将来制定空气细菌真菌污染的评价标准提供参考.
关键词: 微生物污染     撞击法     沉降法     正态分布     分级评价    
Establishment of Assessment Method for Air Bacteria and Fungi Contamination
ZHANG Hua-ling , YAO Da-jun, ZHANG Yu, FANG Zi-liang    
College of Urban Construction and Environmental Engineering, Chongqing University, Chongqing 400045, China
Abstract: In this paper, in order to settle existing problems in the assessment of air bacteria and fungi contamination, the indoor and outdoor air bacteria and fungi filed concentrations by impact method and settlement method in existing documents were collected and analyzed, then the goodness of chi square was used to test whether these concentration data obeyed normal distribution at the significant level of α=0.05, and combined with the 3σ principle of normal distribution and the current assessment standards, the suggested concentrations ranges of air microbial concentrations were determined. The research results could provide a reference for developing air bacteria and fungi contamination assessment standards in the future.
Key words: bacteria and fungi contamination     impact method     sedimentation method     normal distribution     assessment method    

本文通过查阅已有的空气细菌真菌污染现场检测研究文献,并进行归纳整理与分析,发现大多采用自然沉降法和撞击法采样方法对室内外空气细菌或真菌浓度进行测试,部分也对菌种进行了鉴别[1, 2]. 其中,室外空气细菌真菌污染的评价标准主要采用文献[3, 4, 5, 6, 7]的“大气微生物评价建议标准”,见表 1,但该建议标准并未指明适用于哪种采样方法. 室内空气细菌真菌污染评价的现行标准较多[8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21],见表 2,但主要是针对部分特殊场所,一般是对细菌污染进行评价,并未给出污染等级的分级评价指标. 此外,对比国内外室内细菌污染的评价指标,其浓度差异也较大,也缺乏对室内外空气真菌的分级评价指标. 因此,本文结合国内外现有的评价标准及已有报道的现场测试数据,通过分析,给出一种构建室内外空气细菌或真菌污染的分级评价建议浓度的方法,以期为将来建立空气细菌真菌评价标准提供参考.

表 1 室外空气细菌评价建议标准 Table 1 Proposed standard for outdoor atmospheric bacteria

表 2 室内空气细菌污染现行评价标准 Table 2 Current evaluation standard of indoor air microorganism pollution
1 文献数据整理

分析整理已有现场研究文献数据[3, 4, 5, 6, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40],得到撞击法和沉降法采样的室内外空气细菌和真菌浓度8组分类样本数据,其浓度(cfu·m-3)分布见图 1~8.

图 1 室外空气细菌撞击法浓度百分比 Fig. 1 Outdoor bacteria concentration percentage of impact method

图 2 室外空气细菌沉降法浓度百分比 Fig. 2 Outdoor bacteria concentration percentage of settlement method

图 3 室外空气真菌撞击法浓度百分比 Fig. 3 Outdoor fungi concentration percentage of impact method

图 4 室外空气真菌沉降法浓度百分比 Fig. 4 Outdoor fungi concentration percentage of settlement method

图 5 室内空气细菌撞击法浓度百分比 Fig. 5 Indoor bacteria concentration percentage of impact method

图 6 室内空气细菌沉降法浓度百分比 Fig. 6 Indoor bacteria concentration percentage of settlement method

图 7 室内空气真菌撞击法浓度百分比 Fig. 7 Indoor fungi concentration percentage of impact method

图 8 室内空气真菌沉降法浓度百分比 Fig. 8 Indoor fungi concentration percentage of settlement method

计算得8组样本数据的均值和二阶中心距[41]见表 3、 表 4.

表 3 室外样本数据的均值及二阶中心矩 Table 3 Mean and the second order central moment of outdoor sample data

表 4 室内样本数据的均值及二阶中心矩 Table 4 Mean and the second order central moment of indoor sample data
2 浓度分布的拟合优度检验

拟合优度χ2检验法[41, 42]是一种判断样本数据X 1,X2, X3 … Xn是否满足某一分布F0(x)的方法,其统计假设为:

基本思想是确定一个能刻画观测样本数据X1,X2,X3 … Xn与理论分布F0(χ)之间拟合程度的量,当这个量在某一置信区间时,说明样本总体服从该分布. 因此,对采用撞击法和沉降法室内外细菌及真菌浓度8组样本数据提出假设:

设定拒绝域为: ,取显著性水平α=0.05. 其中,mk为第k组样本所划分区间数,rk为Fk0(χ)的未知数个数,k=1,2,3…8,分别表示室外细菌撞击法、 室外细菌沉降法、 室外真菌撞击法、 室外真菌沉降法、 室内细菌撞击法、 室内细菌沉降法、 室内真菌撞击法、 室内真菌沉降法.

Fk0(χ)为某一正态分布的分布函数,每一个Fk0(χ)都存在两个未知数μk和σk,即对所有的k值有rk=2,μk和σk的最大似然估计为: 利用图 1~8及表 3~4中的μk和σk最大似然估计值8组样本数据的 值,见表 5.

表 5 室内外8组样本数据的 值 Table 5 The value about eight sets of indoor and outdoor data

χ1-α2(mk-1-rk)中α=0.05,rk=2. 当k=2,4,5,6时,m=7,即χ1-α2(mk-1-rk)=χ0.952(4)=9.49. 当k=1,7时,m=5,即χ1-α2(mk-1-rk)=χ0.952(2)=5.99. 当k=3,8时,m=6,即χ1-α2(mk-1-rk)=χ0.952(3)=7.81. 因此,8组测试样本数据的 值均落在接受域内,服从正态分布,其正态分布密度函数如图 9~12.

图 9 室外细菌浓度概率密度 Fig. 9 Probability density of outdoor bacteria

图 10 室外真菌浓度概率密度 Fig. 10 Probability density of outdoor fungi

图 11 室内细菌浓度概率密度 Fig. 11 Probability density of indoor bacteria

图 12 室内真菌浓度概率密度 Fig. 12 Probability density of indoor fungi

由图 9~12分析可知,撞击采样法和沉降法得到的样本分布有较大差异,撞击法得到样本的均值较沉降法得到的均值小,且沉降法较撞击法得到的样本数据更分散,室外细菌浓度分布尤其明显,撞击法采样的室外细菌浓度主要分布在0~5 000 cfu·m-3,沉降法采样的室外细菌浓度分布范围要大得多,其均值已经超过20 000 cfu·m-3,且集中在 5 000~50 000 cfu·m-3之间,因此表 1的室外分级浓度只适用于沉降法[43],还需要建立采用撞击法的室外空气评价标准.

3 空气细菌真菌分级评价方法

本文根据正态分布的3σ原则,得到空气细菌真菌分级评价浓度区间,见表 6,结合图 9~12四组数据的概率密度函数(舍去无实际物理意义的负值浓度),参考目前已有的评价标准阈值[8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 44, 45, 46],给出空气细菌真菌分级评价建议浓度区间,如表 7~8所示.

表 6 原则的空气细菌真菌分级浓度划分 Table 6 Air microorganism concentration grading divided by the rule of 3σ

表 7 室外空气细菌真菌分级评价建议浓度区间 Table 7 Recommendation concentration range used in grading evaluation of outdoor air microorganisms

表 8 室内空气细菌真菌分级评价建议浓度区间 Table 8 Recommendation concentration range used in grading evaluation of indoor air microorganisms
4 结论

本文依据现有文献给出的空气细菌真菌测试浓度数据,通过整理与分析得到了撞击法和沉降法采样的室内外空气细菌和真菌浓度8组分类样本数据,沉降法得到的浓度数据均大于撞击法,其浓度分布存在明显差异,并应用拟合优度法检验在显著性水平α为0.05的条件下服从正态分布,基于正态分布的3σ原则以及现有空气细菌真菌评价标准得到了室内外空气细菌真菌的分级评价建议浓度区间.

参考文献
[1] 陈锷, 万东, 褚可成, 等. 空气微生物污染的监测及研究进展[J]. 中国环境监测, 2014, 30 (4): 171-178.
[2] 赵莹莹, 徐姝颖, 刘登勇. 校园室内空气中微生物含量的调查分析[J]. 渤海大学学报(自然科学版), 2013, 34 (1): 52-55.
[3] 张雅婕, 魏建荣, 绳志强. 2012年部分社区大气微生物学指标污染现况分析[J]. 环境卫生学杂志, 2012, 4 (2): 132-134.
[4] 傅本重, 赵洪波, 洪英娣, 等. 昆明部分地区秋季空气微生物污染监测与评价[J]. 环境与健康杂志, 2011, 28 (12): 1111-1112.
[5] 冯友仁, 周德明. 长沙市不同功能区空气微生物污染与评价[J]. 城市环境与城市生态, 2008, 21 (6): 12-14.
[6] 陈春华, 倪兆斌, 潘建听, 等. 嘉兴市不同区域空气微生物污染状况调查[J]. 嘉兴学院学报, 2006, 18 (6): 78-80.
[7] 谢淑敏. 京津地区大气微生物本底研究[J]. 环境科学, 1986, 7 (5): 57-62, 44.
[8] GB 15982-2012, 医院消毒卫生标准[S].
[9] GB/T 18883-2002, 室内空气质量标准[S].
[10] GB 9671-1996, 医院候诊室卫生标准[S].
[11] GB 9668-1996, 体育馆卫生标准[S].
[12] GB 9673-1996, 公共交通工具卫生标准[S].
[13] GB 9666-1996, 理发店、美容店卫生标准[S].
[14] GB 9670-1996, 商场(店)、书店卫生标准[S].
[15] GB 9664-1996, 文化娱乐场所卫生标准[S].
[16] GB 9663-1996, 旅店业卫生标准[S].
[17] GB/T 17903-1997, 室内空气中细菌总数卫生标准[S].
[18] GB 9667-1996, 游泳场所卫生标准[S].
[19] GB 9672-1996, 公共交通等候室卫生标准[S].
[20] GB 16153-1996, 饭馆 (餐厅) 卫生标准[S].
[21] GB 9669-1996, 图书馆、博物馆、美术馆、展览馆卫生标准[S].
[22] 方治国, 欧阳志云, 赵景柱, 等. 北京城市空气细菌群落结构与动态变化特征[J]. 微生物学报, 2006, 46 (4): 618-623.
[23] 王春华, 谢小保, 曾海燕, 等. 深圳市空气微生物污染状况监测分析[J]. 微生物学杂志, 2008, 28 (4): 93-97.
[24] 傅本重, 赵洪波, 永保聪, 等. 昆明市不同功能区夏季空气微生物污染监测[J]. 中国环境监测, 2012, 28 (3): 104-106.
[25] Lee J H, Jo W K. Characteristics of indoor and outdoor bioaerosols at Korean high-rise apartment buildings[J]. Environmental Research, 2006, 101 (1): 11-17.
[26] 周慧晶, 郭振江. 近年葫芦岛市区空气微生物浓度变化特征分析[J]. 气象与环境学报, 2008, 24 (2): 68-72.
[27] 王亚霞, 魏兰芬, 潘协商, 等. 撞击法与沉降法采样对洁净手术室空气细菌总数检测结果比较[J]. 中国消毒学杂志, 2014, 31 (3). 291-292.
[28] Jo W K, Seo Y J. Indoor and outdoor bioaerosol levels at recreation facilities, elementary schools and homes[J]. Chemosphere, 2005, 61 (11): 1570-1579.
[29] Kim K Y, Kim C N. Airborne microbiological characteristics in public buildings of Korea[J]. Building and Environment, 2007, 42 (5): 2188-2196.
[30] 陈怡平, 崔瑛, 曹军骥. 西安市秋季空气微生物群落结构和生态分布[J]. 环境与健康杂志, 2008, 25 (10): 885-887.
[31] Salonen H, Lappalainen S, Lindroos O, et al. Fungi and bacteria in mould-damaged and non-damaged office environments in a subarctic climate[J]. Atmospheric Environment, 2007, 41 (32): 6797-6807.
[32] Tsai F C, Macher J M, Hung Y Y. Biodiversity and concentrations of airborne fungi in large US office buildings from the BASE study[J]. Atmospheric Environment, 2007, 41 (25): 5181-5191.
[33] 方治国, 欧阳志云, 刘芃, 等. 北京市居家空气微生物污染特征[J]. 环境科学学报, 2013, 33 (4): 1166-1172.
[34] 孙宗科, 康怀雄, 申志新, 等. 南方和北方城市住宅室内空气微生物调查[J]. 环境与健康杂志, 2011, 28 (2): 130-132.
[35] 康琦, 吕锐. 某大学校园室内空气细菌含量检测及空气质量评价[J]. 青岛大学医学院学报, 2012, 48 (5): 449-450.
[36] 董微巍, 李琰. 校园室内细菌总数调查与分析[J]. 延边大学农学学报, 2009, 31 (4): 284-286.
[37] 潘立勇, 孙菱, 杨靖, 等. 城市人居环境空气微生物污染评价指标的比较分析与研究[A]. 见: 中国环境科学学会学术年会论文集(第一卷)[C]. 北京: 中国环境科学出版社, 2010. 450-455.
[38] 胡利峰. 北京城市生态系统空气真菌群落结构与动态变化研究[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2005.
[39] 谢小宝, 欧阳友生, 曾海燕, 等. 广州地铁站空气微生物污染状况研究[J]. 中国卫生检验杂志. 2008, 18 (9): 1883-1884, 1907.
[40] 欧阳友生, 谢小宝, 陈仪本, 等. 广州市空气微生物含量及其变化规律研究[J]. 微生物学通报, 2006, 33 (3): 47-51.
[41] 杨虎, 刘琼蓀, 钟波. 数理统计[M]. 北京: 高等教育出版社, 2004. 70-77.
[42] 薛定宇, 陈阳泉. 高等应用数学问题的MATLABA求解[M]. (第二版). 北京: 清华大学出版社, 2008. 336-339.
[43] 方子梁. 病房室内空气微生物污染研究[D]. 重庆: 重庆大学, 2015. 11-28.
[44] Cabral J P S. Can we use indoor fungi as bioindicators of indoor air quality? Historical perspectives and open questions[J]. Science of the Total Environment, 2010, 408 (20): 4285-4295.
[45] José A, Orosa, Armando C, et al. An indoor air perception method to detect fungi growth in flats[J]. Expert Systems with Applications, 2012, 39 (3): 3740-3746.
[46] Haas D, Galler H, Luxner J, et al. The concentrations of culturable microorganisms in relation to particulate matter in urban air[J]. Atmospheric Environment, 2013, 65 : 215-222.