厌氧氨氧化(anaerobic ammonium oxidation,ANAMMOX)工艺是一种自养脱氮工艺,由于其不需有机碳源[1],并作为一种适合高氨氮、 低碳源污水(如垃圾渗滤液[2]、 污泥消化液[3])的脱氮工艺,在近些年得以迅速发展[4]. 在ANAMMOX工艺中,ANAMMOX细菌以NO2--N为电子受体,将NH4+-N氧化成氮气,并生成少量的NO3--N[5],如式(1)所示. 在此基础上,一些新的自养脱氮工艺得以产生,其中包括全程自养脱氮(completely autotrophic nitrogen removal over nitrite,CANON)工艺[6]. 在CANON工艺中,ANAMMOX细菌与氨氧化细菌(ammonia-oxidizing bacteria,AOB)存在于同一个反应器中,AOB位于生物膜或絮体的外层,以氧气为电子受体,将NH4+-N氧化为NO2--N,并结合ANAMMOX反应,完成脱氮过程. 由于AOB也是自养菌[7],因此CANON工艺几乎不需外加碳源、 节省曝气量[8]、 污泥产量低,是近些年发展最快的生物脱氮工艺之一[4],然而要使其脱氮效果好就必须保证短程硝化的稳定性.
对于生物膜反应器而言,填料的选择是生物膜处理技术的关键. 作为生物膜载体,陶粒填料是水处理行业中广泛应用的填料,具有比表面积大、 机械强度高的物理特性和亲微生物的性能. 它能够为微生物提供稳定的栖息环境,对水流有强制性的紊动剪切力,有利于处理水的再分布,并截留处理水中的部分悬浮固体(suspended solids,SS),减少出水的SS[9]. 作者之前已经成功将其应用于CANON工艺的启动,总氮(total nitrogen,TN)去除负荷达到0.79 kg ·(m3 ·d)-1[10]. 而且,陶粒填料CANON反应器自成功启动以来,一直稳定运行.
水力停留时间(hydraulic retention time,HRT)是废水生物处理的重要运行参数,直接影响到生物处理的效果和出水水质[11]. 在活性污泥系统中,例如,SHARON(single reactor high activity ammonia removal over nitrite)工艺中,在控制温度的基础上,可通过控制污泥龄来淘汰亚硝酸盐氧化细菌(nitrite-oxidizing bacteria,NOB)而持留AOB[12]; 但是在生物膜反应器中,污泥龄理论上是无限长,使得生物膜工艺中短程硝化的控制并不像活性污泥工艺那样简单. 事实上,由于出水中所携带的SS,HRT的长短会影响排出反应器的生物量. 有学者认为,氮去除速率与HRT等运行参数有关,通过适当延长HRT有利于氮去除速率的提高[13, 14]; 而又有学者认为,较低的HRT在一定程度上可以洗出悬浮状微生物,以利于生物膜表面微生物的生长,进而提高脱氮效果[15]; 另有学者认为[16],与悬浮性生物膜反应器相反,HRT对固定化生物膜反应器的生物持留功能影响甚微. 由此可见,目前有关HRT与生物膜反应器运行稳定性的关系,观点并不完全一致,而且,大多数学者集中于HRT对反应器氮去除速率的影响,而其对短程硝化所产生的影响却研究甚少.
短程硝化是应用厌氧氨氧化技术的基础,必须实现稳定的短程硝化才能为ANAMMOX菌实现稳定的总氮去除. 而溶解氧(dissolved oxygen,DO)是影响短程硝化的重要参数之一. 由于AOB对DO的亲和性比NOB较强,可以通过控制反应器中DO来实现短程硝化. 对于不同的反应器方式,其AOB、 NOB对氧的亲和常数不一样,例如,生物膜法中AOB和NOB对氧的亲和常数分别为0.25~0.5 mg ·L-1和0.34~2.5 mg ·L-1[17]. 武小鹰等[18]认为,在MBR反应器中,DO调控在0.5~1 mg ·L-1范围内,有利于实现稳定的短程硝化. 其他一些研究分别控制各自反应器中DO为0.3~0.5[19]、 0.5~1.0[20]、 (1.24±7.1) mg ·L-1[21],使出水亚硝氮与氨氮浓度比值接近于1,实现了与ANAMMOX的对接. 由此可见,针对调控DO来实现稳定的短程硝化,各项研究所得出的结论有所不同,并且大多针对于单一的硝化反应器,而少有学者专门针对一体式陶粒填料生物膜CANON反应器进行相关研究.
因此,研究HRT和DO对于生物膜CANON反应器中的短程硝化,对于提升此工艺的运行效果,确定工艺的最优运行参数有重要影响. 作者在前期已成功启动陶粒填料CANON反应器[10]的基础上,主要研究了控制HRT和DO来实现CANON反应器中稳定的短程硝化,以期为如何实现稳定的短程硝化提供理论依据,为未来应用CANON工艺提供技术参考.
1 材料与方法 1.1 试验装置反应器以陶粒为填料,陶粒的规格是Φ为2~4 mm,湿密度是1.0~1.2 g ·cm-3,孔隙率是40%,填充率是85%. 反应器由有机玻璃制成,总体积为5.90 L,废水由反应器底部进入,由上部出水口排出,试验装置如图 1所示. 曝气量通过转子流量计控制. 反应器内的温度通过水浴调节,使反应器内的温度控制在30℃±1℃,pH控制在7.80~8.10之间.
试验用水采用人工配水,即向自来水中添加适量的NH4Cl、 NaHCO3和Na2HPO4等. 自来水中无COD,即试验用水为无机高氨氮废水. 另外,自来水中存在近乎饱和的DO,在试验过程中没有对DO进行吹脱,原水水箱也没有加盖,因此大气中氧气会不断溶解到原水中,造成原水中的部分NH4+-N被氧化成NO2--N、 NO3--N. 自来水本身含有的NO3--N是原水中NO3--N的主要来源. 考虑到自来水中含有大量微量元素,因此不再投加微量元素[22].
原水水质的主要指标如表 1所示.
NH4+-N: 纳氏试剂比色法[23]; NO2--N: N-(1-萘基)-乙二胺光度法[23]; NO3--N: 紫外分光光度法[23]; pH值: HI 931700型pH计; 溶解氧: HI 2400型溶解氧仪; TN通过紫外分光光度法[23],或按下式计算: TN=NH4+-N+NO2--N+NO3--N; 温度: 水银温度计.
1.4 试验方法生物膜CANON反应器接种污泥采用作者首次启动CANON反应器的污泥[24],在温度为30℃±1℃下,直接在好氧条件下启动,反应器历时约60 d即成功启动CANON工艺[10],TN去除率达到75%,TN去除负荷达到0.79 kg ·(m3 ·d)-1.
CANON反应器稳定运行到226 d,控制反应器中DO在1.16~3.20 mg ·L-1之间,温度控制在30℃±1℃,维持进水中的NH4+-N浓度为400~450 mg ·L-1左右,通过控制进水的蠕动泵来控制进水量,使反应器的HRT依次为9、 7、 5 h. 具体试验运行参数如表 2.
HRT对氨氮的去除是一个重要的影响因素. 一方面自养细菌生长繁殖缓慢,另一方面较短的HRT会导致污水中的氨氮没有充分的时间与生物膜中的细菌接触,同时进水流量过大容易引起陶粒上细菌的流失,甚至有可能将填料表面上的生物膜冲刷下来,以上原因可能导致脱氮效果不佳[25]. 而一定程度上提高DO又可以提高系统内基质的传质效果,有利于总氮去除[26].
HRT和DO对反应器的NH4+-N、 TN去除率的影响分别如图 2所示.
从图 2可以看出,随着HRT缩短,出水中NH4+-N、 TN的浓度逐渐增大,NH4+-N、 TN的去除率也随之下降. 当HRT为9 h,DO为1.25~1.74 mg ·L-1时,出水中的NH4+-N浓度均低于40 mg ·L-1,出水中TN浓度均在100 mg ·L-1以下,NH4+-N的去除率达到90%以上,TN的去除率达到75%以上,NH4+-N、 TN的平均去除率分别为94.20%、 79.16%; 当HRT为7 h,DO为1.16~1.56 mg ·L-1时,NH4+-N、 TN的去除率均有所下降,但其去除率分别在80%、 65%以上,NH4+-N、 TN的平均去除率分别为84.15%、 71.68%; 当HRT为5 h,DO为2.50~3.20 mg ·L-1时,出水中的NH4+-N浓度在90~175 mg ·L-1之间,出水中TN浓度甚至高于200 mg ·L-1,NH4+-N、 TN去除率均持续下降,NH4+-N、 TN的平均去除率分别为73.61%、 55.46%,表明NH4+-N、 TN的去除率随着HRT缩短而降低,即使DO提高到原来的2倍,NH4+-N和TN的去除率依旧不佳.
第274 d时,DO从1.29 mg ·L-1下降到1.16 mg ·L-1,导致NH4+-N、 TN的去除率分别下降到71.97%、 60.54%,之后DO恢复到1.39 mg ·L-1,反应器中NH4+-N、 TN的去除率迅速恢复至89.93%、 77.21%; 303 d后,DO从1.25 mg ·L-1提高到2.86 mg ·L-1,反应器中NH4+-N、 TN的去除率没有上升,反而下降,下降的原因猜测可能是HRT缩短或者是DO提高. 但付昆明等[26]研究发现CANON工艺在适当的DO情况下,NH4+-N、 TN的去除率随着DO的增大而提高,而超过这个值(极限值)后,CANON反应器中的NH4+-N、 TN 的去除率不再随着DO的增大而提高,反而有下降的趋势或者趋于平衡. 本课题组通过试验证明,当DO维持在1.20~1.75 mg ·L-1时,陶粒填料CANON反应器的TN去除效果最佳,微生物的活性最强; 当DO维持在1.75~2.50 mg ·L-1时,其TN去除效果趋于平衡; 而若DO超过2.50 mg ·L-1,一方面,AOB和ANAMMOX菌的活性受到DO抑制,另一方面,HRT的缩短也使得AOB和ANAMMOX菌的氧化能力未能完全发挥,CANON工艺开始遭到破坏[27]. 因此,在上述陶粒CANON反应器可承受的DO范围内,其去除效果变差主要是HRT的缩短导致,而当继续提高DO时,TN去除效果变差是DO和HRT共同导致的结果.
综上所述,在适当的DO范围内,即DO为1.20~1.75 mg ·L-1,尽管提高DO有利于提高AOB的活性和系统内基质的传质效果,但是CANON反应器的NH4+-N、 TN去除效果依然随着HRT的缩短而下降,尤其当DO超过2.50 mg ·L-1时,TN去除效果大幅度下降. 这说明,HRT和DO均为陶粒填料CANON反应器稳定运行的重要参数,直接影响到生物处理的效果和出水水质,只有协调控制两者的变化范围,才能获得最佳的脱氮效果.
2.2 HRT和 DO对于出水 NO2--N与 NO3--N浓度的影响HRT和DO对反应器的出水NO2--N、 NO3--N浓度的影响如图 3所示.
如图 3所示,进水中NO2--N浓度维持在5 mg ·L-1以下,进水中NO3--N浓度维持在10 mg ·L-1以下. 226~303 d时,DO维持在1.20~1.74 mg ·L-1,随着HRT的缩短,出水中NO2--N浓度略微增加,NO3--N浓度缓慢下降,这说明在陶粒CANON反应器可承受的DO范围内,HRT的缩短抑制了AOB和ANAMMOX菌的氧化能力,从而导致出水NO2--N浓度增加和NO3--N浓度下降. 而303 d之后,DO大于2.50 mg ·L-1,且HRT继续缩短为5 h,出水中NO3--N浓度逐渐升高,并达到最高值22.86 mg ·L-1,NO3--N浓度则迅速升高,最高达到76.50 mg ·L-1,这说明,此时不仅AOB和ANAMMOX菌的氧化能力受到抑制,NOB的活性还因为DO的增加而得以提高,将出水中部分NO2--N氧化成NO3--N,以上两个原因导致陶粒CANON反应器出现硝化作用,进而使得出水水质变差.
综上所述,当DO维持在1.20~1.74 mg ·L-1时,HRT是导致陶粒CANON反应器出水水质变差的主要原因; 但当DO超过极限值2.50 mg ·L-1,HRT继续缩短为5 h时,HRT和DO均是陶粒CANON反应器出水水质变差的原因.
2.3 对反应器短程硝化的影响通过厌氧氨氧化的反应方程[式(1)],发现NO3--N与N2的比例为0.26 ∶1.02,即理论变化的比值δNO3--N/δTN=0.26/(1.02×2)=0.127[28]. 其中:
δNO3--N=[{NO3--N}出水]-[{NO3--N}进水]
δTN=[{TN}进水]-[{TN}出水]
由于采用无机高氨氮废水为原水,TN损失可认为全部由ANAMMOX反应[式(1)]导致,若NOB不存在或是NOB作用效果不显著,δNO3--N也几乎全部源于ANAMMOX反应[式(1)],即ANAMMOX会维持稳定,因此δNO3--N/δTN也会维持稳定. 此时,NOB与AOB相比不占优势,比值δNO3--N/δTN与0.127接近; 如果短程硝化遭到了破坏,即NOB开始发挥作用,不仅δNO3--N增加,同时δTN也会受到NOB与ANAMMOX细菌竞争底物NO2--N而减少,因此比值δNO3--N/δTN增大,甚至远远偏离理论值0.127. 所以可以采用δNO3--N/δTN与0.127的差值来判断CANON工艺中短程硝化的稳定性.
HRT对反应器中δNO3--N/δTN变化的影响如图 4所示.
Liang等[29]认为,在控制进水HCO3-/NH4+-N=1 ∶1的前提条件下,HRT=12 h时,生物膜反应器中50%的短程硝化保持稳定. 而作者在试验运行时,控制进水HCO3-/NH4+-N>1 ∶1(过量的HCO3-对反 应器脱氮效能稳定性无影响[30]),维持DO为1.20 ~1.75 mg ·L-1时,可维持短程硝化稳定. Zekker等[31]认为,在MBBR反应器中,缩短HRT,并结合间歇曝气、 降低DO,运行37 d后,可成功抑制NO2--N转化为NO3--N. 甚至,还有一些学者通过试验验证缩短HRT对稳定的短程硝化影响甚微,其对ANAMMOX细菌的活性的不利影响可通过降低DO以抵消[16]. 而作者在降低HRT的同时,为了提高系统内基质的混合效果,适当提高DO,这在一定程度上有利于提高TN去除效果.
从图 4可以看出,δNO3--N/δTN的变化受HRT和DO的共同影响,δNO3--N/δTN值随着HRT缩短越接近0.127,即反应器中短程硝化稳定性能越好. 在HRT为9 h时,DO控制在1.20~1.74 mg ·L-1之间,δNO3--N/δTN值在0.130~0.201之间波动,平均值为0.154,即反应器中短程硝化的稳定性能不佳,与此同时,δNO3--N/δTN随着DO值的增大而增大; 在HRT为7 h时,DO控制在1.16~1.60 mg ·L-1之间,δNO3--N/δTN值在0.115~0.139之间波动,平均值为0.127,即反应器中短程硝化稳定性能最佳; 而在HRT为5 h时,由于DO超过陶粒CANON反应器所能承受的极限值,即2.50 mg ·L-1,δNO3--N/δTN值远远偏离理论值0.127,在0.212~0.280之间波动,平均值为0.239. 本课题组通过试验验证当DO维持在1.20~1.75 mg ·L-1范围内,陶粒填料CANON反应器的TN去除效果最佳,但是当DO为1.75~2.50 mg ·L-1时,尽管其TN去除效果可以维持稳定,但是短程硝化性能易遭到破坏[27]. 所以,303~328 d时,反应器中的ANAMMOX细菌的活性受到DO抑制,同时NOB得以生长繁殖,使得δNO3--N/δTN值严重偏离理论值,表明CANON反应器的短程硝化性能受到破坏.
综上所述,HRT和DO对整个CANON反应器影响结果如表 3所示.
从表 3可以看出,CANON反应器中短程硝化的稳定性能随着HRT缩短而增强,但CANON中短程硝化的稳定性能也受到DO的影响. 有研究认为[16],相较于缩短HRT,DO对NOB和ANAMMOX细菌的竞争更能产生不利影响. 本课题组研究证明,DO为1.20~1.75 mg ·L-1时,陶粒CANON反应器中短程硝化稳定性能和脱氮效果较好,而当DO大于1.75 mg ·L-1时,陶粒CANON反应器的脱氮效果维持不变,但短程硝化稳定性遭到破坏[27]. 如HRT=5 h时,按理论上说δNO3--N/δTN值接近理论值0.127,实际上CANON反应器中δNO3--N/δTN值为0.239,远远偏离理论值,其原因是反应器中的DO提高,使得反应器中短程硝化稳定性能较差,对应TN的去除率、 去除负荷分别为55.46%、 1.189kg ·(m3 ·d)-1; 在HRT=7 h时,DO维持在1.16~1.60 mg ·L-1之间,此时δNO3--N/δTN值为0.127,即反应器中短程硝化稳定性能最佳,对应TN的去除率、 去除负荷分别为71.68%、 1.122 kg ·(m3 ·d)-1; 在HRT=9 h时,DO控制在1.20~1.74 mg ·L-1之间,此时δNO3--N/δTN值为0.154,也偏离理论值,即反应器中短程硝化稳定性能不佳,对应TN的去除率、 去除负荷分别为79.16%、 0.922 kg ·(m3 ·d)-1.
因此,陶粒填料CANON反应器中短程硝化稳定性能和去除效果较佳的条件是HRT为7 h,且DO控制在1.20~1.75 mg ·L-1之间.
3 结论(1)当DO为1.20~1.75 mg ·L-1时,尽管提高DO有利于提高AOB的活性和系统内基质的传质效果,但是陶粒填料CANON反应器的NH4+-N、 TN去除效果依然随着HRT的缩短而下降,尤其当DO超过2.50 mg ·L-1时,TN去除效果大幅度下降.
(2) 当DO为1.20~1.75 mg ·L-1时,随着HRT的缩短,陶粒填料CANON反应器的短程硝化性能趋于稳定,而当DO超过1.75 mg ·L-1时,即使缩短HRT,其短程硝化性能依然遭到严重破坏.
(3) 陶粒填料CANON反应器中短程硝化稳定性能和去除效果较佳的条件是HRT为7h,且DO控制在1.20~1.75 mg ·L-1之间.
[1] | Liang Y H, Li D, Zhang X J, et al. Stability and nitrite-oxidizing bacteria community structure in different high-rate CANON reactors[J]. Bioresource Technology, 2015, 175 : 189-194. |
[2] | Sun H W, Peng Y Z, Shi X N. Advanced treatment of landfill leachate using anaerobic-aerobic process: Organic removal by simultaneous denitritation and methanogenesis and nitrogen removal via nitrite[J]. Bioresource Technology, 2015, 177 : 337-345. |
[3] | Joss A, Salzgeber D, Eugster J, et al. Full-scale nitrogen removal from digester liquid with partial nitritation and anammox in one SBR[J]. Environmental Science & Technology, 2009, 43 (14): 5301-5306. |
[4] | Lackner S, Gilbert E M, Vlaeminck S E, et al. Full-scale partial nitritation/anammox experiences-An application survey[J]. Water Research, 2014, 55 : 292-303. |
[5] | Strous M, Heijnen J J, Kuenen J G, et al. The sequencing batch reactor as a powerful tool for the study of slowly growing anaerobic ammonium-oxidizing microorganisms[J]. Applied Microbiology and Biotechnology, 1998, 50 (5): 589-596. |
[6] | Strous M, Kuenen J G, Jetten M S M. Key physiology of anaerobic ammonium oxidation[J]. Applied and Environmental Microbiology, 1999, 65 (7): 3248-3250. |
[7] | Ge S J, Wang S Y, Yang X, et al. Detection of nitrifiers and evaluation of partial nitrification for wastewater treatment: A review[J]. Chemosphere, 2015, 140 : 85-98. |
[8] | Zhang X J, Li D, Liang Y H, et al. Application of membrane bioreactor for completely autotrophic nitrogen removal over nitrite (CANON) process[J]. Chemosphere, 2013, 93 (11): 2832-2838. |
[9] | 孙霞, 王清杰, 吴晓波. 陶粒填料的研究进展[J]. 中小企业管理与科技(下旬刊), 2010, (4): 252-253. |
[10] | 付昆明, 左早荣, 仇付国. 陶粒CANON反应器的接种启动与运行[J]. 环境科学, 2014, 35 (3): 995-1001. |
[11] | 黄光团, 杨艳琼, 张留瓅, 等. 好氧完全混合式反应器中水力停留时间对溶解性微生物产物的影响[J]. 华东理工大学学报(自然科学版), 2009, 35 (1): 66-70. |
[12] | Shalini S S, Joseph K. Start-up of the SHARON and ANAMMOX process in landfill bioreactors using aerobic and anaerobic ammonium oxidising biomass[J]. Bioresource Technology, 2013, 149 : 474-485. |
[13] | Lv Y T, Wang L, Sun T, et al. Autotrophic nitrogen removal discovered in suspended nitritation system[J]. Chemosphere, 2010, 79 (2): 180-185. |
[14] | Persson F, Sultana R, Suarez M, et al. Structure and composition of biofilm communities in a moving bed biofilm reactor for nitritation-anammox at low temperatures[J]. Bioresource Technology, 2014, 154 : 267-273. |
[15] | Gaul T, Märker S, Kunst S. Start-up of moving bed biofilm reactors for deammonification: the role of hydraulic retention time, alkalinity and oxygen supply[J]. Water Science & Technology, 2005, 52 (7): 127-133. |
[16] | De Clippeleir H, Yan X G, Verstraete W, et al. OLAND is feasible to treat sewage-like nitrogen concentrations at low hydraulic residence times[J]. Applied Microbiology and Biotechnology, 2011, 90 (4): 1537-1545. |
[17] | Münch E V, Lant P, Keller J. Simultaneous nitrification and denitrification in bench-scale sequencing batch reactors[J]. Water Research, 1996, 30 (2): 277-284. |
[18] | 武小鹰, 郑平. 氧对膜生物反应器短程硝化的影响[J]. 生物工程学报, 2014, 30 (12): 1828-1834. |
[19] | Xue Y, Yang F L, Liu S T, et al. The influence of controlling factors on the start-up and operation for partial nitrification in membrane bioreactor[J]. Bioresource Technology, 2009, 100 (3): 1055-1060. |
[20] | Tian W D, An K J, Ma C, et al. Partial nitritation for subsequent Anammox to treat high-ammonium leachate[J]. Environmental Technology, 2013, 34 (8): 1063-1068. |
[21] | Xing B S, Ji Y X, Yang G F, et al. Start-up and stable operation of partial nitritation prior to ANAMMOX in an internal-loop airlift reactor[J]. Separation and Purification Technology, 2013, 120 : 458-466. |
[22] | 刘涛. 基于亚硝化的全程自养脱氮工艺(CANON)效能及微生物特征研究[D]. 哈尔滨: 哈尔滨工业大学, 2013. |
[23] | 国家环境保护总局. 水和废水监测分析方法[M]. (第四版).北京: 中国环境科学出版社, 2002. 258-415. |
[24] | 付昆明, 张杰, 曹相生, 等. 好氧条件下CANON工艺的启动研究[J]. 环境科学, 2009, 30 (6): 1689-1694. |
[25] | 管运涛, 宁涛, 张丽丽. HRT和载体对一体化生物膜反应器脱氮除磷效果的影响[J]. 清华大学学报(自然科学版), 2009, 49 (3): 360-364. |
[26] | 付昆明, 张杰, 曹相生, 等. 曝气量对不同填料CANON反应器运行效率的影响[J]. 化工学报, 2010, 61 (2): 496-503. |
[27] | 左早荣. 全程自养脱氮工艺性能优化研究[D]. 北京: 北京建筑大学, 2014. |
[28] | 付昆明. 全程自养脱氮(CANON)反应器的启动及其脱氮性能[D]. 北京: 北京工业大学, 2010. |
[29] | Liang Z W, Han Z Y, Yang S Y, et al. A control strategy of partial nitritation in a fixed bed bioflim reactor[J]. Bioresource Technology, 2011, 102 (2): 710-715. |
[30] | 李祥, 黄勇, 袁怡. HCO3-浓度对厌氧氨氧化反应器脱氮效能的影响[J]. 环境科学学报, 2012, 32 (2): 292-298. |
[31] | Zekker I, Rikmann E, Tenno T, et al. Modification of nitrifying biofilm into nitritating one by combination of increased free ammonia concentrations, lowered HRT and dissolved oxygen concentration[J]. Journal of Environmental Sciences, 2011, 23 (7): 1113-1121. |