环境科学  2014, Vol. 35 Issue (11): 4157-4162   PDF    
粗放型绿色屋面填料的介质组成对出水水质的影响
陈昱霖1, 李田1, 顾俊青2     
1. 同济大学环境科学与工程学院, 上海 200092;2. 上海绿世绿化工程有限公司, 上海 200010
摘要:通过模拟降雨实验监测填料组成不同的绿色屋面模拟设施出水水质,研究粗放型绿色屋面设施填料组成对出水污染物特征的影响. 结果表明,设施出水中主要的污染物包括不同形态的N、P以及COD;除COD外,出水中污染物浓度随累积降雨量增加而下降,具有明显的淋失效应;所有设施出水中重金属含量均较低,初期出水的平均浓度均达到饮用水标准. 含有田园土、醋糟的绿化种植土出水营养物质淋失严重,在累计降雨150 mm情况下,设施出水TN、TP、COD平均浓度分别为2.93、0.73和78 mg·L-1,均超过地表水水质标准Ⅴ类的限值,添加水厂污泥可以有效地减少绿化种植土中TP的淋出且不影响植物对P的吸收;使用无机复合种植土的设施出水水质较好,但仍需要结合设施对水量削减能力和植物生长状况判断填料是否能够应用于粗放型绿色屋面.
关键词绿色屋面     雨水管理     填料     出水水质     模拟降雨    
Influence of the Substrate Composition in Extensive Green Roof on the Effluent Quality
CHEN Yu-lin1, LI Tian1, GU Jun-qing2    
1. College of Environmental Science and Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China;2. Shanghai Green Roof Engineering Co., Ltd., Shanghai 200010, China
Abstract: By monitoring the effluent quality from different green roof assemblies during several artificial rain events, the main pollutant characteristics and the influence of substrate composition in extensive green roof on the effluent quality were studied. Results showed that the main pollutants in the effluent were N, P and COD; with the increase of cumulative rain, the concentrations of pollutants in the effluent decreased, which had obvious leaching effect;The average concentrations of heavy metals in the early effluent from all assemblies reached drinking water standard, including the assemblies using crushed bricks; When garden soil and compost were used as organic matter, the assemblies had serious leaching of nutrient substance. After the accumulated rainfall reached 150 mm, the TN,TP and COD concentrations of effluent were 2.93, 0.73 and 78 mg·L-1, respectively, which exceeded the Surface water V class limit. By means of application of the Water Treatment Residual, the leaching of TP from green planting soil was decreased by about 60%. The inorganic compound soil had better effluent quality, however we also need to judge whether the substrate could be applied in extensive green roof or not, by analyzing its ability of water quantity reduction and the plant growth situation.
Key words: extensive green roof     rainwater management     substrate     effluent quality     artificial rain    

城市化的推进造成城区不透水铺面的比例大幅提高,由此加剧了城市内涝、面源污染与区域水文条件的恶化[1, 2, 3]. 上海城区的屋面面积约占城市不透水面积的50%,采用绿色屋面技术能够有效吸收消纳部分雨水,对暴雨径流起到源头控制的作用[4, 5],在人口密度极高、土地严重紧缺的中国大中城市,推广绿色屋面对低影响开发(LID)理念的实施具有重要意义[6, 7, 8].

以雨水管理为主要应用目标的绿色屋面称粗放型绿色屋面(extensive green roof). 理想的粗放型绿色屋面的介质需要满足以下几个条件:能够有效吸收和滞留雨水,介质排水性能良好,提供植物生长基本的养分,介质比重较轻等[9, 10]. 粗放型绿色屋面常采用火山岩、膨胀页岩,以及廉价的碎砖、粗砂等作为主要种植材料并添加一定比例的有机物质. 添加有机物质是为了保持良好的土壤结构,为植物生长提供必要的营养物质[11, 12]. 已有的绿色屋面研究着重探讨其改善水文性能、支持建筑节能的效果,对绿色屋面出水水质的研究相对较少,多数研究者认为绿色屋面是径流污染源. Morgan等[13]在美国的研究发现绿色屋面设施有明显的N、P淋失现象;瑞典和新加坡的研究得到类似结果,发现存在金属离子的淋失现象[14, 15].

为考察粗放型绿色屋面的填料组成对设施雨天出流水质的影响,本研究结合国内的实际情况,选用不同类型、配比填料,通过模拟降雨实验,考察绿色屋面的出水水质及影响因素. 1 材料与方法 1.1 实验装置和填料组成

模拟绿色屋面设施设立在同济大学校园内某建筑屋顶,包括7个1 m×2 m的PVC盘和相应的角钢支架,PVC盘深0.3m,呈5%的倾斜坡度. 在模拟设施较低的一端设有出水口. 设施内种植景天科垂盆草(Sedum sarmentosum Bunge);参考德国FFL(The Landscape Research Development Construction Society)的屋顶绿化指南对填料选择的要求,结合长三角地区的绿化种植习惯与材料供应情况,选择了不同特点的填料组成与深度如表 1;底层排水层厚度约为3 cm,由土工布和排水板组成,土工布的作用是减少填料层中的颗粒进入排水层从而影响出水水质.

表 1 模拟设施的填料组成及主要参数 Table 1 Composition and main characteristics of simulated green roof substrates

表 1中填料的组成材料由上海绿世绿化工程公司提供. I1和I2使用无机复合种植土,设置两个深度梯度. 火山岩和陶粒属于轻质材料,具有比重小,蓄水能力好的特点,泥炭土在提供有机质的同时,有利于维持介质层的土壤结构. C1设施填料为屋面绿化常用的种植土,在国内绿色屋面设施中使用较广泛,其中田园土的N、P含量符合《屋顶绿化规范》(DB11/T 281-2005)的要求,而蛭石和珍珠岩可以增加介质层的保水能力并减轻负载. C2中添加了给水厂污泥以减少填料P的淋失. B1、B2和B3利用废砖和分级砂作为主要介质旨在减少设施建造的成本,调整其中有机质的含量和种类,设置了3种介质配比. 相关介质材料的理化性质见表 2,其中有机质含量采用TOC分析仪测定.

表 2 介质材料的部分理化性质 Table 2 Several physico-chemical properties of the substrates
1.2 模拟降雨实验操作

为了考察填料的组成和厚度对绿色屋面出水水质的影响,以自来水模拟降雨考察填料组成对出水水质的影响. 自来水中的主要监测污染物浓度与天然降雨相近(表 3),仅NH+4-N与pH差别明显. 采用洒水壶模拟降雨,每次降雨实验的降雨量取25 mm(约0.25个空床体积),降雨强度为10 mm ·h-1. 出水过程中每30 min收集一次设施出水,并记录出水水量,由此计算得到对应降雨过程出水各指标的平均浓度. 模拟降雨实验前都保证7 d无雨期. 设施出水水样在24 h内完成检测,若有特殊情况,则储存于4℃冰箱内,储存时间不超过48 h.

表 3 实验用自来水水质指标 /mg ·L-1 Table 3 Characteristics of tap water used in this study/mg ·L-1
1.3 水质指标监测

水质检测指标包括金属离子、 TSS、 COD、 TP、 PO3-4-P、 TN、 NO-3-N和NH+4-N. 根据国家标准,SS 用重量法,TN 用过硫酸钾氧化-紫外分光光度法,TP、PO3-4-P用过硫酸钾消解-钼锑钪分光光度法,NH+4-N用纳氏试剂光度法,NO-3-N采用酚二磺酸分光光度法. COD 采用比色法测定(HACH DRP2010),金属采用电感耦合等离子质谱法测定(Agilent 7700),测定元素包括Zn、Fe、Mn、Cu、Ni、Cr、Cd、Pb. 2 结果与讨论

表 3可知,与天然降雨相比,自来水的NO-3-N浓度较高,而NH+4-N浓度比较低. 观测结果表明,所有设施在模拟降雨量小于10 mm时,没有产生径流或只有少量出水. 共进行了6次模拟降雨淋洗实验,总进水量150 mm(约1.5倍空床体积). 2.1 N的出水浓度与出流过程

不同设施出水中含N化合物的6次实验平均浓度,及出水浓度随进水次数的变化过程见图 1. 以C1、I1、B1作为3类填料的代表,分析不同类型填料的N素淋失过程. 结果表明各设施第1、第2次进水的出水中TN和NO3-N的浓度很高,随着进水次数的增加,出水浓度下降明显. I1和B1设施出水中TN浓度从5.71 mg ·L-1和7.71 mg ·L-1下降到1.3 mg ·L-1以下,低于进水中的TN浓度,6次进水的平均出水TN浓度仅略高于自来水中的TN含量. 除B3外的各个设施自第2次进水,出水中NO-3-N的浓度就小于自来水,第6次出水浓度已小于0.5 mg ·L-1. 这可能是因为填料层内形成了缺氧环境,NO-3-N在缺氧条件下转换成其他形式的N,Berndtsson等在瑞典北部的实验得到了类似的结果[16]. 各个设施出水中均有明显的NH+4-N淋出,随着进水次数的增加,各设施出水的NH+4-N浓度没有显著下降. 介质中的有机氮可能逐步氨化,并且随着模拟降雨径流缓慢释放出来.

图 1 各设施6次出水含N物质的平均浓度及淋失过程 Fig. 1 Average concentration and leaching process of nitrogenous compounds in the 6 artificial rain events

I2的6次实验出水N平均浓度都高于填料组成相同,厚度较小的I1. 在设施进水量相同的条件下,其出水中淋失物的含量也较I1稍高. B2中泥炭土含量较B1增加了1倍,但是B2出水中N浓度均和B1接近,这说明泥炭土不是出水中含N物质的主要来源. B3采用醋糟作为有机质材料,出水中TN和NO-3-N浓度较高,随着进水次数的增加,TN和NO-3-N浓度下降明显,第6次实验出水TN和NO-3-N浓度已经接近自来水中N的含量. C1设施的介质中含有5%醋糟和45%的田园土,二者的碱解氮含量远高于泥炭土,C1的TN和NH+4-N的淋出现象比较明显,出水N浓度一直高于自来水. 2.2 P的出水浓度与出流过程

各设施6次实验出水中TP和PO3-4-P的平均浓度,及出水浓度随进水次数的变化过程见图 2. 自来水中P含量非常低,出水中的P都来自填料的淋失[17]. 随着模拟降雨次数的增加,出水中P含量的下降幅度不如N明显. 结合表 2对介质理化性质的分析,田园土、泥炭土和醋糟应该是填料磷淋失的主要来源,其中田园土和醋糟的速效磷含量明显高于泥炭土. 以泥炭土作为有机质的I1、I2、B1、B2出水的TP均小于0.2 mg ·L-1,PO3-4-P小于0.1 mg ·L-1. C1和B3出水中P含量较高,说明田园土和醋糟可以释放较多的水溶性P,而且短时间内不容易淋洗干净. 在本文实验进水总量相当于1.5倍空床体积的条件下,这两种填料出水的TP含量不仅超过降雨中的相应值,还超过了多数屋面径流的TP含量[18, 19].

图 2 各设施6次出水含P物质的平均浓度及淋失过程 Fig. 2 Average concentration and leaching process of Phosphorus substances in the 6 artificial rain events

为了保证在一定使用年限内(2~5 a)植物得以生长良好,粗放型绿色屋面的填料组成也需要考虑营养物质的含量. 针对常用商业绿化种植土P淋失严重的现象,本研究采用添加给水厂污泥的方法进行改良. 将C1中5%体积的田园土以等体积的给水厂污泥替换,形成C2填料. 利用给水厂污泥改良耕地土壤,可以有效抑制P的淋失,而不影响植物对P的吸收[20];对于生物滞留设施,填料中添加给水厂污泥也可以起到降低P淋失的作用[21, 22]. C2 6次实验出水中PO3-4-P的平均浓度为0.17 mg ·L-1,与C1相比下降了近60%;TP浓度为0.41 mg ·L-1,较C1降低超过40%;而且没有发现其它监测污染物质的平均浓度增加. 添加水厂污泥对减少绿色屋面P的淋失效果明显. 2.3 COD及SS的出水浓度与出流过程

各设施出水COD、SS平均浓度和淋失过程见图 3. 除了I1和I2,其他设施初始阶段出水的COD浓度都高于40 mg ·L-1. 随着淋洗次数增加,C1、I1和B1设施出水的COD浓度存在下降的趋势,但是下降趋势不明显且存在波动. 这与填料中有机质逐渐降解,缓慢淋出过程有关. 其中B3和C1出水COD含量较高,平均浓度分别为69.8 mg ·L-1,84.6 mg ·L-1,这与田园土和醋糟的使用有关. 虽然部分设施的出水COD浓度较高,但与国内屋面径流中污染物浓度相比,即使在使用初期粗放型绿色屋面也没有增加耗氧物质的污染[18, 19].

图 3 各设施6次出水COD、SS的平均浓度及淋失过程 Fig. 3 Average concentration and leaching process of COD and SS in the 6 artificial rain events

各个设施第一次实验出水中SS含量均较高,自第2次开始SS就下降至20 mg ·L-1. 这是由于刚刚投入使用的设施,填料层还没有稳定,其中细颗粒容易随出水流出. 当填料层随进水次数增加逐渐稳定之后,颗粒物的流失现象得到明显改善. 出水颗粒物的含量与设施使用的过滤层材料有关. 本文实验使用的土工布厚度仅50 g ·m-2,就可以较好地控制颗粒物的流失. 如果能进一步降低出水的SS含量,出水中TP、COD等污染物的浓度也有望降低. 2.4 金属离子的出水浓度与出流过程

出水中金属离子的含量及有害金属离子随进水次数的变化过程见图 4. 出水中主要的金属离子包括Mn、Fe、Zn、Pb,没有发现Cd、Cr、Ni、Cu淋出. Fe、Mn、Zn、Pb等属于有毒或有害物质. 各种组成的填料都有少量的Fe、Mn、Zn、Pb淋出. 各个设施出水Fe、Mn、Zn、Pb的浓度随着淋洗次数的增加而降低. 模拟降雨实验初期,金属可随颗粒物一起流出,导致出水中金属含量较高;而随着进水次数的增加,易淋失颗粒物和易浸出的金属减少,出水中Fe、Mn、Zn、Pb浓度显著下降. 在第6次实验大多数设施出水中Fe浓度小于0.3 mg ·L-1,所有设施出水Mn含量小于0.1 mg ·L-1,Pb含量均小于或接近0.01 mg ·L-1,出水Zn的含量基本小于0.15 mg ·L-1,在进水的累积空床体积不超过1.5的条件下,出水中各种金属离子含量均可达到饮用水标准. Ye等[23]研究认为利用碎砖为介质的绿色屋面设施存在金属污染的风险,而本研究中B1的初期出水金属可以达到饮用水标准,这可能是本研究采用的碎砖其制作粘土的成分与之不同.

图 4 各设施6次出水Mn、 Fe、 Zn、 Pb的平均浓度及淋失过程 Fig. 4 Average concentration and leaching process of Mn,Fe,Zn,Pb in the 6 artificial rain events
3 结论

(1)除COD之外,不同设施出水中污染物的浓度均随累积进水量的增加下降明显,具有明显的淋失效应;在累积进水量超过1倍空床体积后各污染物质出水浓度趋于稳定.

(2)包括含碎砖介质在内的所有填料,设施初期出水中重金属的含量均比较低,经过约1.5倍空床体积进水淋洗,出水浓度能够达到饮用水标准.

(3)以醋糟和田园土为绿色屋面填料的有机成分易引起营养物质流失,出水中不同形态的P、N及COD含量较高,泥炭土相对稳定,适合应用于粗放型绿色屋面设施.

(4)以常用绿化种植土为填料组分的设施P的淋出现象严重,填料中添加给水厂污泥可以有效减少TP的淋出同时不影响植物对P的吸收.

(5)粗放型绿色屋面填料的选择,除了考虑出水水质之外,还需要结合填料支持植物生长能力与削减径流水量的效果综合确定.

参考文献
[1] 林莉峰, 李田, 李贺. 上海市城区非渗透性地面径流的污染特性研究[J]. 环境科学, 2007, 28 (7): 1430-1434.
[2] 王建龙, 车伍, 易红星. 基于低影响开发的城市雨洪控制与利用方法[J]. 中国给水排水, 2009, 25 (14): 6-9, 16.
[3] 白瑶, 左剑恶, 干里里, 等. 雨水径流截流渗滤系统控制城市面源污染的中试研究[J]. 环境科学, 2011, 32 (9): 2562-2568.
[4] Mentens J, Raes D, Hermy M. Green roofs as a tool for solving the rainwater runoff problem in the urbanized 21st century[J]. Landscape and Urban Planning, 2006, 77 (3): 217-226.
[5] Gregoire B G, Clausen J C. Effect of a modular extensive green roof on stormwater runoff and water quality[J]. Ecological Engineering, 2011, 37 (6): 963-969.
[6] 赵慧恩, 魏艳. 我国屋顶绿化建设的发展研究——以德国、北京为例对比分析[J]. 林业科学, 2007, 43 (4): 95-101.
[7] Berndtsson J C. Green roof performance towards management of runoff water quantity and quality: A review[J]. Ecological Engineering, 2010, 36 (4): 351-360.
[8] Dvorak B, Volder A. Green roof vegetation for North American ecoregions: A literature review[J]. Landscape and Urban Planning, 2010, 96 (4): 197-213.
[9] Lin Y J, Lin H T. Thermal performance of different planting substrates and irrigation frequencies in extensive tropical rooftop greeneries[J]. Building and Environment, 2011, 46 (2): 345-355.
[10] Alsup S, Ebbs S, Retzlaff W. The exchangeability and leachability of metals from select green roof growth substrates[J]. Urban Ecosystems, 2010, 13 (1): 91-111.
[11] Nagase A, Dunnett N. The relationship between percentage of organic matter in substrate and plant growth in extensive green roofs[J]. Landscape and Urban Planning, 2011, 103 (2): 230-236.
[12] Emilsson T, Czemiel B J, Mattsson J E, et al. Effect of using conventional and controlled release fertiliser on nutrient runoff from various vegetated roof systems[J]. Ecological Engineering, 2007, 29 (3): 260-271.
[13] Morgan S, Celik S, Retzlaff W. Green roof storm-water runoff quantity and quality[J]. Journal of Environmental Engineering, 2013, 139 (4): 471-478.
[14] Teemusk A, Mander U. Rainwater runoff quantity and quality performance from a greenroof: The effects of short-term events[J]. Ecological Engineering, 2007, 30 (3): 271-277.
[15] Vijayaraghavan K, Joshi U M, Balasubramanian R. A field study to evaluate runoff quality from green roofs[J]. Water Research, 2012, 46 (4): 1337-1345.
[16] Berndtsson J C, Emilsson T, Bengtsson L. The influence of extensive vegetated roofs on runoff water quality[J]. Science of the Total Environment, 2006, 355 (1-3): 48-63.
[17] Wang X C, Zhao X H, Peng C R, et al. A field study to evaluate the impact of different factors on the nutrient pollutant concentrations in green roof runoff[J]. Water Science and Technology, 2013, 68 (12): 2691-2697.
[18] 李贺, 李田, 李彩艳. 上海市文教区屋面径流水质特性研究[J]. 环境科学, 2008, 29 (1): 47-51.
[19] 王彪, 李田, 孟莹莹, 等. 屋面径流中营养物质的分布形态研究[J]. 环境科学, 2008, 29 (11): 3035-3042.
[20] Novak J M, Watts D W. An alum-based water treatment residual can reduce extractable phosphorus concentrations in three phosphorus-enriched coastal plain soils[J]. Journal of Environmental Quality, 2005, 34 (5): 1820-1827.
[21] Oladeji O O, Sartain J B, O'Connor G A. Land application of aluminum water treatment residual: Aluminum phytoavailability and forage yield[J]. Communication in Soil and Plant Analysis, 2009, 40 (9-10): 1483-1498.
[22] O'Neill S W, Davis A P. Water treatment residual as a Bioretention amendment for phosphorus. Ⅱ: Long-term column studies[J]. Journal of Environmental Engineering, 2012, 138 (3): 328-336.
[23] Ye J J, Liu C Y, Zhao Z C, et al. Heavy metals in plants and substrate from simulated extensive green roofs[J]. Ecological Engineering, 2013, 55 : 29-34.