环境科学  2014, Vol. Issue (3): 972-978   PDF    
铸铁还原氯乙酸的影响因素与机制研究
唐顺1, 杨宏伟1 , 王小(亻毛)1, 解跃峰1,2    
1. 清华大学环境学院, 北京 100084;
2. 美国宾州州立大学州府学院环境系, 美国宾夕法尼亚 PA17057
摘要:氯乙酸是地表水与饮用水中一种常见的微量氯代有机污染,具有致癌性,浓度较高时对人体健康会产生一定的危害. 为了更经济地去除水体中的氯乙酸,研究了铸铁废料去除氯乙酸的可行性,讨论了铁类型、预处理方法,振荡方式以及溶解氧等条件对还原效果的影响. 结果表明传质过程比铁类型与酸处理对氯乙酸还原速率的影响更大. 铸铁无氧去除三氯乙酸(TCAA)的主要产物为二氯乙酸(DCAA)而有氧存在时为一氯乙酸(MCAA). 在纵向翻转下铸铁对氯乙酸的去除过程符合伪一级动力学,TCAA、DCAA与MCAA的无氧速率常数分别为0.46 h-1、0.03 h-1与0,有氧速率常数依次为1.24 h-1、0.79 h-1与0.28 h-1. 不同氧含量环境中铸铁对氯乙酸的去除机制不同,无氧时为连续氢解,有氧时可能包括连续氢解与直接转化过程.
关键词氯乙酸     铸铁     溶解氧     反应动力学     传质    
Influencing Factors and Reaction Mechanism of Chloroacetic Acid Reduction by Cast Iron
TANG Shun1, YANG Hong-wei1 , WANG Xiao-mao1, XIE Yue-feng1,2    
1. School of Environment, Tsinghua University, Beijing 100084, China;
2. Environmental Programs, The Pennsylvania State University, 777 West Harrisburg Pike, Middletown, PA17057, USA
Abstract: The chloroacetic acids are ubiquitous present as a class of trace chlorinated organic pollutants in surface and drinking water. Most of chloroacetic acids are known or suspected carcinogens and, when at high concentrations, are of great concern to human health. In order to economically remove chloroacetic acids, the degradation of chloroacetic acids by cast iron was investigated. Moreover, the effect of iron style, pretreatment process, shocking mode and dissolved oxygen on chloroacetic acids reduced by cast iron was discussed. Compared to iron source and acid pretreatment, mass transfer was more important to chloroacetic acid removal. Dichloroacetic acid (DCAA) and monochloroacetic acid (MCAA) were the main products of anoxic and oxic degradation of trichloroacetic acid (TCAA) by cast iron during the researched reaction time, respectively. With longtitudinal shock, the reaction kinetics of chloroaectic acid removal by cast iron conformed well to the pseudo first order reaction. The anoxic reaction constants of TCAA, DCAA and MCAA were 0.46 h-1, 0.03 h-1 and 0, and their oxic constants were 1.24 h-1, 0.79 h-1 and 0.28 h-1, respectively. The removal mechanisms of chloroacetic acids were different under various oxygen concentrations, including sequential hydrogenolysis for anoxic reaction and sequential hydrogenolysis and direct transformation possible for oxic reaction, respectively.
Key words: chloroacetic acids     cast iron     dissolved oxygen     reaction kinetics     mass transfer    

卤代有机物化学结构稳定,是一种常见的工业产品,如阻燃剂、 杀虫剂、 干洗剂、 工业添加剂等[1]. 卤代物常具有脂溶性与难降解性,可在生物链中富集产生较强的生物毒性[2]. 其中,卤乙酸作为一种常见的饮用水消毒副产物,具有致癌性、 生殖毒性与发育毒性,对人体健康产生潜在危害[3]. 强化混凝,活性炭吸附,臭氧氧化与生物预处理等[4,5,6]均可有效降低氯乙酸的生成势,但目前水体中检测的卤乙酸浓度可达几百μg ·L-1[7],卤乙酸的去除工艺值得关注. 三氯乙酸(TCAA)、 二氯乙酸(DCAA)与一氯乙酸(MCAA)是水体中卤乙酸的主要组成部分. 金属铁是一种较强的金属还原剂,可有效去除多种氯代有机物,如氯代烃、 氯代烯烃、 氯代酚、 氯代硝基苯、 有机氯农药等[1,8,9]. 为了提高零价铁的还原速率,逐渐发展为双金属,纳米零价铁,纳米双金属,铁电极等[10, 11]. 铁材料的改进不但增加经济与运行费用,相对操作条件也要求严格. 铸铁废料是一种常见的机械加工厂废物,且铁含量超过90%,可视为一种更经济的零价铁以去除氯代有机物. 本研究讨论了废铸铁对氯乙酸的去除效果,考虑了不同铁类型、 预处理方法、 振荡方式以及溶解氧等环境因素对去除性能的影响,并推断相关反应机制,验证铸铁有氧还原水中微量卤代有机物的可行性与应用性.

1 材料与方法
1.1 实验药品与仪器

TCAA(国药化学试剂厂,纯度大于99%),MCAA(天津福晨试剂厂,纯度大于99%),碳酸氢钠与DCAA(美国Sigma,ACS级),硫酸(北京化工厂,优级纯),无水硫酸钠(西陇化工股份有限公司,分析纯),甲基叔丁基醚与甲醇(美国Fisher,色谱纯),卤乙酸混合标准物质(2 000 mg ·L-1)与内标1,2,3-三溴丙烷(美国Sigma),铸铁(清华大学机械加工厂HT200废料),纯铁(北京马池口益友铁粉20目).

旋涡振荡器(金坛市医疗仪器厂),恒温水浴振荡箱(太仓市华利达实验设备有限公司),恒温水浴锅(国华电器有限公司),翻转振荡器(常州市远东电器有限公司).

1.2 分析方法

氯乙酸的检测采用EPA552.3标准分析方法[12],Agilent7890气相色谱仪(美国安捷伦),DB-1701毛细管色谱柱(30 m×0.25 mm×0.25 μm),电子检测器,进样体积为1 μL,不分流进样. 出峰时间:TCAA为19.6 min,DCAA为15.8 min,MCAA为9.9 min.

1.3 降解特性实验

配置一定量单一氯乙酸浓度约为200 μg ·L-1的溶液移至1 L棕色反应瓶,投加10 g ·L-1的铸铁或纯铁,放置在振荡器中,反应体系中无pH缓冲体系,为6±0.5. 取样时待反应瓶静置30 s后移取一定量上清液并迅速补充相应质量的去离子水,水样经0.45 μm过滤后加入H2SO4使其pH小于2以防止水解与沉淀,4℃保存待分析.

铸铁与纯铁常规预处理方式:铸铁废料经筛分,选取18~30目(0.6~1 mm)经清洁粉浸泡24 h除油,随后用自来水、 去离子水与高纯水清洗至无肉眼可见黄色铁锈,用高纯水浸泡并用PTFE膜密封瓶口,4℃保存待用,未特别说明时静态实验所用铸铁仅进行常规预处理,铸铁经滤纸吸干后称量,并在5 min内进行静态实验.

铸铁酸洗预处理方式:移取一定量经常规预处理后的铁粉与1 mol ·L-1的HCl搅拌反应10 min,用无氧高纯水快速清洗几次,并在5 min内进行静态实验.

水平摇床静态实验:转速为125 r ·min-1,温度为25℃,反应体积为800 mL,反应瓶顶部剩余体积为空气,以备富氧.

纵向翻转静态实验:转速为35 r ·min-1,室温,25℃±3℃,反应体积为800 mL或1 L,无氧时反应瓶充满溶液,无顶空体积.

溶解氧控制实验:无氧静态实验的氯乙酸溶液与补充的去离子水需通入高纯氮气15~20 min以去除水中的溶解氧,倒入反应容器后继续通入高纯氮气60 s. 有氧静态实验的氯乙酸溶液与补充的去离子水无任何预处理,水平摇床实验的反应瓶未密封瓶口,纵向翻转实验每隔5 min打开瓶口并玻璃棒搅拌30 s让其自然富氧.

2 结果与讨论
2.1 铁类型对TCAA的还原效果影响

为了验证铸铁废料去除氯乙酸的可行性,将TCAA作为目标污染物,对比了纵向翻转振荡下铸铁与纯铁无氧去除TCAA的性能,其降解曲线如图 1所示.

图 1 铸铁与纯铁去除TCAA的降解曲线 Fig. 1 Chloroacetic acid degradation by cast iron and pure iron

随反应时间的增加,TCAA的浓度不断下降,反应6 h后,铸铁与纯铁的去除率分别达到94%与89%,反应结束后TCAA基本完全去除,浓度低于检测限1 μg ·L-1,说明铸铁与纯铁能有效地去除水体中的TCAA. 反应体系中总氯乙酸的浓度变化较小,低于15%,纯铁与铸铁的纯度均不高,含有一定量的碳,可能存在一定的吸附[13],同时考虑测定误差,可视为基本不发生变化(下同),TCAA基本转化为产物DCAA与MCAA. 铸铁与纯铁对TCAA的去除效果相似,但转化产物中DCAA与MCAA的比例明显不同,纯铁中TCAA的主要产物是DCAA,而铸铁中可观察到DCAA向MCAA的转化过程,说明铸铁对TCAA的脱氯效果明显优于纯铁.

2.2 预处理方式对TCAA的还原效果影响

文献报道铁金属的酸预处理可去除金属表面的铁氧化物覆盖层从而提高零价铁的含量,增强零价铁的还原能力,实际应用工艺时需消耗大量酸碱从而限制了铁的应用性. 因此,考虑酸处理铸铁的去除效果,如图 2所示,图 1(a)为未经酸处理的铸铁去除TCAA的降解效果.

图 2 酸洗铸铁去除TCAA的降解曲线 Fig. 2 TCAA degradation by cast iron with acid pretreatment

图 2显示酸处理后的铸铁与TCAA反应6 h后去除率达83%,反应结束后去除率分别达到100%. 与图 1对比发现,酸洗处理后的铸铁与纯铁、 酸洗后的纯铁(与纯铁十分相似,未给出)对TCAA处理效果十分相似,TCAA快速降低,DCAA相应增加而MCAA缓慢增加. 酸洗铸铁主要去除铸铁表面覆盖的铁氧化合物,肉眼观察常规处理的铸铁呈黑色而酸处理的铸铁呈灰色,带有金属光泽. Coelho等[14]发现Fe0/Fe3O4体系比纯铁和纯Fe3O4更有效还原金属铬,Jeon等[15]研究表明Fe/铁氧化物可促进多电子转移反应,加速有机物的还原,Huang等[1617]利用硝酸盐与二价铁溶液浸泡预处理零价铁以形成还原性能更强的杂合零价铁(Fe0/Fe3O4/Fe),可有效去除烟气脱硫废水中的重金属与钼酸盐. 因此,选择合理的预处理方式可有效提高铸铁对TCAA的还原效率,实际应用时水冲洗并无氧浸泡可能更有利于维护铸铁的还原能力.

2.3 振荡方式对TCAA的还原效果影响

铸铁与反应溶液接触方式,剪切力,相对速度等传质过程将影响反应速度. 水平振荡时铸铁静止在反应瓶底部,氯乙酸溶液发生相对运动,与固定床反应器相类似. 纵向翻转时氯乙酸溶液充满整个反应瓶不发生相对运动,铸铁发生往复翻转运动,类似于流化床反应器. 为考虑铸铁应用时可采用的运行方式,对比水平振荡与纵向翻转结果,如图 3所示,图 1(a)为纵向翻转振荡下铸铁无氧去除TCAA的降解效果.

图 3 水平振荡下铸铁去除TCAA的降解曲线 Fig. 3 TCAA degradation by cast iron under horizontal shock

综合比较图 3图 1(a)可知,在水平振荡下铸铁对TCAA的无氧去除效果降低,6 h后的去除率为57%,反应结束后仍检测到约37 μg ·L-1的TCAA,去除率为96%. 相比于纵向翻转,水平振荡时铸铁均沉淀于反应瓶底部,与溶液的接触面积明显较低,从而使TCAA的还原速度下降,因此,流化床反应器或向上流反应器更有利于铸铁对氯乙酸的去除. 不同振荡方式的另一差别在于TCAA产物的分配比例,纵向翻转出现DCAA先积累后下降的过程,而水平振荡后期无明显DCAA积累,且后期DCAA与MCAA的增加速度相当,这可能由于溶液基本属于水平方向混合,垂直方向传质过程相对较慢,同时水平振荡时反应瓶溶液角速度相同,距离中心不同水溶液的线速度不同,影响水平方向混合,可知,传质过程是影响铸铁去除TCAA的一个重要因素.

2.4 溶解氧对TCAA还原效果的影响

由于酸处理去除了铸铁表面氧化物不利于TCAA的处理,所以推断氧气的存在有利于铸铁对TCAA的还原过程. 氧气可将二价铁氧化成三价铁产生沉淀,为区分氢氧化铁的吸附作用,分别测定过滤与不过滤的氯乙酸浓度变化,发现基本不吸附DCAA与MCAA,吸附量小于1%,可少量吸附TCAA,小于5%. 水平振荡与纵向翻转下铸铁有氧降解TCAA的结果如图 4所示,图 3图 1(a)分别为相对应的无氧去除TCAA的降解效果.

图 4 水平与纵向振荡下溶解氧对铸铁去除TCAA的影响 Fig. 4 Effect of dissolved oxygen on TCAA degradation by cast iron under horizontal and longitudinal shock

当振荡方式分别为水平振荡与纵向翻转时,铸铁与TCAA无氧反应6 h后,TCAA的去除率分别为57%与94%,有氧条件下去除率分别为64%与100%,相比无氧条件下TCAA的铁还原效果[10],水中溶解氧的存在有利于铸铁对TCAA的还原[18]. 由于氧的标准氧化还原电位为1.224 V,而氯代有机物的脱氯反应的标准电极电位为0.5~1.5 V[19, 20],溶解氧可加速铁水系统中铁腐蚀速度[21],加快电子释放速度,从而提高氯乙酸的还原速度. 图 1(a)与图 3显示无氧环境中检测时间内TCAA还原的主要产物为DCAA,少量MCAA,而从图 4可知监测期内MCAA为TCAA有氧还原的主要产物,少量DCAA与乙酸(由于乙酸浓度较低无法定量,图中没有标出). 总氯乙酸含量随时间增加而下降,实验期内水平振荡与纵向翻转下的其去除率分别为30%与56%,溶解氧有利于提高铸铁对DCAA与MCAA的还原作用,可实现氯乙酸向无氯有机物的转化过程.

3 不同氧含量环境中氯乙酸的去除机制

考虑水平振荡摇床传质过程的影响,在纵向翻转振荡器中,分析了铸铁在无氧与有氧条件下对单一TCAA、 DCAA或MCAA的去除效果,并用伪一级动力学拟合,如图 5所示.

图 5 无氧与有氧下铸铁去除氯乙酸的反应动力学 Fig. 5 Reaction kinetics of chloroacetic acid removal by cast iron with and without dissolved oxygen

图 5可知,各拟合曲线的线性相关性较好,表明无氧与有氧纵向翻转下铸铁去除不同氯乙酸的过程均符合伪一级反应动力学,有氧条件下氯乙酸的速率常数均大于无氧下各速率常数,尤其对MCAA的还原效果. 铸铁无氧环境中难以降低MCAA浓度,但有氧MCAA的速率常数接近无氧TCAA的速率常数,且TCAA有无氧下还原主要产物的明显不同,表明有无氧下铸铁对氯乙酸的去除过程明显不同,可能存在不同的降解机制[13].

Hozalski等[22]报道在无氧翻转下零价铁去除氯乙酸的反应过程为连续氢解,即TCAA依次转化为DCAA与MCAA,同时MCAA由于难以被零价铁还原而成为最终产物. 假设铸铁对氯乙酸的还原过程符合连续氢解,反应机制如下所示:

积分后,连续氢解过程中各氯乙酸随时间变化的关系式分别为:

其中,cT、 cD与cM表示TCAA、 DCAA与MCAA随时间变化的浓度,mol ·L-1k1、 k2与k3分别为铸铁还原TCAA、 DCAA与MCAA的伪一级速率常数,h-1t为反应时间,h.

根据无氧与有氧下铸铁分别去除单独TCAA、 DCAA与MCAA的速率常数拟合TCAA经历连续氢解时各氯乙酸的浓度变化,并与实际检测值的对比预测TCAA在不同氧环境中的反应机制,如图 6所示.

图 6 无氧与有氧下铸铁去除TCAA的反应机制 Fig. 6 Removal pathways of TCAA by cast iron with and without dissolved oxygen

图 6显示在无氧环境中,铸铁对TCAA的还原过程符合连续氢解过程,而在有氧存在的反应体系中,铸铁还原氯乙酸的过程不能较好地用连续氢解解释. TCAA还原过程中DCAA浓度比模拟值低而MCAA比模拟值高,同时检测到一定量的乙酸. 在无氧条件下,零价铁基本只能将TCAA转化为MCAA,且MCAA的降解速率非常慢,基本不发生还原过程,这与相关报道相符[22, 23]. 有氧条件下,在短时间内检测出一定浓度的MCAA与乙酸,分析显示可能存在氯乙酸的直接转化途径[20, 24]. 有机物的还原通常为多电子转移过程[25],溶液中溶解氧、 Fe0/Fe3O4与Fe/铁氧化物均可促进多电子转移反应[13,25,26],因而可能存在TCAA获得多个电子与氢的还原过程,即TCAA向MCAA或乙酸同时脱去多个氯素的直接转化过程[20, 24]. 多种电子传递体系的存在是导致氯乙酸不同转化路径的主要原因,但无法区分不同转化路径中何种体系占主导作用. 初步电化学实验研究发现表面覆盖黑色化合物的铸铁比刚打磨具有金属光泽的铸铁的腐蚀电流密度要大,可证明铁氧化合物的存在可加速电子的转移,但无法区分Fe0/Fe3O4与Fe/铁氧化物的作用. 无氧条件下,Fe在铁氧化物内通过界面电子传递转化为还原能力更强的FeOFeOH活性中间物[15, 25],同时零价铁将Fe还原成Fe,破坏两者的反应体系. 另一初步探索实验表明当体系通入纯氧时氯乙酸去除速率反而下降,可能氧气将Fe快速氧化形成Fe(OH)3,进一步形成致密Fe2O3限制电子转移与传递. 天然的富氧过程,溶解氧存在垂直方向的浓度差异且富氧速度受到限制,可能有利于活性铁氧化物的形成以及Fe与Fe之间的相互转化比例. 天然有机物中的羧基与铁氧化物的羟基会发生内层吸附过程[27]. 溶解氧与铁作用产生羟基氧化铁,氯乙酸中羧基可能与铁表面羟基发生类似的吸附,吸附过程使得氯乙酸在铁表面停留时间增长导致TCAA能吸附更多的电子转化为MCAA或乙酸. 探索氧浓度对此的影响,从而优化铸铁的填充高度以及水深有重要意义,同时考虑铁消耗速率与有机物去除效果的关系,有待进一步的详细研究.

4 结论

(1)铸铁废料可有效降解水体中的氯乙酸,铁表面铁氧化物,纵向翻转混合以及有氧等条件均可提高铸铁对氯乙酸的去处效果.

(2)在纵向翻转下铸铁对氯乙酸的还原过程符合伪一级动力学,TCAA、 DCAA与MCAA的无氧速率常数分别为0.46 h-1、 0.03 h-1与0,有氧速率常数依次为1.24 h-1、 0.79 h-1与0.28 h-1.

(3)铸铁对氯乙酸的去除机制不同,无氧时为逐级连续氢解,主要还原产物为DCAA,少量MCAA; 有氧时不仅含有连续氢解,可能存在同时还原多个氯素的直接转化过程,主要产物为MCAA,少量DCAA与乙酸.

参考文献
[1] 李保华, 孙治荣, 杨冬梅. 铁系金属对氯代有机物的还原脱氯研究进展[J]. 化工环保, 2007, 27 (4): 323-327.
[2] 杨凤林, 全燮, 薛大明, 等. 水中氯代有机化合物处理方法及研究进展[J]. 环境科学进展, 1996, 4 (6): 36-44.
[3] Gopal K, Tripathy S S, Bersillon J L, et al. Chlorination byproducts, their toxicodynamics and removal from drinking water[J]. Journal of Hazardous Materials, 2007, 140 (1-2): 1-6.
[4] Kim H C, Yu M J. Characterization of aquatic humic substances to DBPs formation in advanced treatment processes for conventionally treated water[J]. Journal of Hazardous Materials, 2007, 143 (1-2): 486-493.
[5] Kim J, Kang B. DBPs removal in GAC filter-adsorber[J]. Water Research, 2008, 42 (1-2): 145-152.
[6] Bond T, Goslan E H, Jefferson B, et al. Chemical and biological oxidation of NOM surrogates and effect on HAA formation[J]. Water Research, 2009, 43 (10): 2615-2622.
[7] Nissinen T K, Miettinen I T, Martikainen P J, et al. Disinfection by-products in finnish drinking water[J]. Chemosphere, 2002, 48 (1): 9-20.
[8] 王璐璐, 李燕, 刘伟京, 等. 零价铁处理4-氯硝基苯影响因素的研究[J]. 安徽农业科学, 2011, 39 (7): 4167-4169.
[9] 刘玉龙, 夏凡, 刘菲, 等. 苯或甲苯对粒状铁还原三氯乙烯及其中间产物顺式二氯乙烯的影响[J]. 环境科学, 2010, 31 (7): 1526-1532.
[10] 楚文海, 高乃云, 赵世嘏, 等. Fe/Cu催化还原去除饮用水消毒副产物三氯乙酸[J]. 同济大学学报(自然科学版), 2009, 37 (10): 1355-1359.
[11] Li A Z, Zhao X, Hou Y N, et al. The electrocatalytic dechlorination of chloroacetic acids at electrodeposited Pd/Fe-modified carbon paper electrode[J]. Applied Catalysis B: Environmental, 2011, 111-112: 628-635.
[12] EPA Method 552.3: Determination of haloacetic acids and dalapon in drinking water by liquid-liquid microextraction, derivatization, and gas chromatography with electron capture detection[S]. United States Environmental Protection Agency, Cincinnati, Ohio, USA, 2003.
[13] Jafarpour B, Imhoff P T, Chiu P C. Quantification and modelling of 2, 4-dinitrotoluene reduction with high-purity and cast iron[J]. Journal of Contaminant Hydrology, 2005, 76 (1-2): 87-107.
[14] Coelho F S, Ardisson J D, Moura F C C, et al. Potential application of highly reactive Fe(0)/Fe3O4 composites for the reduction of Cr(Ⅵ) environmental contaminants[J]. Chemosphere, 2008, 71 (1): 90-96.
[15] Jeon B H, Doempsey B A, Burgos W D. Kinetics and mechanisms for reactions of Fe(Ⅱ) with iron(Ⅲ) oxides[J]. Environmental Science and Technology, 2003, 37 (15): 3309-3315.
[16] Huang Y H, Tang C L, Zeng H. Removing molybdate from water using a hybridized zero-valent iron/magnetite/Fe(Ⅱ) treatment system[J]. Chemical Engineering Journal, 2012, 200-202: 257-263.
[17] Huang Y H, Peddi P K, Tang C L, et al. Hybrid zero-valent iron process for removing heavy metals and nitrate from flue-gas-desulfurization wastewater[J]. Separation and Purification Technology, 2013, 118: 690-698.
[18] Lee J Y, Hozalski R M, Arnold W A. Effects of dissolved oxygen and iron aging on the reduction of trichloronitromethane, trichloracetonitrile, and trichloropropanone[J]. Chemosphere, 2007, 66 (11): 2127-2135.
[19] 张万辉, 吕文英, 刘国光, 等. 零价铁降解有机氯化物的研究进展[J]. 环境与健康杂志, 2008, 25 (9): 842-845.
[20] Li Y P, Cao H B, Zhang Y. Electrochemical dechlorination of chloroacetic acids (CAAs) using hemoglobin-loaded carbon nanotube electrode[J]. Chemosphere, 2006, 63 (2): 359-364.
[21] Noubactep C. The fundamental mechanism of aqueous contaminant removal by metallic iron[J]. Water SA, 2010, 36 (5): 663-670.
[22] Hozalski R M, Zhang L, Arnold W A. Reduction of haloacetic acids by Fe0: implications for treatment and fate[J]. Environmental Science and Technology, 2001, 35 (11): 2258-2263.
[23] Zhang L, Arnold W A, Hozalski R M. Kinetics of haloacetic acid reactions with Fe(0)[J]. Environmental Science and Technology, 2004, 38 (24): 6881-6889.
[24] Wang X Y, Ning P, Liu H L, et al. Dechlorination of chloroacetic acids by Pd/Fe nanoparticles: Effect of drying method on metallic activity and the parameter optimization[J]. Applied Catalysis B: Environmental, 2010, 94 (1-2): 55-63.
[25] 盛杰. 钢渣(铁氧化物)/亚铁离子还原硝基苯研究[D]. 上海: 同济大学, 2007. 1-15.
[26] Jiao Y L, Qiu C C, Huang L H, et al. Reductive dechlorination of carbon tetrachloride by zero-valent iron and related iron corrosion[J]. Applied Catalysis B: Environmental, 2009, 91 (1-2): 434-440.
[27] Gu B H, Schmitt J, Chen Z H, et al. Adsorption and desorption of natural organic matter on iron oxide: mechanisms and models[J]. Environmental Science and Technology, 1994, 28 (1): 38-46.