2. 湿润亚热带生态地理过程省部共建教育部重点实验室, 福州 350007;
3. 福建师范大学亚热带湿地研究中心, 福州 350007
2. Key Laboratory of Humid Sub-tropical Eco-geographical Process of Ministry of Education, Fuzhou 350007, China;
3. Research Centre of Wetlands in Sub-tropical Regions, Fujian Normal University, Fuzhou 350007, China
二氧化碳(CO2)是大气中最重要的温室气体,在长寿命温室气体总辐射强迫中的贡献率约为64%[1],对全球环境变化有重要影响,是目前生态系统碳循环研究的热点之一. 由于工业发展、 人口增加、 森林砍伐等人为活动的增多等原因,近百年来大气总CO2的浓度逐年升高. 根据IPCC的报告,2005年大气CO2浓度已经达到了379 μmol ·mol-1,比1960年观察到的313 μmol ·mol-1高出了66 μmol ·mol-1. 从1960~2005年,大气中CO2平均增长率是1.4 μmol ·(mol ·a)-1 ,其中1996~2005年的10年间,增长率是1.9 μmol ·(mol ·a)-1,增幅明显[2]. CO2浓度增大会导致气候变暖、 海平面抬升、 生物多样性丧失、 传染疾病增多等严重后果,直接影响人类的生存环境和社会经济的可持续发展,成为当前国际社会共同面临的重要课题,受到了人们的广泛关注[3, 4].
近年来,不同国家和地区相继建立了主要温室气体的监测站网,在大气CO2浓度监测和研究方面取得较大的发展,但是主要集中在近岸海域和岛屿[5, 6]、 森林[7,8,9]、 草原[10, 11]、 沙漠[12]、 农田[13]、 内陆湿地[14, 15]等生态系统,很少涉及河口盐沼生态系统的监测和研究. 湿地碳储量约占全球陆地土壤有机碳库的1/3,充当着碳的源、 汇和转换器的功能[16],其CO2浓度变化深刻影响全球碳循环过程. 河口盐沼湿地是咸淡水交汇、 陆海邻接的交错区,具有独特的结构与功能,作为生态系统重要组成部分,了解盐沼湿地CO2浓度规律是全面解析沿海地区碳循环不可或缺的重要环节. 闽江河口是中国福建沿海典型的开放式感潮河口湿地,盐沼植被丰富,生物多样性较高,其CO2释放以及大气CO2浓度的变化规律等是值得探究的问题. 本实验以闽江河口最大的蟮鱼滩湿地作为研究区,观测近地面大气CO2浓度的昼夜变化和季节变化特征,分析大气CO2浓度变化规律及其主要影响因素,以期为进一步了解湿地生态系统气候变化以及典型河口湿地碳循环的研究提供基础数据.
研究区位于福建省福州长乐市闽江河口鳝鱼滩湿地,地处闽江入海口(图 1),地理坐标为119°34′12″~119°41′40″E,26°00′36″~26°03′42″N,面积约3 129 hm2. 该湿地位于南亚热带与中亚热带的过渡地带,雨量充沛,多年平均降水量为1 346 mm; 受海陆热力性质差异、 沿海地势特点及台湾海峡的影响,夏季盛行偏南风,冬季则盛行偏北风. 湿地终年受潮汐影响,属正规半日潮. 土壤中含盐量较高,pH值偏酸性. 其临江濒海,水草茂盛,生物多样性较高,区内短叶茳芏(Cyperus malaccensis)、 芦苇(Phragmites australis)、 互花米草(Spartina alterniflora)等维管束植被有较大面积分布[17].
![]() | 图 1 研究区采样点位置示意 Fig. 1 Location of the sampling site |
采样点设置在鳝鱼滩五门闸附近的观鸟台,四周主要以覆盖良好的盐沼植被为主,植被冠层高度1.2~2.8 m,采样高度距地面10 m左右. 在线观测仪器采用意大利LSI公司生产的LSI-LASTEM E-Log全自动数据采集器,数据的测定和校准、 数据记录和存储均由数据采集器完成. 主要监测指标有CO2浓度(μmol ·mol-1)、 大气湿度(%)、 大气温度(℃)、 风速(m ·s-1)、 光合有效辐射(W ·m-2)、 总辐射(W ·m-2)、 潮汐水位(m)等,其中CO2为GMM222系列探头,标定后测量范围在0~3 000 μmol ·mol-1之间,其浓度精度在3%观测值范围,CO2平均值浓度的不确定度用标准误差表示.
该观测系统每0.5 h测量一组数据,并自动记录最大值(Max)、 最小值(Min)和平均值(Ave). 将采集的观测数据整理后剔除测量过程中的异常值(仪器故障、人为活动因素、 自然因素等),对24 h的浓度时均值求取算术平均值得到日浓度均值,同理计算月、 季、 年均值,其中以12、 1、 2月代表冬季; 3、 4、 5月代表春季; 6、 7、 8月代表夏季; 9、 10、 11月代表秋季. 采用的数据时段为2011年12月1日~2012年11月30日. 该仪器于2010年7月安装校准后,于2011、 2013年8月进行原厂校准. 对比各年夏、 冬半年的数据,发现2012夏半年漂移较大,因此根据2010年CO2浓度和温度的相关关系和线性方程,结合2012年的温度数据,修正插补2012年6~10月的CO2浓度值[18]. 考虑同一季节内不同月份之间仍然存在CO2浓度及气象因子日变化的实际差异,本研究以气温最高、 湿地植物生长旺盛的7月和气温最低、 植物生长休眠季节的1月的日变化数据为例,分析影响CO2浓度日变化的相关气象因子,对CO2浓度年变化相关因子则采用每月平均数据进行分析.
采用方差分析(ANOVA)中单因素LSD法检验不同季节、 不同月份CO2浓度的差异. 用显著性水平P推断处理间的差异程度,P<0.01和P<0.05表示在不同区组间具有极显著和显著差异. 统计分析和图像绘制使用SPSS 13.0及Excel 2003软件.
闽江河口湿地不同月份近地面大气CO2浓度的日变化规律比较一致,均呈“单峰型”变化(图 2). CO2浓度在傍晚开始缓慢升高,一般在日出前后达到最大值,之后开始迅速下降,在午后达到最低值,日落后又开始升高. 各个季节每日达到极值的时段略有区别,其中秋冬季节CO2浓度的最大值出现在06:00~07:00,春夏季节,随着日出时间的提前,最大值的时间也相应提前出现在04:00~06:00; 秋冬季节最小值的时间出现在12:30~14:00,春夏季节则推迟出现在13:30~16:00. 近地面大气CO2浓度的日变幅在16.96~38.30 μmol ·mol-1之间,不同月份的日变幅差异较大,其中日变幅最小在1月,最大在4月.
![]() | 图 2 12个月近地面大气CO2浓度的日变化 Fig. 2 Diurnal variations of the mean CO2 concentration in twelve months |
闽江河口湿地近地面大气CO2浓度也呈典型的“单峰型”变化(图 3). 大气CO2浓度在1月最高,平均值为(398.46±4.26) μmol ·mol-1; 8月最低,平均值为(319.63±7.43) μmol ·mol-1. CO2浓度的季节变化特征为:冬季最高,之后迅速下降,在夏季达到最低值,秋季开始又逐步升高. 在观测时段内,春、 夏、 秋、 冬这4个季节CO2平均浓度分别为(353.74±18.35)、 (327.28±8.58)、 (354.78±14.76)和(392.82±9.71) μmol ·mol-1. 同日变幅相比,CO2浓度的季节变幅较大,夏秋季节的变化比冬春季节也更剧烈,冬夏季的CO2浓度差异可达65.54 μmol ·mol-1. 方差分析进一步表明,各个月CO2浓度的平均值均存在显著差异,1、 2月的CO2浓度显著较高,7、 8月显著较低(P<0.05).
![]() | 图 3 各月近地面大气CO2浓度均值变化 Fig. 3 Variations of monthly CO2 concentration |
CO2浓度受到多种气象条件影响,1月近地面大气CO2浓度的日变化与湿度、 温度、 风速、 光合有效辐射、 总辐射都有负相关关系,并达到显著性检验水平(P<0.05),其中与温度、 风速、 光合有效辐射、 总辐射的相关性较强,相关系数分别达到-0.947、 -0.706、 -0.679和-0.659(表 1); 另外,CO2浓度的日变化与潮汐水位也呈负相关关系(P<0.01). 7月CO2浓度的日变化与气象因子关系更为密切,其中与湿度、 温度、 风速、 光合有效辐射、 总辐射都有极显著负相关关系(P<0.01),相关系数分别达到-0.899、 -0.992、 -0.894、 -0.811和-0.805,相关程度较高(表 2). 与1月不同的是,7月CO2浓度的日变化与潮汐水位呈正相关关系(P<0.05),但是相关系数不高. 对月均大气CO2浓度及主要大气环境因子进行相关关系分析,表明月均CO2浓度与湿度、 温度、 光合有效辐射、 风速、 总辐射呈负相关关系(表 3),并且与温度、 光合有效辐射、 风速的相关系数较高(P<0.01).
![]() | 表 1 1月大气CO2浓度日变化及主要环境因子相关关系 Table 1 Correlation between main environmental factors and the diurnal CO2 concentration in January |
![]() | 表 2 7月大气CO2浓度日变化及主要环境因子相关关系 Table 2 Correlation between main environmental factors and the diurnal CO2 concentration in July |
![]() | 表 3 月均大气CO2浓度及主要大气环境因子相关关系 Table 3 Correlation between main environmental factors and the monthly CO2 concentration |
闽江河口湿地近地面大气CO2浓度的日变化呈典型的“单峰型”规律,表现为“昼低夜高”的趋势,这与温带森林[18]、 高寒湿地[15]、 典型草原[10]、 长江三角洲[19]等生态系统的比较一致,但是与内陆沙漠生态系统表现为CO2浓度的高值段出现在光照强烈、 温度较高的白天有明显差异[12],同太湖流域CO2浓度日变化剧烈,呈“双峰态”的变化也有很大不同[20]. 其主要原因是闽江河口湿地水草丰盛、 盐沼植被覆盖较好,白天植被的光合作用较强,大量吸收空气中的CO2. 虽然大量的研究认为,亚热带植物光合作用在中午存在“午休”现象[21, 22],但这种现象并没有使午后CO2浓度升高,实际观测结果也表明CO2浓度的日最小值一般都出现在午后,原因是午后强烈的太阳辐射使下垫面受热,易产生不稳定层结的对流、 湍流天气,大气容易扩散使中午边界层最高,CO2混合相对均匀,导致CO2浓度降低. 夜间由于观测点离城镇中心较远,受工农业生产和交通运输活动产生CO2的影响较小,大气CO2浓度主要受控于土壤、 植被呼吸作用而导致浓度逐渐升高. 夜间大气条件稳定,不利于空气扩散,较低的边界层高度也促进近地面排放的CO2浓度的积累.
闽江河口湿地近地面大气CO2浓度在夏季最低,主要是因为夏季是植物生长季节,闽江河口生长茂盛的芦苇和互花米草等大型盐沼植物,光合作用强烈,植物吸收大量CO2,降低大气CO2浓度. 这也表明海陆交界的湿地生态系统近地面大气CO2浓度仍主要受植被生长和光合作用影响. 大气层结稳定性对CO2浓度变化也有很大影响,研究表明,本区夏季受台风和热带辐合带天气系统影响[23]; 同时该地区1年中7~8月出现逆温的几率最低,仅为30%左右,因此热湍流效应明显,大气水平输送和垂直交换能力强[24],导致CO2扩散较快,浓度进一步降低. CO2浓度在冬季最高,是由于植物枯萎,光合作用减弱,减少了大气CO2的吸收,此时土壤释放的CO2明显大于植物吸收. 此季节气压高,湿度和温度相对较低,大气层结较为稳定,CO2的扩散微弱,也是导致CO2浓度高的原因之一.
本研究还观测到生长季节的最高CO2浓度值出现时间较非生长季节提前,而生长季节最低CO2浓度值较非生长季节推后,主要是由于夏季白昼变长、 日出提前和最高温度延迟造成.
闽江河口湿地近地面大气CO2浓度变化于307.10~407.67 μmol ·mol-1之间,年平均浓度为(357.16±26.89) μmol ·mol-1,低于慕士塔格地区(高原山地)[25]、 北京(森林公园)[26]、 太湖(湖泊)[20]、 锡林浩特(草原)[10]、 帽儿山(温带森林)[18]、 天津近海(海洋)[27]、 厦门(城市近郊)[28]等生态系统的平均值,高于高寒湿地[15]的平均值. 湿地生态系统排放CO2较少是因为植被光合作用吸收大量CO2,另外过湿的环境导致土壤缺氧,不利于微生物的好氧活动; 湿地积水环境也阻止了土壤、 微生物的呼吸作用产生的CO2排向大气,导致CO2的释放速率较缓慢; 湿地由于强烈的水分物理运动过程导致微弱的CO2吸收[15],这都可能降低大气CO2浓度. 相对于生态系统呼吸释放的CO2,湿地植物通过光合作用能够积累更多的泥炭土壤,表明河口湿地是全球生态系统中CO2重要的汇,因此河口湿地在生态系统碳循环中起着关键性作用,保护湿地对维持全球环境的稳定性也有重要意义.
通过对影响CO2浓度主要气象因素的相关分析可知,无论是1月和7月,温度、 风速、 光合有效辐射、 总辐射都是影响CO2浓度日变化的重要因素,同时温度、 风速、 光合有效辐射还是影响月均大气CO2浓度的主要因素. 这表明受人类活动影响较小的自然湿地生态系统,温度、 光合有效辐射可以很好地指示绿色植物的生长、 碳代谢活动,以及在生长季和非生长季、 昼和夜的光合作用强度,因此与CO2浓度呈显著负相关. 大气湿度在7月与大气CO2浓度日变化有显著负相关关系,但是在1月则相关系数很小,这是由于闽江河口湿地气候类型为亚热带季风湿润气候,7月水热充足,雨热同期,降水增加导致植物生长更为旺盛,光合作用强烈,明显降低CO2浓度; 1月由于植物枯萎,对水分的需求减少,大气湿度对光合作用不敏感,进而对CO2的浓度影响下降. 1月和7月风速也显著影响大气CO2浓度的日变化,风速越大,大气扩散条件较好,利于CO2浓度的下降. 闽江河口湿地大部分时间以低于8 m ·s-1的和风、 微风为主,这种风速条件对CO2浓度变化的影响更加明显[19]; 此外,闽江河处于亚热带湿润季风区,夏季受海洋性气团影响的东南风为主,并常受台风、 湍流等天气系统影响,风速较大,进一步加剧了夏季的CO2浓度下降.
潮汐是河口湿地特有的水文过程,其特殊的涨落周期不仅仅影响水位、 盐度等水文特征,还直接影响河口湿地的土壤呼吸和碳循环[29]. 以往研究表明无论是生长季还是非生长季,小潮从生态系统释放到大气的CO2均高于大潮期,高水位抑制生态系统呼吸和阻碍CO2的传输[30]; 闽江河口湿地也测定出涨落潮过程(潮水水淹过程)CO2排放通量均显著小于涨潮前和落潮后地表落出阶段CO2排放通量[31]. 本研究表明,1月冬季大气CO2浓度与水位有负相关关系,但是7月夏季大气CO2浓度与水位却是弱的正相关关系,潮汐仅能解释34.5%的大气CO2浓度变化规律,说明潮汐影响大气CO2浓度的因素比较复杂,还受其他条件的制约. 另外,虽然CO2排放通量并不代表大气CO2浓度,但可以肯定的是潮汐主要是通过影响土壤、 植物和微生物的好氧呼吸,以及影响CO2的生成、 传输和释放而导致大气CO2浓度的产生变化. 不过鉴于潮汐的复杂性,大气CO2浓度与潮汐的关系有待于进一步研究.
(1)闽江河口湿地近地面大气CO2浓度的日变化呈典型“单峰型”规律,表现为“昼低夜高”的趋势,CO2浓度的日最小值一般都出现在午后,最高值出现在日出前后. 大气CO2浓度的日变幅在16.96~38.30 μmol ·mol-1之间.
(2)不同季节湿地近地面大气CO2浓度也呈典型的“单峰型”. CO2浓度冬季最高,之后迅速下降,在夏季达到最低值. CO2浓度季节变幅较大,冬夏季的CO2浓度相差65.54 μmol ·mol-1. 闽江河口湿地CO2年平均浓度为(357.16±26.89) μmol ·mol-1,低于其他生态系统,表明是全球生态系统中CO2重要的汇.
(3)1月近地面大气CO2浓度的日变化与温度、 风速、 光合有效辐射、 总辐射的相关性较强,并与潮汐水位呈负相关关系; 7月CO2浓度的日变化与湿度、 温度、 风速、 光合有效辐射、 总辐射都有极显著负相关关系,与潮汐水位呈正相关关系.
致谢: 本实验得到福建师范大学亚热带湿地研究中心团队及成员的大力支持,一并表示感谢.
[1] | 中国气象局气候变化中心.中国温室气体公报[EB/OL]. 2013-01-14. |
[2] | IPCC. Climate change 2007: The physical science basis[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. |
[3] | Massot M, Clobèrt J, Ferriere R. Global warming, dispersal inhibition and extinction risk[J]. Global Change Biology, 2008, 14 (3): 461-469. |
[4] | Witze A. Climate change: Losing Greenland[J]. Nature, 2008, 452 (7189): 798-802. |
[5] | Frankignoulle M, Borges A V. European continental shelf as a significant sink for atmospheric carbon dioxide[J]. Global Biogeochemical Cycles, 2001, 15 (3): 569-576. |
[6] | Tsutsumi Y, Mori K, Ikegami M, et al. Long-term trends of greenhouse gases in regional and background events observed during 1998-2004 at Yonagunijima located to the east of the Asian continent[J]. Atmospheric Environment, 2006, 40 (30): 5868-5879. |
[7] | Matamala R, Schlesinger W H. Effects of elevated atmospheric CO2 on fine root production and activity in an intact temperate forest ecosystem[J]. Global Change Biology, 2000, 6 (8): 967-979. |
[8] | Jassal R S, Black T A, Drewitt G B, et al. A model of the production and transport of CO2 in soil: predicting soil CO2 concentrations and CO2 efflux from a forest floor[J]. Agricultural and Forest Meteorology, 2004, 124 (3-4): 219-236. |
[9] | 吴家兵, 关德新, 赵晓松, 等. 长白山阔叶红松林二氧化碳浓度特征[J]. 应用生态学报, 2005, 16 (1): 49-53. |
[10] | 王英舜, 史激光. 典型草原区生长季大气CO2浓度特征分析[J]. 中国农学通报, 2010, 26 (13): 363-365. |
[11] | Gilmanov T G, Soussana J F, Aires L, et al. Partitioning European grassland net ecosystem CO2 exchange into gross primary productivity and ecosystem respiration using light response function analysis[J]. Agriculture, Ecosystems & Environment, 2007, 121 (1-2): 93-120. |
[12] | 邵天杰, 赵景波, 郁科科, 等. 腾格里沙漠民勤沙丘CO2浓度与昼夜变化规律研究[J]. 环境科学, 2010, 32 (12): 3004-3010. |
[13] | Li J, Yu Q, Sun X M, et al. Carbon dioxide exchange and the mechanism of environmental control in a farmland ecosystem in North China Plain[J]. Science in China (Series D): Earth Sciences, 2006, 29 (2): 226-240. |
[14] | 白军红, 邓伟, 余国营, 等. 向海湿地贴地气层中CO2日平均浓度空间分异特征[J]. 中国环境科学, 2002, 22 (1): 75-79. |
[15] | 李英年, 徐世晓, 赵亮, 等. 青海海北高寒湿地近地层大气CO2浓度的变化特征[J]. 干旱区资源与环境, 2007, 21 (6): 108-113. |
[16] | 白军红, 肖蓉, 王庆改, 等. 付老文泡湿地贴地气层中CO2日平均浓度沿环境梯度的空间分异特征[J]. 地球与环境, 2009, 37 (4): 342-346. |
[17] | 刘剑秋, 曾从盛, 陈宁. 闽江河口湿地研究[M]. 北京: 科学出版社, 2006: 19-56. |
[18] | 焦振, 王传宽, 王兴昌. 温带落叶阔叶林冠层CO2浓度的时空变异[J]. 植物生态学报, 2011, 35 (5): 512-522. |
[19] | 浦静姣, 徐宏辉, 顾骏强, 等. 长江三角洲背景地区CO2浓度变化特征研究[J]. 中国环境科学, 2012, 32 (6): 973-979. |
[20] | 嵇晓燕, 杨龙元, 王跃思, 等. 太湖流域近地表主要温室气体本底浓度特征[J]. 环境监测管理与技术, 2006, 18 (3): 11-15. |
[21] | 徐敏, 郑思俊, 孙卿, 等. 上海新江湾地区废弃地低干扰植物群落优势树种的光合生理生态特征[J]. 西北植物学报, 2012, 32 (9): 1850-1857. |
[22] | 王荣, 郭志华. 木荷幼苗对常绿阔叶林不同光环境的光合响应[J]. 林业科学研究, 2007, 20 (5): 688-693. |
[23] | 王宏, 陈晓秋, 余永江, 等. 福州近地层臭氧分布及其与气象要素的相关性[J]. 自然灾害学报, 2012, 21 (4): 175-181. |
[24] | 林长城, 林祥明, 邹燕, 等. 福州气象条件与酸雨的关系研究[J]. 热带气象学报, 2005, 21 (3): 330-336. |
[25] | 郑伟, 姚檀栋, 徐柏青. 慕士塔格夏季近地表大气CO2浓度变化特征[J]. 冰川冻土, 2005, 27 (2): 213-219. |
[26] | 潘剑彬, 董丽, 廖圣晓, 等. 北京奥林匹克森林公园CO2浓度特征研究[J]. 北京林业大学学报, 2011, 33 (1): 30-35. |
[27] | 孔少飞, 陆炳, 韩斌, 等. 天津近海大气中CH4, N2O和CO2季节变化分析[J]. 中国科学(D辑): 地球科学, 2010, 40 (5): 666-676. |
[28] | 李燕丽, 穆超, 邓君俊, 等. 厦门秋季近郊近地面CO2浓度变化特征研究[J]. 环境科学, 2013, 3 4 (5): 2018-2024. |
[29] | Heinsch F A, Heilman J L, Mcinnes K J, et al. Carbon dioxide exchange in a high marsh on the Texas Gulf Coast: effects of freshwater availability[J]. Agricultural and Forest Meteorology, 2004, 125 (1-2): 159-172. |
[30] | 马安娜, 陆健健. 长江口崇西湿地生态系统的二氧化碳交换及潮汐影响[J]. 环境科学研究, 2011, 24 (7): 716-721. |
[31] | 仝川, 鄂焱, 廖稷, 等. 闽江河口潮汐沼泽湿地CO2排放通量特征[J]. 环境科学学报, 2011, 31 (12): 2830-2840. |