基于地下水暴露途径的健康风险评价及修复案例研究 |
摘要点击 2374 全文点击 1402 投稿时间:2011-12-21 修订日期:2012-03-27 |
查看HTML全文
查看全文 查看/发表评论 下载PDF阅读器 |
中文关键词 地下水 人体健康 风险评价 源强削减 工程控制 |
英文关键词 groundwater human health risk assessment source decontamination engineering control |
作者 | 单位 | E-mail | 姜林 | 北京市环境保护科学研究院,北京 100037 国家城市环境污染控制工程技术研究中心,北京 100037 | jl-iep@vip.163.com | 钟茂生 | 北京市环境保护科学研究院,北京 100037 国家城市环境污染控制工程技术研究中心,北京 100037 | | 贾晓洋 | 北京市环境保护科学研究院,北京 100037 国家城市环境污染控制工程技术研究中心,北京 100037 | | 夏天翔 | 北京市环境保护科学研究院,北京 100037 国家城市环境污染控制工程技术研究中心,北京 100037 | | 姚珏君 | 北京市环境保护科学研究院,北京 100037 国家城市环境污染控制工程技术研究中心,北京 100037 | | 樊艳玲 | 北京市环境保护科学研究院,北京 100037 国家城市环境污染控制工程技术研究中心,北京 100037 | | 张丽娜 | 北京市环境保护科学研究院,北京 100037 国家城市环境污染控制工程技术研究中心,北京 100037 | | 唐振强 | 北京市固体废物与化学品管理中心,北京 100089 | |
|
中文摘要 |
以北京某大型焦化厂苯污染地下水为例,对该场地不同功能地块苯呼吸暴露途径的致癌风险进行了评价,计算了苯的修复目标、修复范围并提出了相应的修复策略. 结果表明,室内呼吸含苯的蒸气为关键暴露途径. 该途径下,规划为商业用地的地块A苯的致癌风险为6.37×10-8,未超过1.0×10-6,风险可接受. 但规划为工业遗址公园的地块B及规划为综合开发区的地块C苯的致癌风险分别为2.20×10-4、7.49×10-5,均超过可接受风险水平. 为使风险可接受,该场地地下水应修复至118 μg·L-1以下,需修复的地下水面积约为16.5万m2. 综合考虑该场地地下水含水层的高渗透性及苯的强挥发性,确定削减污染源强度的空气注射技术并辅以切断暴露途径的工程控制措施为该场地苯污染地下水的优先修复策略. |
英文摘要 |
The carcinogenic risk originated from benzene in contaminated groundwater of a large-scale coke plant in Beijing was analyzed and assessed for different land use zones according to the site redevelopment plan. The results revealed that indoor vapor inhalation was the key exposure pathway for all the three zones. The carcinogenic risk in zone A as commercial area was 6.37×10-8, below the maximum allowable level (1.0×10-6), but was 2.20×10-4 in zone B as industrial park and 7.49×10-5 in zone C as residential/commercial area, both beyond the acceptable level. Further, the remediation target for benzene was calculated at 118 μg·L-1 and the corresponding remediation area was contoured to be 165000 m2.Given the high permeability of the aquifer and the excellent volatility of benzene, air-sparging with a combination of engineering control measure was recommended to mitigate the risk of the groundwater contamination. |
|
|
|